Ну примерно понял вас Андрей. В машиностроении применяется такое понятие как "класс точности". Оно означает что некоторая детали или инструмент имеют не идеально точные характеристики. При этом в машиностроении нет понятия "неточность" которое могло бы быть аналогом психологического понятия "эго". Почему? Потому что машиностроение - вещь практическая и бесполезные понятия там не приживаются. Дело в том что абсолютная точность никогда не достижима - это раз, и во вторых - практически никогда не нужна. Т.е. фактически любые физические детали и инструменты всегда не точны. Т.е. можно сказать что эго есть у всех инструментов:) Но на практике нам и никогда не нужна абсолютная точность. В разных случаях нужен различный класс точности для того чтобы деталь или инструмент отлично выполняли свои
функции. Например нет смысла делать гирю для весов с точностью размеров до микронов. А вот резец уже нужно делать с точностью некоторых размеров до микронов (но тоже не всех). Если же мы будем характеризовать и гирю и резец категорией типа - "точное/неточное" - то и резец и гиря попадут в одну категорию - "неточное". И если бы допустим механик руководствовался этой категорией в оценке своих интсрументов и приспособлений то и гиря и резец а так же за одно все содержимое его шкафа с инструментами как и весь шкаф ушли бы на мусорку как "неточные"
Примерно то же происходит и с людьми когда они начинают применять к друг другу понятие "эго" - фактически все всех сливают в утиль ссылаясь на наличие эго - т.е. фактически ссылаясь на наличие неточности (а я бы сказал - класса точности). А посколько "точность" (в абсолютном смысле) никогда не достижима - т.е. в переносе на психологию - эго никогда не устранимо (в абсолютном смысле) то получается что все заведомо сливают всех.
Какой же в этом конструктив?
Что касается машиностроения - механик, или допустим токарь знает класс точности своих инструментов и знает что для одних функций достаочно такого-то класса точности, для других другого и он преотлично пользуется своими инструментами не сливая их в утиль на основе того что все они не точные. Например можно прекрасно пользоваться гирей даже если ее размеры отличаются от идеальных хоть на сантиметры. Для резца нужна уже относительно большая точности. Детали автомобиля так же имеют разную точность в зависимости от места и выполняемых функции - какие-то детали делаются относительно достаточно точными какие-то более грубо - и автомобиль отлично ездит. Хотя если бы применять к его деталям категорию "точное/неточное" то все без исключения детали были бы признаны неточными и выброшены и автомобиля бы не было.
=====
Т.е. проблема с понятием "эго" возникает из-за низкого класса точности этого понятия:) Там где нужна хотя бы количественная оценка типа "уровень" или "класс" эго, применяется булевая категория - эго присутствует или отсутствует (при этом во вселенной нет объектов которым когда либо могло бы быть присвоено второе из значений этой переменной

)