Комментарии Сакши

[А-33-Я]

Процесс просветления является источником всех традиционных религий. В нем нет ничего особенного. Это обычное, штатное окончательное формирование личного сознания

[А-33-Я]

Сакши писал(а):
Когда же вы наконец повзрослеете, дети малые, "просветлённые"...

Похоже, не в этой жизни.

Мдя... Все вышеназванные господа меня сильно расстроили, благодаря им я потерял надежду в человечество... Пойти, что ль, напиться, с горя-то, иль уж застрелиться сразу, чтоб с похмела не мучиться, или...

Сакши, попридержите свои мысли и эмоции, если можете.

Сакши, не слушай этого вредителя осипова...
придерживать ничего не нужно... наоборот... поднять наверх... обнаружить...
кроме того, осипов по своему невежеству ещё детскому, просо не знает, что ничего придержать нельзя...
ни чувства, ни следующие за ними эмоции...
корни не в ветвях...
но ветви из корней...

он не понимает, что поведенческое проявление или не проявление, ничего не решает и никоим образом не влияет на бытие тех или иных чувств или тех или иных эмоций....

как только они возникли, всё уже и случилось...
осипов врёт, когда говорит что видит энергии...

он их не видит от слова совсем...
если бы видел, ни в жизнь не написал бы этой чухни...

[Овсянка]

поднять наверх... обнаружить

Обнаружить и поднять - это у тебя одно и тоже? Куда ты их поднимаешь?

[А-33-Я]

Обнаружить и поднять - это у тебя одно и тоже?

разное

[А-33-Я]

Куда ты их поднимаешь?

из ума в сознание...

[Овсянка]

он не понимает, что поведенческое проявление или не проявление, ничего не решает и никоим образом не влияет на бытие тех или иных чувств или тех или иных эмоций....

А свое бытие решают их поведенческое проявление или не проявление?

[Овсянка]

из ума в сознание

Ничего себе закрутила. Если обнаружить это не равно поднять, значит поднять в сознание не равно осознать. Что тогда значит поднять из ума в сознание, можешь как то подробнее расшифровать?

[А-33-Я]

не, Овсянка, любая инфа из вне, только помешает...
тебе нужен собственный опыт.. собственное проживание...
аззино может завернуть тебя не туда...

аззино только для аззи...

человек ничего не решает... тем более про своё бытие... ибо оно, бытие человековое, основным аккордом творится из непроявленного...

даже применение им воли (хоть с большой, хоть с маленькой буквы), есть всего лишь следствие... следствие непроявленного, носителем которого является человек...

посему... - обнаружить и поднять - хорошие инструменты...
но у тебя может быть совершенно другой комплект инструментов...

[А-33-Я]

Ничего себе закрутила.

это аззя моогёть...

[А-33-Я]

Что тогда значит поднять из ума в сознание, можешь как то подробнее расшифровать?

могу... но не стану это делать...
аззя - девушка ответственная...

Овсянка, тебе не надо... ты красиво идёшь...сама...
очень красиво
аззя - любуется...

[Сакши]

Осталось вам с Виндом сравнить описания от того, что вы и он назвали Остановкой мира. Что это каждому из вас дало, какие открыло перспективы.

Ни у Винда, ни у Кастанеды не было опыта остановки мира, так что с ними сравнения быть не может.

Относительно того, что дало - дало знание того, что Бог есть, что я, в сущности своей, есть Бог, что мир иллюзорен, что он есть Отражение Бога.

Но! Это знание меня практически не изменило. Евангельский Иисус сказал: "Познайте Истину и Истина сделает вас свободными" - это неправда. Освобождает не познание Истины, освобождает укоренение в Истине. А укоренение в Истине - это разтождествление с тело-умом, это исчезновение того, кто может быть свободным. Свобода человека есть свобода от человека.

Укоренение в Истине достигается практикой повседневной осознанности. Эту практику я не делал. Судьба повела в другую сторону.

Я скажу честно, сижу мало. Мне больно, и от этой реальной боли в общем даже не знаю есть ли толк сидеть. Мало кто меня научил как лучше.

Положение тела должно быть расслабленным и комфортным, в нём не должно быть ни напряжений, ни боли. Если они есть - толку не будет.

В принципе можно медитировать лёжа. Ошо писал, что духовный учитель Мехер Баба практиковал лёжа, глядя в потолок.

Я могу подумать и посоветовать что к чему, но только в том случае, если Вы твёрдо решите, что будете практиковать. У меня нет никакого желания тратить своё время на удовлетворение праздного любопытства.

phpBB [video]

[Сакши]

Сакши, попридержите свои мысли и эмоции, если можете. Не стоит так волноваться. Грозить убийством человека от разочарованных надежд и своих несбывшихся желаний, (убить себя или других - не важно) не очень похоже на поведение взрослого человека. Скорее это похоже на подростковый шантаж. Взрослые люди держатся ровнее.

Ок, считайте меня впечатлительным подростком, лишённым чувства юмора, выкладывающим, как на духу, всё, что в его душе творится, оплакивающим потерю своей веры в человечество, и отправляющим в игнор каждого второго.

Вы - как раз второй. Поздравляю. Игнор.

phpBB [video]

[А-33-Я]

тратить своё время

когда случается поцелуй с Вечностью, тратить уже нечего... ибо то, что тратится исчезает...как предрассветная туманная дымка...
лопается как мыльный пузырь, не оставляя после себя даже брызг ...

[Adi]

Нет на этом форуме ни одного просветлённого, вот на форуме Лакшми есть, это сама Лакшми

игнор...
Здессь нет ни одного просветленного, это точно...
Так как один означает обособленную самость...
Лакшми - единственная просветлённая,
Только потому, что она индианка...
Диву даёшься, насколько у людей может быть ни ума, ни фантазии...

[Сакши]

Нет на этом форуме ни одного просветлённого, вот на форуме Лакшми есть, это сама Лакшми

игнор...
Здессь нет ни одного просветленного, это точно...
Так как один означает обособленную самость...
Лакшми - единственная просветлённая,
Только потому, что она индианка...
Диву даёшься, насколько у людей может быть ни ума, ни фантазии...

Игнор.

Лакшми (Юлия) русская. Родилась и жила в России (в Питере, кажись), потом переехала в США.
(Татуська (Наталия) тоже уехала из России, живёт в Австралии).

Ссылка на скачивание и прослушивание в озвучке Никошо книги Лакшми "К вопросам о самореализации или что такое просветление" на её новом форуме (увы, он гораздо хуже старого):
https://iamthat.ru/viewtopic.php?t=237

То, что я даю ссылку не значит, что я согласен со всем тем, что она говорит - наши мнения не всегда совпадают. Книгу я не читал, поэтому ничего не могу о ней сказать.

* * *

phpBB [video]

* * *

phpBB [video]

Но это только одна сторона правильного воспитания. Вот другая:

phpBB [video]

Комментарии к видео:
https://youtu.be/rgOLudjj5fg?si=fwuPAnrP_dq7UT_S

[Adi]

Игнор

Я был о тебе лучшего мнения, пока ты молчал...
Но как только раскрылся "во всей своей красе" - я узрел в тебе изрядную порцию инфантилизма...
Удивительно, как ты не понял до сих пор, что у просветления есть один неоспоримый универсальный принцип: либо просветлены все как один, либо абсолютно никто... И то и другое - верно, ибо исходит из единого источника...

Лакшми (Юлия) русская

Тем более... Имитация, подражательство, инфантильность...
Скажи мне кто твой друг и я скажу кто ты...))

[Adi]

Какие то нервные Ботхисатвы все попадаюцца!!

Главное не теряй чувство юмора...))

[Андрей Осипов]

viewtopic.php?p=1066292#p1066292

Нет на этом форуме ни одного просветлённого, вот на форуме Лакшми есть, это сама Лакшми

игнор...
Здессь нет ни одного просветленного, это точно...
Так как один означает обособленную самость...
Лакшми - единственная просветлённая,
Только потому, что она индианка...
Диву даёшься, насколько у людей может быть ни ума, ни фантазии...

Игнор.

Лакшми (Юлия) русская. Родилась и жила в России (в Питере, кажись), потом переехала в США.
(Татуська (Наталия) тоже уехала из России, живёт в Австралии).

Ссылка на скачивание и прослушивание в озвучке Никошо книги Лакшми "К вопросам о самореализации или что такое просветление" на её новом форуме (увы, он гораздо хуже старого):

Ну да.

Я согласен с её текстами

Постепенность – это первая формула практикующего, что бы он ни практиковал. Она гарантирует безопасность и надёжность результата. Но постепенно – не значит непостоянно, постепенно – значит постоянно, но нарастающими «порциями». Например, сегодня вы обратили внимание на содержание ума три раза, завтра заглянули в него четыре-пять раз, через месяц это будет уже 40-60 раз в день, а через три месяца – 100-150.
Через полгода ваш ум будет опустошён на 40-50%, и вы уже не будете человеком. Потом ещё немного, и вас просто «смоет», как Раману Махарши во «второй смерти»[7 - «Рамана Махарши: "Через три смерти".].
Нужно запастись терпением и постепенно научиться быть внимательным к уму.

Ну да, смоет. Смоет.
Как Раману Махариши, как мужиков на форуме, как Фукусиму, как Ади, как Трансцендеца, в 33 года.
Только я называю это "третьим рождением", а Раман Махариши в книге "Через три смерти" нзывает "второй смертью".
У него три смерти (две из них произошли с ним в 17 лет и 33 года.), у меня три рождения.
Он смертями оперирует, со стороны рождаемого я рождениями, со стороны рожденного.

А так да, я согласен как Лакшми, так и с Рамана Махариши.

Спасибо за книжки, Сакши.

[Сакши]

Я ничего не говорил о теориях Осипова, - не хотел тратить на это время, но всё-таки решил сказать, поскольку, во-первых, может сложиться впечатление, что я их принимаю, что я ничего против них не имею (молчание - знак согласия), и, во-вторых, в подтверждение своей теории о трёх рождениях он начал ссылаться на Махарши (Махарши, а не Махариши) не имея на это никаких оснований.

Так вот.

Его теория о трёх рождениях - лажа полная, как с привязкой к конкретному возрасту, так и без привязки к оному. Его отсылка к Махарши, в качестве подтверждения этой теории - лажа полная.

Его понимание просветления - лажа полная.

Его эмоциальная грамотность... вот здесь я почти ничего не могу сказать, поскольку не вникал да и давно это было; помнится, я перестал читать, когда понял, что у него проблема с пониманием понятий - под эмоциями, то есть телесными проявлениями чувств, он понимает сами чувства. Возможно, я тогда ошибся - вникать в это я не стал, мне эта тема неинтересна. Если ошибся - приношу извинения.

(По теме негативных чувств и эмоций скажу, что они гасятся в зародыше путем развития осознанности, то есть не вовлечения в них, а смотрением на них стороны).

Это всё, что я хотел сказать. Ничего никому доказывать я не собираюсь. Я высказал своё, ничем не обоснованное, мнение. Я не идиот, чтобы тратить время на его обоснование. Что вы с ним сделаете, меня не волнует. Можете слить в унитаз.

* * *

Впрочем, добавлю.

Это ж каким наивным надо быть, чтобы на полном серьёзе воспринять мой пустой трёп:

Мдя... Все вышеназванные господа меня сильно расстроили, благодаря им я потерял надежду в человечество... Пойти, что ль, напиться, с горя-то, иль уж застрелиться сразу, чтоб с похмела не мучиться, или...

Я офигел, когда прочитал коммент Осипова к этому трёпу:

Сакши, попридержите свои мысли и эмоции, если можете. Не стоит так волноваться. Грозить убийством человека от разочарованных надежд и своих несбывшихся желаний, (убить себя или других - не важно) не очень похоже на поведение взрослого человека. Скорее это похоже на подростковый шантаж. Взрослые люди держатся ровнее.

Взрослые люди без всяких смайликов различают, где человек шутит, а где говорит серьёзно.

* * *

phpBB [video]

[Владимир Есаков]

Про оговорки и шутки.

Взрослые люди без всяких смайликов различают, где человек шутит, а где говорит серьёзно.

Человек где шутит там и серьезно говорит. Шутка подбирается контекстом жизни, жизненных обстоятельств.
Иначе это не шутка и не оговорка, а несвязная речь.

..лажа..

Хорошая оговорка. Честная. Очень эмоциональная. Видно что пробрало по самое глубокое чем оговориться. Серьезность, чувствуется, ни доли шутки, да.
Или всё же серьезность содержит в себе шутку хоть в какой-то степени...