ОКОЛОНАУКА

[НаБу]

НЕ отвлекаемся!

[Арджуна*]

Хорошо. У меня нет вопросов.
Что делать?

[Колобок]

Что ты испытываешь непосредственно здесь-и-сейчас?

То для чего и живу... блаженство!!

НЕ отвлекаемся!

Хорошо. У меня нет вопросов.
Что делать?

Шо-шо?... блаженствовать, конешшно!

[НаБу]

Что делать?

Отдыхай

блаженствовать, конешшно!

Ога, точно... отдыхай БЛАЖенствуя...

[Айвенго]

Неделай

[НаБу]

Неделай

Делай неделание

[Арджуна*]

Делай неделание

А что ещё?
)))
Мы способны на что-то иное?
да! способны.
Как?
А это по принципу - Суть отношений...
Проверено)))

[А-33-Я]

Неделай

Делай неделание

великие умы
деланье и в африке деланье...
хоть оно делает деланье, хоть неделание...

а философия?
тюююю... ну а как без неё...
а чем же тогда заниматццца, если сногсшибательное величие с заточкой на архисакральность не приписывать каждому чиху ...

к сведению: спойлером озаботилась сама аззя, в заботе о НаБу...шоб его не тревожить лишний раз

[НаБу]

великие умы
деланье и в африке деланье...
хоть оно делает деланье, хоть неделание...

Ну, будем считать, что я пошутил...
А че нельзя чели?

[А-33-Я]

А че можно чели?

[НаБу]

МЕТАФОРЫ И КВАНТОВАЯ ФИЗИКА

Метафоры - то-есть некие аналогии, сравнительные образы, применяемые для того чтобы нам было за что-то "ухватиться" когда мы говорим о квантовой физике- это ОШИБКА
Неизбежная, так как иначе будет вообще не о чем говорить ))
Но не вредящая, если иметь ввиду что это намеренная ошибка

Вот такую ошибку начал делать автор дзен-канала "Занимательная физика" и я несколько в нем разочаровался из-за этого





"ФАКТОР НАБЛЮДАТЕЛЯ"

В обывательской среде люди фантазируют о "факторе наблюдателя", полагая что "мир существует пока ты на него смотришь, и он исчезает когда ты закроешь глаза"
Но это не скорее "фактор страуса".
Ошибка происходит из-за того что применяются слова взятые из классической декогерентной реальности: "фактор наблюдателя", "заптутанность" или "тонеллирование"

На самом деле мир не исчезнет если ты закроешь глаза
Можешь это проверить лично встав на железнодорожных путях и закрыв глаза когда на тебя несется поезд (на самом деле так делать НЕ НАДО! ))

"Фактор наблюдателя" это информационное взаимодействие (опять слова из классики!) одной сущности со всем другими сущностями классической среды.
Благодаря этому взаимодействию "измеряемая" сущность становится конкретной что и есть "квантовый коллапс"
Например, возьмем Васю, который заблудился в трех соснах...
Чтобы знать где он находится конкретно - мы должны измерить его местонахождение относительно этих трех сосен...
Когда это станет известно, то положение Васи в пространстве (относительно трех сосен) станет конкретным а не нелокальным!

А если убрать и эти три сосны, то где будет находиться Вася?
Нигде и везде одновременно...

Казалось бы, это просто условность, никакого чуда!
Но... если сущность оказывается в "тумане реальности", то таки случаются аномалии типа того же "тунеллирования"

Почему в квантовом туннелировании ТУННЕЛЯ НЕТ?

В представлении квантового туннелирования один стереотип цепляется за другой. Хотя логика всех стереотипов примерно одинаковая, это не меняет сути их повторного применения и ошибки, которая в этом заключается.

Базовая проблема, в общем-то, одна - квантовая частица совсем не похожа на частицу материальную. Это напрямую относится и к абсолютно всем квантовым эффектам. От туннелирования в квантовом туннелировании есть только слово туннель.
Кадр из отличного фильма Чародеи

Слово "частица" практически всегда ассоциируется с чем-то материальным. Это как будто мячик, который можно потрогать, который обладает размером, положением, топологией поверхности. Но всё это совсем не так. Точно также следует говорить и про квантовый туннель. Ассоциация лишь одна - отверстие, которое проделали в чём-то типа доски. Материальная частица проникала и оставила за собой такой лаз. Как будто червоточина в материи.

Если вы думаете о частице, скажем, об электроне, как о твердой материальной сфере, то квантовое туннелирование не имеет абсолютно никакого смысла. В этом сценарии электрон просто отскакивает от барьера. Нет никакого способа пройти через материальную стену.



Но субатомные частицы - это не твёрдые сферы. Они больше похожи на волны, а это значит, что их местоположение нечетко определено. Более того, определить их положение точно просто невозможно, если известна их скорость и наоборот. Тот самый принцип неопределенности Гейзенберга.

Тут полезно вспоминать модель атома по Шрёдингеру. По большому счёту она мало отличается от модели Резерфорда за одним лишь исключением. Электроны являются практически нематериальными частицами и их расположение по орбитам описывается не их попыткой занимать конкретные положения, а вероятностью. Вокруг ядра атома существует зона с наибольшей вероятностью появления там электрона. Причём, нет прямого запрета появления электрона, относящегося к атому, где-то очень далеко от самого атома. При этом вероятность будет стремиться к нулю, но не будет нулевой.

Именно такое электронное облако хорошо позволяет иллюстрировать и саму природу субатомных частиц. Это нечто вероятностное и не совсем-таки материальное в привычном нам смысле.

Электрон имеет наибольшую вероятность оказаться там, где волна имеет наибольшую амплитуду, но на самом деле он может быть локализован на любой точке на этой волны.

Теперь вернемся к туннелям. Так вот. Никакого туннеля тоже не существует. Электрон не проходит через саму стенку хитрым индейским образом и не образует таким образом отверстие. Никакого материального взаимодействия со стенкой просто нет. На самом деле это довольно шокирующее обстоятельство и представить его очень сложно. Перенести эту логику на какой-нибудь камень или прочий элемент вовсе не получится. Просто представьте, что кружка с чаем сейчас рядом с вами просто из-за вероятности. А ещё она сейчас где-то за стеной...

В рассматриваемой ситуации электрон или субатомная частица имеет наибольшую вероятность того, что окажется с левой стороны барьера. Но существует небольшая (но ненулевая) вероятность того, что он может оказаться и с правой стороны. Вероятность того, что слон высосет твой борщ ничтожна мала, но никогда не будет равно нулю.



Если это произойдет, то окажется, что электрон пересек барьер, хотя классического объяснения того, как он мог это сделать, не существует. Туннелирование - это на 100% квантовое явление.

Никакого материального взаимодействия с барьером попросту нет. От того становится значительно сложнее и даже...страшнее. Только подумайте, как всё это может работать и может ли работать вообще, если притянуть сюда наш привычный мир. Можно ведь так в подъезд было заходить. Стоишь и ждёшь, пока вероятность твоего попадания за дверь отработает.

Квантовое туннелирование объясняет множество природных явлений, в том числе несколько форм радиоактивного распада и ядерного синтеза на Солнце. Оно также имеет приложения в таких технологиях, как флэш-память, квантовые вычисления и мощная микроскопия. Поэтому, не спешите говорить, что явления не существует!

https://dzen.ru/a/Z1lzV4t-1mtAfrRq

Чтобы мир исчез когда ты закроешь глаза - нужно чтобы исчезли все прочие "глаза" - все элементы материальности которые во взаимодействии и создают "Этот мир"
Или что-бы ты сам превратился в свободную монаду как это пытались достичь персонажи книг Карлоса Кастанеды...

[Entangled]

ПОЛИТИКА в другом разделе.

Если речь про раздел "Политикус", то там какой-то пароль нужен?

[Entangled]

Мы способны на что-то иное?
да! способны.
Как?
А это по принципу - Суть отношений...
Проверено)))

Поясните?

[Андрей Осипов]

Это нужно сделать, а не прочитать.
Только тогда станет понятно, о чем пишет *Арджуна.

Слова не помогут...

[Entangled]

В обывательской среде люди фантазируют о "факторе наблюдателя", полагая что "мир существует пока ты на него смотришь, и он исчезает когда ты закроешь глаза"

Это парафраз известного высказывания Эйнштейна, не совсем обывателя. Я чаще встречал более верное понимание, связанное не столько с глазами, а с сознанием. Фактор наблюдателя исходит из факта наблюдения (осознавания) лишь одной альтернативы суперпозиции в которой находится универсум.

Благодаря этому взаимодействию "измеряемая" сущность становится конкретной что и есть "квантовый коллапс"

Становится когерентной (спутанной) с другой (измерительной) системой. Согласно теории декогеренции коллапса не происходит. Квантовый дарвинизм приводит к формированию состояний-указателей (pointer states), однако, сознание ответственно за то, что мы наблюдаем конкретно одно из них.

[Entangled]

Это нужно сделать, а не прочитать.

Что нужно сделать?

[Entangled]

Только тогда станет понятно, о чем пишет *Арджуна.

Фантазии могут быть самыми разными. Каков критерий реальности того, о чём пишут различные авторы? Или что они воспринимают трезвым или не очень умом?

[НаБу]

Становится когерентной (спутанной) с другой (измерительной) системой.

Идея хорошая.
Запутанность сущностей приводит к автоматическому изменению одной из них при изменении другой

Познающий изменяет познаваемое, а познаваемое изменяет познающего



Запутанность в квантовой физике может быть объяснима тем что запутанные сущности становятся частями одного целого
К примеру, как проекции или тени одной трехмерной фигуры...
Изменение одной проекции тогда - изменение целой фигуры, а поэтому автоматически изменяется и вторая проекция

Так познаваемое и познающее становятся гранями одного многомерного целого: процесса познания
Изменение одного - меняет процесс познания и соотв. - изменение второго

Или, к примеру, как в симпатической магии колдунов вуду:
Лепится кукла и с помощью магического ритуала образуется нечто пятимерное что делает эту куклу и жертву её частями
И тогда ранения наносимые кукле приводят к неприятностям у жертвы

Или, например, наши политические черные маги любят делать такое: пишут, дескать, некая страна или народ этой страны относится к некоему событию так-то...
Хотя, на самом деле, так относятся только некие элиты захватившие власть в этой стране...
Но так как они свои поступки выдают за волю всей страны и ее народа - карма вешается на весь этот народ!
Аккурат как в случае жертвы вуду-магии
Соотв. всему народу приходится расхлебывать это наваждение... (то Пандемия, то еще что...)
И таким образом эти дельцы решают свои делишки, впрягая массы для их решания...

[НаБу]

ЗА ПРЕДЕЛАМИ СКОРОСТИ СВЕТА



Возможно, кое кто прочитал мою книжку "Наука Будущего", а именно главу "Скорость света"

https://disk.yandex.ru/i/NBHzrYeopHgUDQ

В этой главе я как-бы намекаю что скорость света - горизонт событий нашей трехмерной реальности
А если смочь как-то чудом ускориться быстрее скорости света (гиперсветовая), то преодолеешь этот порог
и выйдешь в иную реальность
Та иная - четырехмерная - реальность тоже будет ограничена предельной скоростью... но уже - ГИПЕРсвета
А тамошний горизонт событий будет уже отделять мыслимое от немыслимого...

Впрочем, я об этом всем писал даже сильно давнее чем когда написал книгу
Если кто помнит тему "Практическая многомерность" на почившем в небытии форуме Лотоса..
(а еще раньше на форуме "Око Возрождения", оказца аж с 2013 года )

А может (и скорее всего) мои идеи были и не при чем, а просто "у дураков мысли сходятся"))

Так или иначе, вот здесь автор излагает свое переосмысление фундаментальных положений
И даже с формулами, модифицированными под вероятность двух "соседних" вселенных: нашей трехмерной
и многомерной "транслюминальной"

Новая теория мультивселенной в изложении Синтропизма


Эта статья перевернет ваше представление об окружающем мире. Новая теория мультивселенной расскажет как в действительности устроена вселенная в котором мы живем.

Где находятся другие пространства и как туда попасть, что представляет из себя материя нашего мира и возможно-ли в действительности перемещаться со скоростью света. Все это в новой концепции Синтропизма.

В основе Синтропизма лежит две научные теории представленные на данный момент в виде гипотез. Первая, говорит о том. как устроена вселенная, а вторая рассказывает нам о человеке и особенностях работы его мозга.

Давайте вкратце, обрисуем первую теорию лежащую в основе Синтропизма которая называется - Скоростная или релятивистская теория мультивселенной.

Итак наш мир в новой концепции, это мультивселенная, в корой известное нам наблюдаемое трехмерное пространство, это только маленький фрагмент мироздания сформированный скоростью.

Где его граница и как попасть в другое пространство - вселенную?

Что-бы ответить на этот вопрос, вам нужно забыть про геометрию. Когда мы говорим где, в голове сразу срабатывает стереотипное мышление, которое вкладывает ответ на этот вопрос в геометрическое понятие о расстоянии и перемещении куда-то. В действительности, все расстояния и размерность нашей вселенной, это характеристики не выходящие за ее границу (как и 4 фундаментальных физических взаимодействия). Забудьте про геометрию так же, как при вопросе о местоположении луны нужно забыть о географии.

В действительности, пространства разделяют не расстояния, а способность к физическому взаимодействию материальных частиц, управляемая скоростью.

Главное что отделяет нашу вселенную от другого пространства это скорость. Представте, что наша вселенная, это маленький диапазон на шкале скорости вашего автомобиля. Условно, от 80 до 85 километров в час. В диапазоне от 85 до 90 км.час будет уже другая вселенная, с другой мерностью, другими взаимодействиями и материей. Все что мы видим (вся наша наблюдаемая трехмерная вселенная), это фрагмент физической реальности развернутый в узком скоростном диапазоне. Наша граница скорости, это конечно не 85 км.час как в приведенном примере, а скорость света в вакууме (300.000 км в секунду). Следовательно что-бы попасть в другое пространство не нужно лететь куда-то конкретно, нужно просто преодолеть скоростную границу пространства (превысить скорость 300.000 км в сек).

В таком случае, Теория относительности Эйнштейна, это частный случай описывающий реальную физику не везде в мире, а конкретно в нашей вселенной (внутри нашего скоростного диапазона), а релятивистский эффект относительности распространяется не только на материю внутри нашего пространства, но и на всю нашу трехмерную вселенную в целом. Скорость света при этом, действительно предельна, но только для нашей трехмерной вселенной (так как является ее границей), но не предельна для физической реальности в целом (мультивселенной).

Для наглядности, давайте проведем мысленный эксперимент с движением руки. Вы машете рукой с обычной для человека скоростью и это видит наблюдатель стоящий рядом. Если мы представим, что движения вашей руки сильно ускорились и скорость перемещения руки превысила 300.000 км в сек, то наблюдатель стоящий рядом перестанет видеть или как либо фиксировать вашу руку, зато материя вашей руки станет доступна для наблюдения в другой вселенной (другом пространстве). Мы не узнаем что рука была там, до тех пор, пока материя руки не изменит скорость и не вернется в наш скоростной диапазон (нашу вселенную). Таким образом если вы спросите где находится другая вселенная и граница пространства, ответ будет везде, в любой точке нашего трехмерного мира.

Эта концепция полностью меняет наше представление о окружающей вселенной и позволяет сделать несколько важных выводов.

1- Скорость перемещения не ограничивается скоростью света в вакууме, хотя это никак не перечеркивает теорию относительности Эйнштейна, а фундаментальная физическая постоянная (скорость света в вакууме) приобретает форму локальной границы нашего трехмерного мира.

2- Видимая и наблюдаемая материя нашей вселенной, только маленькая часть всей реально существующей материи большого мира мультивселенной.

3- Мы можем перемещать материальные объекты со скоростью выше скорости света, но для этого нам нужно будет маневрировать скоростью материи вещества (внутренним движение квантовых частиц, а не движением тела в целом). Говоря проще, чтоб лететь к звездам нужно не линейное ускорение корабля, а разгон самой материи из которой он состоит.

И еще один важный вывод. Скоростная теория мультивселенной не перечеркивает СТО (специальную теорию относительности Эйнштейна) а делает ее частным случаем, верно описывающим физическую реальность только в определенном диапазоне скорости, точно так-же, как сама СТО в свое время сделала физику Ньютона частным случаем применимым при низких (нерелятивистских) скоростях.

Иными словами физика Ньютона, теория относительности и скоростная теория мультивселенной это одна и та-же картина мира описывающая физическую реальности на разных скоростях.

https://dzen.ru/a/Xdrr_lkXih9dtsXC

Релятивистская мультивселенная – формулы и описание новой теории относительности

Оглавление:

Новый Большой Мир вокруг нас
Специальная теория относительности для транслюминального пространства
Изменение времени в транслюминальном пространстве
Изменение длинны в транслюминальном пространстве
Релятивистская масса в транслюминальном пространстве
Формула соотношения энергии и импульса в транслюминальном пространстве
Формула эквивалентности массы и энергии в транслюминальном пространстве
Некоторые следствия представленных формул
Общая теория относительности для транслюминального пространства
Основная форма уравнения поля Эйнштейна (ЕFЕ) для транслюминального пространства
Уравнение вакуумного поля для транслюминальной вселенной
Ключевые различия

https://dzen.ru/a/Z43dEo4zNwusowde

Новая физика – модернизированная волновая функция и формула суперпозиции для релятивистской мультивселенной

Оглавление:

Новая физика корпускулярно волнового дуализма или почему вся материя, которую мы наблюдаем имеет двойственную природу?
Модифицированная волновая функция для частицы релятивисткой мультивселенной может быть записана так:
При этом каждый компонент новой волновой функции можно выразить как:
Суперпозиция для частицы в модели релятивистской мультивселенной
Почему так?
Непрерывность описания частицы в релятивистской мультивселенной
Физические последствия
Механизм перехода между пространствами

https://dzen.ru/a/Z5aOS9hPIUmcYdtt

Невероятная релятивистская квантовая механика – новые формулы

Оглавление:

Почему?
Модифицированная формула плотности вероятности
Почему новая формула имеет такой вид?
Другие физические последствия
Вывод

https://dzen.ru/a/Z6BeQaZk9WGgOXAu

[Арджуна*]

Арджуна* писал(а):
Мы способны на что-то иное?
да! способны.
Как?
А это по принципу - Суть отношений...
Проверено)))

Поясните?

Вы уже пояснили сами)))

Это парафраз известного высказывания Эйнштейна, не совсем обывателя. Я чаще встречал более верное понимание, связанное не столько с глазами, а с сознанием. Фактор наблюдателя исходит из факта наблюдения (осознавания) лишь одной альтернативы суперпозиции в которой находится универсум....

Благодаря этому взаимодействию "измеряемая" сущность становится конкретной что и есть "квантовый коллапс"

Становится когерентной (спутанной) с другой (измерительной) системой. Согласно теории декогеренции коллапса не происходит. Квантовый дарвинизм приводит к формированию состояний-указателей (pointer states), однако, сознание ответственно за то, что мы наблюдаем конкретно одно из них.

Самый простенький пример:
Лидер одного государства решил предоставить лидеру второго** государства дальнобойное оружие, но переговорив с лидером третьей*** страны, меняет своё отношение к конфликту между второй** и третьей*** стороной.
Смена отношения первого*, меняет в дальнейшем ситуацию в корне и между многими сторонами. Не так ли?
Точно так же любой человек, в корне меняя свое отношение к чему-либо, автоматом меняет массу нюансов и своей жизни и окружения. Без дальнеших усилий! Естественно меняется сама "картина мироощущения, и её последующей сборки ", т.к. часть процессов теперь идёт совершенно иначе.
Выходит - суть отношений - твоё отношенье.