А поговорить?

[А-33-Я]

ну всё.. понеслась дорога в рай...
Мишаня, ты видишь что ты наделал? как жоска спровоцировал миху?

[пастораль]

У нас тут правил регламентирующих выпиливание эзотериков - уголовный кодекс не предполагает.

Вы же согласны с 10-ю заповедями, некоторые из которых вписаны в Уголовные кодексы всех стран мира? Согласны.
Но к ним есть дополнение(от того же автора), заповедь «не убей», не распространялась на вот этих «контактеров с потусторонним», известных еще Моисею.

«Не должен находиться у тебя проводящий сына своего или дочь свою чрез огонь, прорицатель, гадатель, ворожея, чародей, обаятель, вызывающий духов, волшебник и вопрошающий мертвых; ибо мерзок пред Господом всякий, делающий это, и за сии-то мерзости Господь Бог твой изгоняет их от лица твоего».

Их предписывалось убивать при возможности.

Прорицатели, гадатели, чародеи и т. п. должны быть преданы смерти через побиение камнями (Лев 20:27), и чувство сострадания к слабой женщине не должно склонять еврея к желанию не прилагать к ворожее закона во всей его строгости.
https://bible.optina.ru/old:ish:22:18

Современное их название – эзотерики и оккультисты (всех видов и марок), маги, ведьмы,колдуны и т.п.

Инквизиция – это изобретение западной католической церкви, в православии никогда не практиковалось

Однако, называя себя православным, ты пропагандируешь библейские предписания, которым следовали инквизиторы. Признайся уж честно, что в душе ты не православный, а инквизитор по сути.

[Omerta]

ИИ:

Коротко: сама по себе договорённость «секс за деньги/помощь» между двумя взрослыми людьми по российскому праву ближе к понятию проституции, но это не статья 240 УК РФ.Статья 240 УК РФ — не про то, что двое заранее договорились об оплате. Она про вовлечение в занятие проституцией: склонение, вербовку, принуждение, организацию других людей к оказанию сексуальных услуг за плату. Публичные призывы «оказывай секс за материальную помощь» как схема для других как раз могут попадать под признаки этой статьи или смежных составов, если есть организация, вербовка или склонение.Занятие проституцией в России — в первую очередь административное правонарушение (ст. 6.11 КоАП РФ): систематическое оказание сексуальных услуг за вознаграждение. Ключевые признаки, на которые обычно смотрят:сексуальные действия;
вознаграждение (деньги или иное имущество/выгода);
заранее понятная связь «услуга — плата»;
как правило, неоднократность, а не один частный эпизод внутри отношений.

Разовая частная договорённость с конкретным человеком («с парнем договорились») формально может подпадать под описание возмездных сексуальных услуг, но на практике ст. 6.11 применяют в основном к систематическому оказанию услуг разным лицам, часто с элементом «поиска клиентов». Постоянные отношения, где материальная поддержка не оформлена как плата именно за секс, право обычно не квалифицирует как проституцию. Если же заранее и явно оговаривается тариф за сексуальные действия и это повторяется, риск квалификации выше.
____
Нет, не попадает, если только твоей целью является исключительно требование денег за сексуальные отношения, без отношений, так и содержание мужем жены (ну или любовницы) можно подогнать под статью. Вы выдернули из контекса, а контекст был в том, что как оценивать мужчину, который абьюзит - не помогает финансово женщине, которая находится в трудном материальном положении, угрожает разрывом отношений, в случае отказа от секса, и считать ли такого мужчиной, или дать иное определение.

ИИ:

В таком контексте речь уже не о плате за секс, а о том, считается ли отказ помогать женщине в нужде абьюзом и «немужским» поведением.Само по себе отсутствие финансовой помощи — не абьюз. Абьюз — это контроль, унижение, угрозы, изоляция, принуждение, использование уязвимости. Если мужчина знает про ипотеку и последние деньги, давит на секс, обещает помощь и не даёт, стыдит за бедность или держит близость на крючке «сначала дай, потом посмотрю» — это эксплуатация, а не просто жадность. Если же вы не пара, общего бюджета нет и он прямо не брал на себя содержание, то его отказ платить — отказ, а не насилие. Неприятный, иногда циничный, но другого типа.«Мужчина» здесь не юридический и не биологический статус, который снимают за скупость. В традиционной оценке щедрость и забота о «своей» женщине часто входят в роль, но только там, где есть свои: жена, постоянная пара, человек, за которого он ответил. Чужой женщине, с которой встретились и переспали, традиция тоже не назначала содержание. Махр и нафака в исламе, калым, утренний дар — это обязательства из брака или сватовства, не из факта секса. Практический критерий проще ярлыка. Свои обязательства он выполняет или кормит обещаниями. Просьба о помощи не превращается в условие близости и в повод вас унизить. Если деньги для него рычаг, а не помощь, определение тут не «немужчина», а человек, который пользуется вашей нуждой. С таким расчёт простой: не ждать содержания и не менять секс на надежду, что он всё-таки заплатит.

[Omerta]

Перенесли из Модерации сюда, дальше я это обсуждать не буду, тема давно "проехана", и обсуждали мы ДК, и кое-что из моего прошлого, поскольку я не планирую отношения с мужчинами более, то мне эта тема не интересна далее. Рассматривать надо конкретные случаи, а не "вобщем" - вобщем куча религиозных догм и традиций, и какая конкретно у вас я не знаю. Тенденция вообще начала проявляться - после месяца отношений девушки начали требовать "замуж", ака содержания. Наверное такая и есть и моя позиция. Нет содержания, нет отношений. Ну месяц повстречались, нет ничего, досвидание, какой бы любовью это не оправдывалось.

[Omerta]

И даже экстремальная - вот такая:

А можно требовать сразу замуж, перед сексом?

ИИ:
Да, можно. Вы вправе не заниматься сексом, пока нет брака, и сказать это сразу: без замужества близости не будет. Это условие, не требование к чужому человеку жениться. Он может согласиться, отказаться или уйти. Принудить его к браку нельзя, как и его нельзя заставить вас переспать «просто так». Имеет смысл говорить прямо до секса, а не после: «я не сплю без брака» или «без намерения жениться и без содержания продолжать не буду». Тогда отказ — это несовпадение, а не обман. Слово «замуж» лучше не подменять деньгами: брак и содержание разные вещи, и если вам нужны оба, называйте оба.
___
Оба условия - как минимум 50/50 по деньгам.

[Omerta]

А не будет ли проституцией требование содержания?

Нет, само требование содержания проституцией не является. Проституция — это сексуальные услуги за заранее оговорённое вознаграждение. Содержание в браке или в паре — другой режим: вы живёте вместе, ведёте общий быт, и деньги идут на жизнь, а не как плата за конкретный акт. «Не выйду и не буду спать, пока нет брака и готовности содержать» — условие отношений, а не тариф. Грань появляется, если схема такая: секса не будет, пока не заплатишь, и сумма прямо привязана к близости, без брака, без общего быта, разово или по прайсу. Вот это уже похоже на возмездные сексуальные услуги, даже если назвать это «содержанием».

Коротко: «сначала брак и содержание, потом секс» — не проституция. «Секс за деньги» — да, как бы это ни называлось.

[Omerta]

Имхо без общего быта - максимум срок месяц повстречаться, потом должны сойтись как пара и вместе жить. Или это "развлечения" - ш-люха, и "развод" (если нет подарков и оплаты развлечений).

Гостевой брак тут "не катит" - встречаются или у него дома, или у нее, раздельный быт, он оплачивает подарки и развлечения. Ну где-нть в Европе может быть такое прокатит, но не в России.

[Omerta]

Коротко мои тезисы:

-Мужчина должен содержать женщину в отношениях, как минимум расходы "напополам".
-Максимальный срок встреч с сексом 1 месяц, после этого вы должны сойтись и жить вместе как пара на общей территории, или отношения приравниваются к развлечениям, а женщина оценивается как "женщина с низкой моральной ответственностью"
-Допустимо требование "я не вступаю в сексуальные отношения вне брака + содержание, как минимум "напополам"
-Гостевой брак не рекомендован - отношения приравниваются к проституции, если вам дарят подарки или оплачивают содержание