Беседка аскета...

[Мааткара]

Но читала немного, недолго, интерес быстро иссяк, когда поняла, что это

..в 2011 я участвовала в ченнелингах Альтери,и то, во что сейчас превратилась эта школа -вообще не то, единственная более менее полезная выпускница -Морея. ))).....чтобы передать инфу через себя, ченнелер тратит оч много энергии и должен иметь высокую интеллектуальную базу, т.к зачастую инфа может быть и технической...
Но, опять же -поток инфы нужно тщательно фильтровать/слушателям/, т.к наравне с полезной инфой могут подсадить совершенно ненужные программы....не всё так просто-будто добренькие "высшие силы" пришли пожалеть и спасти человечество, не..всё совсем не так, ребята, всё не так, как пел Владимир Семенович......

[laysi]

но это же их опыт, а не твой

А Осипова это мало волнует...для него это неоспоримый аргумент...ну и добавляет, что он это проверял и на других...и мол это работает...итог...ему нужно верить на слово...иного он не приемлет...идиёть одним словом...

[Мааткара]

это научность, доказанность
я любые свои особые чувства проверяю фактами
а для тебя?

угу...и когда я вижу на шее научного ученого...крестик, у меня возникает вопрос -как так то?))))
поэтому проверяю только внутренним чувством ...согласия)))

[Мааткара]

Мало того, я вообще могу взять инфу и сказки....что то там сопоставить с научным...потом приправить эзотерическим-мне главное-получить инсайт.....способ не важен)))
Любопытно, когда я начинаю вязать....вот ум то радуется, ему раздолье, всплывает множество фактов из прочитанного, услышанного, сплетается это всё в единую комбинацию...и тогда я до таких вещей додумываюсь........)))))))

[astra]

угу...и когда я вижу на шее научного ученого...крестик, у меня возникает вопрос -как так то?))))

у меня не возникает такой вопрос
я понимаю - как так.

Наука отдельно - сама по себе как наука
вера - отдельно, это личное дело каждого
верующий или неверующий ученый - это не имеет значения.
либо есть научное открытие, либо нет

[astra]

Мало того, я вообще могу взять инфу и сказки....что то там сопоставить с научным...потом приправить эзотерическим-мне главное-получить инсайт.....способ не важен)))
Любопытно, когда я начинаю вязать....вот ум то радуется, ему раздолье, всплывает множество фактов из прочитанного, услышанного, сплетается это всё в единую комбинацию...и тогда я до таких вещей додумываюсь........)))))))

ну, это я тоже могу и делаю
беру герметические принципы и сопоставляю их с научными открытиями.
ну, ты видела )))

[astra]

в 2011 я участвовала в ченнелингах Альтери

понятно
у меня такого опыта нет
поэтому разное отношение к ченнелингам

[Otechestvenny]

Я об этом и сказал. Что Вы меня в моих же словах убеждаете.

Это у него видимо прикол такой...
Сказать нет это не так и от себя доказать тоже самое...

[Мааткара]

пример:

Последняя инициация Иисуса

Иешуа бен Иосиф знал, что всё, что видел его взгляд, - такого, какого оно есть по его согласию. Когда он видел слепого человека, просившего подаяние, он нагнулся, взял немного глины и смочил её слюной, тем самым он создал новое биополе взаимоотношений. Затем он возложил глину на глаза слепого и представил себе самое совершенное зрение. Когда он размял глину в руках, глина превратилась в катализатор совершенного зрения. Когда он возложил глину на глазницы слепого, это биологическое, морфогенетическое поле моментально реконструировало зрительные нервы, идущие к мозгу и слепой тут же прозрел.

Мы называем это чудом. Насколько могущественным должен быть такой человек, который каждый день своей жизни работал с полем столь высокого уровня? Что ему пришлось совершить ещё? Когда он двигался, он мог принимать моментальное решение о том, нравился ли ему окружающий ландшафт, и видоизменять его. Если его ноги поднимали на дороге песчано-желтую пыль и ему нравилось наблюдать за этим, то пыли не видоизменялась, оставаясь прежней.

Приходилось ли вам когда-нибудь идти по дороге, поднимая пыль и восхищенно рассматривая её? Это действие только усиливает её природу.

Однажды он повстречал группу людей и прочитал им проповедь. А затем решил их накормить. У него была только одна корзина с рыбой и краюха хлеба, а людей вокруг него собралось пять тысяч. Что бы вам подсказал в этом случае ваш ум? Быстро побежать на рынок за едой, верно? Но это был мастер, который понимал все взаимосвязи разума и материи. Всё, что ему требовалось сделать, - это по-новому осмыслить то, что видели его глаза. Рыба и хлеб умножились в его разуме, и пока он мог их видеть, количество еды росло до бесконечности. Откуда она появилась в таком изобилии? Эта еда произошла всего от одной рыбы и куска хлеба, а он просто мысленно умножил это количество. Он взял и сотворил как бы бесчисленные эхо рыбы и хлеба – взял рассеивающуюся энергию и коагулировал её, дал её структуру в которую она могла бы сгуститься.

Задумайтесь об этом: кто-то велел розе быть розой, кто-то сказал розе как ей пахнуть, и кто-то силой мысли наделил её бархатно-красным цветом. Это было сделано кем-то, потому что роза не могла возникнуть сама по себе. Она была сотворена именно такой, а не иной, - не только роза, но и птицы, вода и все, что их окружает. Кто-то направил их эволюционное развитие. Кто это был?

Мастер 6-го уровня.....похоже чел просто взломал матрицу)).........

[Владимир Есаков]

Мастер 6-го уровня.....похоже чел просто взломал матрицу)).........

Видимо шестой это какой-то продвинутый, но не самый высокий уровень.
На вопрос "кто это был?" ответ известен давно. Это был кто.
Кто-то субъектный. Сознание обладающее прямой и обратной референцией.
А про бесконечность пищи выдумка или источник апокрифический.
После еды оба раза собиралось конечное количество пищи.

[Мааткара]

На вопрос "кто это был?" ответ известен давно. Это был кто.

Нео же)))
...про факиров слышал же, как они из семечка дерево выращивали до плодоношения за несколько часов.....что это?
Влияние на эфир...
Т.к мы существа мыслящие -а мир воплощаем из мысли -представляешь наши возможности??
...в том числе и просто угробить этот мир...вот поэтому нам все и заблокировали...
И все , что мы можем-воплотить свою мысль из подручных материалов-взять и выстругать, выпилить....сшить...связать....а из эфира -ничего .Ну, может шарик воздушный потрем об волосы-добудем электричество....

[Владимир Есаков]

существа мыслящие -а мир воплощаем из мысли

Вот на этот вопрос и отвечает понимаемое под кто.
Что-то мыслить не может. Не кем ему.

[Otechestvenny]

Если "зла" (то, что люди называют злом) внутри человека нет, то человеку его и не различить. Вопрос только в дозах. Мало необходимо, много вредно, опасно.

Зло
Википедия
Нормативно-оценочная категория морального сознания, характеризующая отрицательные нравственные ценности. Противоположная понятию «добро» категория этики. Обобщённо обозначает нравственно-отрицательное и предосудительное в поступках и мотивах людей и в явлениях действительности. Используется для характеристики, понимания и оценки вреда, ущерба и страданий.

[Otechestvenny]

Кто может ответить на этот вопрос?
Реагирует ли Иисус Христос на зло?
И вообще видит ли Иисус Христос зло?

[astra]

Кто может ответить на этот вопрос?
Реагирует ли Иисус Христос на зло?
И вообще видит ли Иисус Христос зло?

Он же разогнал менял в храме, столы опрокинул

[Otechestvenny]

Я коров кнутом стегаю...
И что из этого следует...

[А-33-Я]

сволочь

[Otechestvenny]

сволочь

Хоть в чем-то уподобился Иисусу Христу)))

[А-33-Я]

[astra]

Otechestvenny

не бывает добра без зла
Добро-зло это дуальная пара.
понимаешь?
добро переходит в зло и обратно, как инь и ян.

поэтому в каждом без исключения есть добро и зло, в разных пропорциях