YEARS писал(а):А-33-Я, какой пикантный момент. А если в это время они говорили себе 'да'. А ты, вот так. Всё же, есть понимание приемлемости и неприемлемости.
пикантный ? по моему самый обыкновенный...
про говорили себе "да"
роли путать не надо... мужчина на то и мужчина, что после того как в себе говорят "да", говорят напрямую "предмету обожания", которому это да предназначается...
а вот женщине позволительно вечно про себя говорить себе "да"
и заметь, это ни в коей мере не условия... это безусловный процесс...процесс в котором женщина остается женщиной...и тогда она к мужчине относится как к Мужчине , а не как к слуге... иначе энергии сменят свою полярность... и очень сомнительно , чтобы кто-то из мужчин добровольно дал согласие на роль слуги... в конце концов, это напоминает некоее извращение...т.е. , антиприродный процесс...
вернёмся к матке...
матка неподвижна... она в режиме принятия... в ней всё так устроено и предусмотрено природой, что хилому спермию не внедриться... не будем сейчас затрагивать ДНК... говорим об активности...
спермиям надобно попыхтеть чтобы донести своё "да" до матки...
каждому следует быть на своём месте... организму женщины производить качественные яйцеклетки, удерживать в здоровье детородные органы и
ждать, давая по умолчанию согласие на принятие...
а спермиям? а спермиям надо двигаться... ну а как иначе...
иначе только ЭКО, но это противоприродно, хотя и нынче достаточно эффективно ...
а при здоровой активности так и вообще целесообразность отсутствует...
так что про "да" про себя в формате мужчины и пикантности ситуации...
хотя припоминаю откровения Арджа на сей счёт, кажется в твоей теме...
