Зеркало

[Mikle]

А-33-Я я вашу энергетику почувствовал. Вы реальная ведьма. В хорошем смысле. Респект и уважение. С такой мощью лучше не шутить.

Ну да, дорогой ДК))
Но в вас тоже, как выяснилось, жизнь плещецца)))

[А-33-Я]

если сравнить два комментария... комментарий ДК и твой ответный коммент ему, то в моём восприятии, в комменте ДК плещется жизнь и энергия... , а твой коммент просто мёртвый... там нет жизни... нет тебя... есть одни твои модели, шаблоны, роли...

как-то так

Типо я умер до смерти?)))
И?

ты исчо и не рождался... при жизни...
а про умер до смерти и сказывать нечего...

[А-33-Я]

Респект и уважение

принимается...

[Mikle]

если сравнить два комментария... комментарий ДК и твой ответный коммент ему, то в моём восприятии, в комменте ДК плещется жизнь и энергия... , а твой коммент просто мёртвый... там нет жизни... нет тебя... есть одни твои модели, шаблоны, роли...

как-то так

Типо я умер до смерти?)))
И?

ты исчо и не рождался... при жизни...
а про умер до смерти и сказывать нечего...

У каждого свой функционал))
Даже в "сакральном борще" должна быть вода7
Если одних осознанных в кастрюлю насовать - и рагу не сваришь.
Одни головешки получацца!!

[А-33-Я]

а кто сказал что если ты ещё не рождался...при жизни..., то это неправильно...
а те кто типо родился, то это правильно...???


Борщ!!!
_______________________

так в чем спитч твоего коммента?

[Mikle]

а кто сказал что если ты ещё не рождался...при жизни..., то это неправильно...
а те кто типо родился, то это правильно...???

Андрей Осипов

Борщ!!!

Сакральный))

так в чем спитч твоего коммента?

Смысл?))
Он рождается во взаимодействии)) Если ветка падает в лесу где нет наблюдателя, то как можно знать - падает ли она?

[А-33-Я]

А-33-Я писал(а):
а кто сказал что если ты ещё не рождался...при жизни..., то это неправильно...
а те кто типо родился, то это правильно...???

Андрей Осипов

понимаешь, везде нужен баланс...
например, лайс много водочки пьёт - его косит на один полюс
осипов, видимо, слишком мало - его косит на другой полюс...

потому так и выходит перекос... то в одну сторону, то в другую

[А-33-Я]

А-33-Я писал(а):
так в чем спитч твоего коммента?

Смысл?))
Он рождается во взаимодействии)) Если ветка падает в лесу где нет наблюдателя, то как можно знать - падает ли она?

да, мой хороший... есть такая закономерность...

но..... от того что имеет место быть у кого-то знание об упавшей ветки или нет, упавшая ветка просто есть упавшая ветка... и всё... дай ей любое имя, но суть упавшей ветки не изменится...

и есть ещё вопрос: зачем, а главное КОМУ нужно знать о том, что ветка упавшая... и\или падающая?
вот прямо сейчас знаешь сколько веток в моём лесу напротив упало... и что? моё незнание помешает им упасть?
а?

[Mikle]

понимаешь, везде нужен баланс...
например, лайс много водочки пьёт - его косит на один полюс
осипов, видимо, слишком мало - его косит на другой полюс...

потому так и выходит перекос... то в одну сторону, то в другую

Баланс - это неплохо. Кто б спорил)) Но дело на мой взгляд совсем не в употреблении алкоголя. Это - сторонняя сущность.
Вот ты, например, алкоголь не употребляешь. Почти)) И что? Ты далека от баланса?

[Mikle]

А-33-Я писал(а):
так в чем спитч твоего коммента?

Смысл?))
Он рождается во взаимодействии)) Если ветка падает в лесу где нет наблюдателя, то как можно знать - падает ли она?

да, мой хороший... есть такая закономерность...

но..... от того что имеет место быть у кого-то знание об упавшей ветки или нет, упавшая ветка просто есть упавшая ветка... и всё... дай ей любое имя, но суть упавшей ветки не изменится...

и есть ещё вопрос: зачем, а главное КОМУ нужно знать о том, что ветка упавшая... и\или падающая?
вот прямо сейчас знаешь сколько веток в моём лесу напротив упало... и что? моё незнание помешает им упасть?
а?

Нет, твое знание или незнание ничему не помешает. Но незнание делает вопрос о ветке бессмысленным. "Если я не вижу машинку - значит она не существует))
Я говорю имея ввиду вопрос об односторонних смыслах в общении))