Mikle » 16 янв 2025, 19:38 laysi писал(а):Mikle писал(а):Во сне непрерывной последовательности событий нет.
Ну это не корректное заявление...в бодрствовании события логичные, а во сне иррациональные...мало того сон нужно вспоминать-отматывать с конца на начало, вовсе не простое занятие, далее во сне нет критики, а значит нет протеста, типа эй эй откуда это событие накатывает на следующие...
.
В реальности критики и протеста не больше чем во сне))
Даже меньше - на то она и реальность. Вот скажем в фильме "Игры разума" математик Джон Нэш смог отличать свои галюцинации от людей только потому что они не старели. И, если вы увидите динозавра на улице, то значит к вам пришел динозавр))) Вы же поверите своим глазам.
С моей точки зрения картинка и в реальности и во сне собирается Мозгом из входящих сигналов, только сигналы эти разной природы - в первом случае от входящих сенсоров, во втором - это паразитные блуждающие сигналы из которых Мозг собирает что то похожее на реальность. Мозгу все равно из чего собирать. У него есть некий набор соответствий, а там уж как получится. Возможно получается что то несущее информацию. Поскольку сборка опирается на неподконтрольные и неисследованные области Мозга обычно называемые Подсознанием.
Но в моменте и там и там чувства и критика одинаковые. Это проснувшись "в холодном поту" мы понимаем как облажались)) Критика тут, а не в сновидении.
Отличие сборок в том, что при снятии сигналов с сенсоров Мозг имеет непрерывный континуум сигналов, из которых собирается череда событий, последовательности которой мы можем приписать такое свойство как Время. При сборки картинки из случайных сигналов картинка может заменять другую внезапно и
несвязно и непрерывного времени ему приписать невозможно. Но само приписывание времени некоторой череде событий это результат апостериорного анализа событий. В моменте и там и там мы его провести не можем и Время как таковое в обоих случаях отсутствует.
Впрочем за подробными разъяснениями действительно лучше обратится к специалистам по сновидениям)))
laysi писал(а):Mikle писал(а):Простые биологические системы не стареют. Клетки делятся, вирусы реплицируются...Атомы - вон вообще вечны)))
Ну тоже сомнительно и не убедительно...
Только до некоторой степени)))
Тут не надо путать старение и идентичность.
Если каким то образом создать двух одинаковых Лайси, то в первый момент они будут абсолютно тождественны, а в следующий миг их сложность начнет отличатся. Но простые системы не обладают такой изменчивостью и можно сказать что они идентичны.
Другое дело старение - в простых системах его нет. Ну чему там стареть в вирусе? Он просто либо есть, либо нет.
А вот в микромире элементарных частиц, когда материя неотличима от создающей ее энергии похоже присутствует и идентичность и отсутствие старения.
