Мааткара писал(а):Вы не имеете права ничего осуждать и изменять в этом мире. Нужно все принимать как экспонаты в музее, нравятся они вам или нет. В музее может находиться много экспонатов, которые вам не понравятся. Однако вам не приходит в голову требовать, чтобы их оттуда убрали. После того, как вы признали право маятника на существование, вы имеете право уйти от него, не поддаваться его влиянию. Но главное — это не бороться…
ммм... смотри, тот же маятник...
давно говорила, ещё когда, чёрти сколько лет назад впервые держала книгу Зеланда в руках... очевидно, что выход из одного маятника заканчивался входом в другой...
по мне, так это не туда... хотя как один из этапов - да...
смотри на фразу:
Вы не имеете правакто сказал?
видишь ли, человек опирается на проявленное... иначе не может... это данность...
но он забывает или не очень знает, что мир проявленного, это просто капля в океане... песчинка в пустыне...
остальное всё - непроявленное...
миров огромное количество...
если ты почитаешь сказки, то увидишь что у кого-то и когда-то была возможность видеть часть непроявленного...
ум всегда будет протестовать против непроявленного...он не может функционировать с непроявленным...
с непроявленным могут взаимодействовать Чувства...
и эта акватория за пределами 5-ти органов чувств, хоть и пропускает через них часть "потока"...
далее:
Вы не имеете права ничего осуждать и изменять в этом мирекакая разница чего будет касаться вот это вот:
вы не имеете права на это... вы не имеете права на то...так это не работает... так это работает только в жестком рациональном социуме и никогда не коснётся иррацио...
смотри какой конфликт по Зеланду...
вот он прыжок из одного маятника в другой... в этой точке...
но маятник есть маятник... его закономерности везде одинаковы... на каком бы этаже он не функционировал бы...
а если человек не может не осуждать...? ну вот... не может... то что?
указание ему на то, что он не имеет права сработает? никогда...
он может это, в лучшем случае, не проявлять... т.е. заталкивать в себе это качество под плинтус...
я предлагаю другое....
с точностью до наоборот: идите... идите твердым и смелым шагом в осуждение, коль осуждаете...
смотрите... внимательно смотрите что в вас рождает осуждение...
вы имеете на него право... вам дадено оно от рождения сообразно вашему уровню развития вашего сознания...
скажу сейчас крамольную вещь... никто не знает как Сознание самоосознаёт Себя...
творение - штука интересная...
через творение Творец, Создатель, Природа Самоосознаёт и Самопознаёт себя...
отказываясь от своей природы как она есть, человек фактически отвергает Создателя...
если в человеке существует качество осуждения, оно всегда будет фонить конкретной энергетикой...
это не подконтрольные вещи для человека...
и вместо того, чтобы исследовать природу осуждения , как свою текущую природу, человек убегает от неё, отвергает её (привет последующим травмам отвержения, которые человек проживает воочию ...через огромедную боль , которую он потом компенсирует причиняя боль другим... но тут нужно различать мотивацию... врач тоже причиняет боль пациенту, вскрывая скальпелем абсцесс..)..
он не просто отвергает самого себя... он игнорирует свою природу... он её топчет ногами... (привет всем топтаниям с которыми человек потом встречается в реале)...
человек не согласен с собою... он находится в состоянии борьбы с собою.... в состоянии войны с собою...
с одной стороны Зеланд призывает покончить с войной, а с другой стороны вот одна такая фраза активирует внутренние военные действия...
эта тема обширная и многогранная...
скажу так... по этой теме разговариваю только в песочнице... и всё...
слишком травматично и провокационно говорить об этом широко... когда человек дотрагивается сознанием до того о чём идёт речь, его жизнь переворачивается с ног на голову... и он не знает что с этим делать...
раньше, когда мозгов было как у канарейки, могла одним разговором разрушить существующий мир человека...
но потом человек оставался сам на сам...
и только позже пришло разумение: помогаешь разрушить, помоги и отстроить... не можешь помочь отстроить новый, не берись за разрушение текущего...
до сих рулит эта мораль во мне...
может быть когда то будет по другому... но сейчас так...
а ещё очень часто встречалась, что даже давая новый строительный материал, человек от него отказывался...
и попадал в вилку: по старому уже не мог, оно его шкрябало не по детски, а по новому
НЕ ХОТЕЛ... ибо любое хотение требует от человека акта мужества и силы... и полного доверия Вселенной..