аззя + Ёжка = ?

[Grigorii]

ведь это ты пишешь, что слова ничего не значат... так зачем ты их пишешь?

Слова пишу не я. Меня, по сути, нет как такового (как "человека"). Слова пишет привычка.
Примерно так же, как ночное сновидение не я (сновидец) рисую. Оно само рисуется. Я только смотрю, как "свидетель".

что такое привычка?

Спонтанно, непроизвольно складывающийся образ жизни. "Человек" - такая привычка (устойчивое заблуждение ума).

[Grigorii]

отчего не говоришь сам за себя а тиражируешь на всех человеков?

За себя (за сновидца) мне нечего сказать. О себе (сновидце) я ничего не знаю. Я сам вообще никогда и не пишу, и не говорю. Какой-то разговор (внутренний диалог) - сновидение, в котором меня (как деятеля, персонажа) нет.
Все человеки - персонажи сновидения. Они пишут и говорят всякий вздор. Мне (сновидцу) приходится всё это наблюдать (свидетельствовать, безмолвно терпеть) до тех пор, пока не проснусь.

«Иисус же, отвечая, сказал: о, род неверный и развращенный! доколе буду с вами? доколе буду терпеть вас?»

"Господь терпел и нам велел"

[А-33-Я]

по итогу ты кажись сам запутался в своих ремнях... не?

phpBB [video]

https://youtu.be/7sV-jHIp_oQ?si=WgJGti0W07p2f4c5

[А-33-Я]

"Господь терпел и нам велел"

нахватался пошлятины, как дворняжка блох...земляных... самых злых ... шоб их выгнать надо попотеть... такие твари... йоооой...

[Grigorii]

ты кажись сам запутался в своих ремнях... не?

Можно и так сказать (написать). Ремни - слова. Сам запутал себя в своих словах.
Но я склонен утверждать, что все слова - не мои. Привычка (образ "человека") писать и говорить запутала. Запутала не меня, а тот (человеческий) образ, который я вынужден смотреть (наблюдать) в сновидении.
Эго ("отождествление") запутало себя в своих ремнях (словах).

[А-33-Я]

А-33-Я писал(а):
ведь это ты пишешь, что слова ничего не значат... так зачем ты их пишешь?

Слова пишу не я.
я склонен утверждать, что все слова - не мои.

а кто? дед пихто?
ну ясень перец: ты не тело... ты не то и ты не это... ты не всьо и ты не ничто... и ваще к творцу ты какое отношение имеешь и к его творению? )))

но заметь, по факту ты есть поедатель (шо ты сегодня себе в желудок бросил? а? )
ты есть пИсающий и какающий... (или запретил происходить этому процессу? ну раз всьо иллюзия и ничиво нету?)
ты носитель жужулика который обеспечивает с твой помощью плодовитость человскую (или будешь отрицать имеющуюся эррекцию ?)
и так далее...

хреновый из тебя будда, нада сказать... какой-то ты активный чересчур для того кто никто и ничто...

[А-33-Я]

ты кажись сам запутался в своих ремнях... не?

Можно и так сказать (написать). Ремни - слова. Сам запутал себя в своих словах.
Но я склонен утверждать, что все слова - не мои. Привычка (образ "человека") писать и говорить запутала. Запутала не меня, а тот (человеческий) образ, который я вынужден смотреть (наблюдать) в сновидении.

ну ясень перец: йа не йа и хата не моя... это всьо вы нигодники...

Ёж, а слова есть? откуда оне появились и почему реализовали себя в ремнях? и если реализация есть, то и ремни есть...?

шота есть таки или неть?

[Grigorii]

чую, что просится написаться какая-то х.ерь...

Вот твои слова, где ты сама признаёшься, что над тобой имеет власть "какая-то х.ерь".
О чём это говорит? О том, что всё сказанное и написанное тобой, сказано и написано не тобой. Какая-то х.ерь пишет и говорит, а тебя использует (тобой пользуется). Ты (с наслаждением или с горечью) терпишь эту х.ерь. А что тебе остаётся? Ты сама (как сновидец) ничего ни сказать, ни написать не можешь в этом твоём (дневном) сновидении, которое ты называешь "своей жизнью".
Ты (условно говоря) только рот открываешь, а эта х.ерь говорит.

[А-33-Я]

и за Ёжичку, и за Аззю

Ёж, отправлю тебя в королевство кривых зеркал с их способностью множить миры, с их двумя параллельными процессами отображения и отражения...

[А-33-Я]

В безмолвии (в паузе между словами) ты (мы) сливаешься в одно.

снова скажу, где ты нахватался этих блох?

Ёж, человеки оч любят слово трансформация... при этом упускают ещё два слова, без которых процесс, названный этим словом существовать не может : трансмутация и трансфигурация...

[А-33-Я]

Таким образом, у тебя (время от времени) есть всё, что ты (временно) воспринимаешь,

у меня?
у "меня" есть даже то, шо не воспринимаемо
и никаких временно... всьо в формате Вечности... и всьо в движимо-недвижимости...

ну ты такой смешной вместе с папой карлой, лакающим тебя в незабвенности своей и горячей любви к тебе...

ты мне для начала, покажи точку перехода холодной воды в горячую... сможешь?

а потом будешь иметь право сказывать то, что ты сказываешь... тогда это будет "вес"...это будет наполненностью...
а ежели не можешь, тогда ты пустобрёх... как и папа карла... ))) тогда это простецкий процесс - носитель блох...

и ещё... ты до сих пор мнишь, что это ты воспринимаешь шота там? да?

предлагаю тебе посмотреть ещё на один вариант: это такое явление, такой феномен, как Восприятие... коее "заставляет" тебя шота там воспринимать... тебя, которого по твоим словам нет и быть не может: тьфу - мыльный пузырь.. сон ...и что ты ещё любишь сказывать?

кста по такому же принципу работают и чувства как комплект физической пятерки, так и комплект духовных органов чувств...
по такому же принципу работает и внимание...
по такому же принципу работает сознание и осознавание...

"твоим" восприятием Воспринимается
"твоим" комплектами органов чувств Чувствуется
"твоим" вниманием Внимается
"твоим" осознаванием Осознаётся

и наделен "ты" этим всем по принципу выдачи спецодежды для осуществления вполне определенной работы...
а так то ты голодранец... и всё у тебя в аренде... но за каждую пылинку, даденную тебе в пользование, ты отвечаешь...

если бы мой работник выданную ему спец форму бросил собаням на поиграть, йа б его... - уууууууу...

понимаешь про что аззя?
__________________________
Ёжичка, аззя как аззя, примет любую твою ТЗ... патамучта аззя провели через Бездну Бездн и спустили в аззя личностное текущее осознание полученное в этой экскурсии...
по сути, после этой проводки...,после этой экскурсии, она вернулась в реальность этого мира эдаким выродком...

выродком, который даже если оч захочет шота там вякать, уже не может... но принимать и не вякать, не значит позволять... а инструментов у аззя (как простого носителя спецформы, шоб лечь под какой-то автомобиль и проверить тормозные колодки и тормозные шланги) остановить какие-то процессы используя любой доступный ей инструмент, достаточно... выделено ровно столько, сколько нужно...

тебе хорошо бы было это учитывать когда ты общаешься с аззя... (вспомни о мире зеркал и о двух процессах отображения и отражения )
___________________________-
так что, с аззя любовью никто и ничего сделать не может ... хоть любите вы её в атвет, хоть нет...
вот теперь живи с аззя любофью... если она, любофь эта, кадык тебе сильно не зажимает...

[А-33-Я]

Как-то так

как-то так

[Grigorii]

(специально пишу как бы слитно "душевно-духовные" = ты всё равно в них разницу не видишь... хотя она огромна и принципиальна!)

Ёжичка, ты понимаешь про какие процессы здесь идёт речь и в чем разница? если да, то расскажи про "своё понимание" этой разницы...

(как вариант интерпретации)
"Душевные процессы" - уровень личности (души), эго (части целого, отдельного от других "себя"). Личность (душа) - нечистый (омрачённый душевными процессами) дух.
"Духовные процессы" - уровень духа, единого (единственного и неповторимого) целого. Духовные процессы как бы более "широкие", более "глобальные". Душевные процессы - более "узкие", более "мелкие".

Можно утверждать, что душевные процессы - это духовные процессы в омрачённом (нечистом) духе. Следовательно, и то, и другое - духовные процессы (одно и то же, реальной разницы нет). В абсолютно чистом (без души, без личности - без омрачения) духе никаких процессов вообще нет. Поскольку в духе есть омрачение (с некоторым выходом из реальности в сновидение, в грёзы), постольку есть (насквозь воображаемые, мнимые, снимые) процессы.

[А-33-Я]

Личность (душа)

т.е. душа = личность?
верно тебя поняла?

и ещё, ты вполне определенно осознаешь что есть душа и что есть дух? так?

т.е. ты - человек знания... да?

[А-33-Я]

Можно утверждать

та можно шо хочешь... даже на потолок пописать, если вжарит желание...
аззя спрашивает у Ежа...
ты как Ёж, утверждаешь или не утверждаешь утверждаемое тобой под грифом: можно утверждать...?
а?

[А-33-Я]

Следовательно

это опыт или логика земного Ежа?

[А-33-Я]

душевные процессы - это духовные процессы в омрачённом (нечистом) духе. ...
и то, и другое - духовные процессы (одно и то же, реальной разницы нет).
В абсолютно чистом (без души, без личности - без омрачения) духе никаких процессов вообще нет.
...в духе есть омрачение (с некоторым выходом из реальности в сновидение, в грёзы),... есть (насквозь воображаемые, мнимые, снимые) процессы.

слова в виде блох повыкидывала...
прочти писанное тобою... а потом может и аззя писанёт пару слов... а может и нет... как карта ляжет...

[А-33-Я]

(как вариант интерпретации)

не, подожди... теоретики меня интересуют мало... и их теории без практики тоже...

так у тебя есть постижение писанного тобою или это вариант интерпретации твоего ума?

[Grigorii]

душа = личность?

душа = личность = (омрачённый воображаемыми, не реальными процессами) дух.
Только дух "есть". Поэтому все другие названия (имена) - дух. Души (личности), как таковой, отдельной (автономной) от духа нет.

ты вполне определенно осознаешь что есть душа и что есть дух? так?

Я не вижу (умозрительно, логически) реальной разницы между душой и духом.
Я не осознаю "вполне определенно" что есть дух (=что есть душа). У духа нет пределов, нет определённости. У души (у омрачённого духа) есть кажущиеся (мнимые) пределы (=нет реальных пределов, нет реальной определённости).

[А-33-Я]

А-33-Я писал(а):
ты вполне определенно осознаешь что есть душа и что есть дух? так?

Я не вижу (умозрительно, логически) реальной разницы между душой и духом.
Я не осознаю "вполне определенно" что есть дух (=что есть душа). У духа нет пределов, нет определённости. У души (у омрачённого духа) есть кажущиеся (мнимые) пределы (=нет реальных пределов, нет реальной определённости).

стоп стоп стоп...
умозрительно ты не видишь...
а как ты видишь? и видишь ли?