ЖенскоМужское

[А-33-Я]

Levis писал(а):
Однако нужно понимать, что любовь это состояние, а не отношение.
Состояние без отношения? Вот же ты даешь... Безграмотности.

в случае гендерной любви и не только, да...
она происходит зачастую не благодаря тому или иному отношению, а вопреки...
беспричинно...
хз откуда берется...

[А-33-Я]

С Сергеем каким?

в данном случае с Левисом...

[А-33-Я]

Но ответная реакция может быть разной

Всего три реакции. Однополярные психические заряды отталкиваются, разнополярные притягиваются, нейтральные заряжаются зарядом.

основа основ...
но нужно учесть один момент...
в материальном мире функционирует именно такой алгоритм, о котором Есаков...
в духовных мирах всё с точностью до наоборот, исключая вариант нейтрального...

коротко: в материальном мире полярности функционирую по принципу : противоположности притягиваются, а подобное отталкивается...
в духовных мирах, подобное притягивается, а противоположности отталкиваются...

и когда между людьми выстраиваются отношения из духовных их начал, то мера подобия между ними важна, как гарант длительности отношений...
если отношения выстраиваются из мира материи, накштад страсти, симпатии, где рулят противоположности..., то такие отношения , в принципе , кратковременны.. страсть и симпатия проходят... не оставляя и следа...

что касается нейтрала... его нет... как бы в потенциале он есть... по факту нет... недоразвилось ещё человечество до нейтрала...

нейтрал появляется только в одном случае, когда противоположности СОЛЬЮТСЯ в мире материи... тогда они рождают возможность для возникновения Нейтрального...
в противном случае, любая противоположность, будучи двойственной, множит сама себя...
на бытовом языке сама себя оплодотворяет...сама себя репродуцирует...

[Владимир Есаков]

Нельзя путать (смешивать, объединять) противоположное и неподобное/подобное...

[А-33-Я]

никто и не смешивает...
но и то и то функционирует в принципе взаимодействия полярностей...
просто на разных "этажах" это происходит по разному...
разные "миры" имеют каждый свой свод законов... но все своды берут начало из Одного Закона... Единого Изначального Алгоритма... из которого произрастают все остальные алгоритмы...

[А-33-Я]

через возлюби ближнего как самого себя...

А это как делать нужно?

Или что нужно делать, чтобы возлюбить?

Да и себя далеко не все смогли возлюбить...

эк хватил... мне до возлюбить ближнего как самого себя, как моему коту Пашке до Кассиопеи...
это пока что намерение... и желание выполнить... осталось реализовать...

это 613-я заповедь по Торе и по-моему, если не ошибаюсь, первая по Евангелии...
в 613-й умещаются все предыдущие 612-ть заповедей Торы...

Да и себя далеко не все смогли возлюбить...

для этого нужно полномасштабно наполнить своё кли своим эгоизмом... другими словами, стать полноценным эгоистом...
а потом про себя нужно забыть, а о ближнем вспомнить...
интересная заповедь... невероятно ёмкая... с огромным количеством змей кусючих под каждой своей веткой... масштабная... и чем больше медитирую на эту заповедь, тем больше видися* её масштабность... и действительно, она как бы включает в себя весь путь: от нисходящего к полноценному эгоизму до восходящего к полноценному альтруизму... между этими двумя полюсами - всё что является задачей для текущей цивилизации и постижении мироздания и мироустройства в соответствии с эволюционным уровнем развития человека как представителя человеческой цивилизации на сегодня...

в Каббале есть понятие полного наполнения кли эгоизмом... скорее всего речь и идет как раз о возлюби себя... (надо вопрос каббалистам задать ))) )
после полного наполнения своего эгоистического кли, случается то, что для себя обозначаю как переворот "песочных часов" и начинается путь к "возлюби ближнего как самого себя" ...и на этом поприще идёт полная отмена себя, ради ближнего...

по всей видимости, моё эгоистическое кли ещё не до конца наполнено...
*шмыгает носом*
)))

[А-33-Я]

Попалась на глаза сегодня публикация о М.Таниче... (жил да был чёрный кот за углом, и кота ненавидел весь дом..)
о его судьбе... о его жене... об их любви ...
остановился глаз на строках:
Любовь – кольцо, а у кольца
Начала нет и нет конца
_____________
не знала, что группа «Лесоповал» была организована им...

[А-33-Я]

... а вы небось подумали это самое?
...а вот и нет...
...это просто спящий котик...
...

[AnimaOM]

Как два в одном, и кот и что-то близко к лицу человеческому, смотря как смотреть.

[А-33-Я]

вчера первый взгляд выхватил совсем даже не кота...
))))
вот так вот всё и происходит

[Levis]

Серёга, сначала хорошо бы въехать вот в это:
Правильный ответ: не "я тебя люблю", а и вопрос: "скажи мне, люблю ли я тебя"

Ничего хорошего в этом вопросе я ни вижу.

Какой в нём смысл? Что он может изменить в тебе при любом ответе тебе?

[А-33-Я]

ох уж это соединение Юпитера и Урана...
никогда не подпадала под эти вещи...

а в этот раз такие энергии шуруют... ух...

[А-33-Я]

Серёга, сначала хорошо бы въехать вот в это:
Правильный ответ: не "я тебя люблю", а и вопрос: "скажи мне, люблю ли я тебя"

Ничего хорошего в этом вопросе я ни вижу.

Какой в нём смысл? Что он может изменить в тебе при любом ответе тебе?

ну если не видишь в чём спитч, то и не объяснить

[Levis]

Вижу что к любви эти вопросы отношения не имеют.

Типа я как-то не так люблю, если ты этого не видишь?

Смишно...

P.S. Это только в голове человека, который не знает что такое состояние любви могут родиться такие вопросы.

[А-33-Я]

Левис, бесполезно
ты со своего мира что-то вещаешь, аззя со своего... и наши миры пока что не пересекаются в этом вопросе...
и не имеют прямой корреляции

для меня смысл тебя в чем-то переубеждать отсутствует от слова совсем...
никакой тревожности твоя ТЗ во мне не вызывает...
тебе всё подходит - отлично...

что ты хочешь обсудить? если везде в тебе всё тебе хватает, то в чем спитч ?
а если не хватает , коли тебе об этом нужно говорить, то чего именно?
это твоя персональная работа...
и пока ты не откроешь допуск в себе , что что-то может быть иначе, чем тебе видится, разговаривать бесполезно...

[А-33-Я]

Levis, мне вот интересно, ты сейчас наблюдаешь в себе воинственные энергии ?
что тебя раздражает?
можешь не отвечать, если ты в себе их не видишь и не чувствуешь...

[Levis]

что ты хочешь обсудить? если везде в тебе всё тебе хватает, то в чем спитч ?
а если не хватает , коли тебе об этом нужно говорить, то чего именно?
это твоя персональная работа...
и пока ты не откроешь допуск в себе , что что-то может быть иначе, чем тебе видится, разговаривать бесполезно...

Сколько же раз ты задаёшь один и тот же вопрос?

Есть моя точка зрения. Есть другая, которая отличается. Начинаю говорить, приводить аргументы по своей ТЗ и жду возражений против моей и аргументы в защиту иной.

Вопросы есть?

[Levis]

мне вот интересно, ты сейчас наблюдаешь в себе воинственные энергии ?

Мне же интересно как ты определила, что сейчас они во мне есть?

[А-33-Я]

Есть моя точка зрения. Есть другая, которая отличается. Начинаю говорить, приводить аргументы по своей ТЗ и жду возражений против моей и аргументы в защиту иной.

ещё раз, это не ко мне...

аргументировать свою тз во мне надобность отсутствует...
ты из моей тз не опознаешь для себя вообще ничего... что аргументировать? мне всё равно какая у тебя тз ...от слова совсем...
или есть в наших тз общие какие-то сегменты или нет...
эффективное взаимодействие возможно только в "между".... где твоё старое УЖЕ готово к пересмотру, а новое ЕЩЁ не вошло...
тогда есть смысл
но твои девери по бараньему закрыты: йа думаю так-то и давайте мне доказывайте почему вы думаете иначе...
Левис, с какого чёрта ? это в чистую аспект реципиента...сколько раз уж говорено...
смотри, наш разговор относительно смены отношения...
и что? что-то подвинулось? ты мне хоть один пример смены отношения посредством твоей воли привёл? нет... одна болтовня...
теперь надо зацепиться за любофь и как ты её понимаешь....
да понимай как хочешь... мне то что...

А-33-Я писал(а):
мне вот интересно, ты сейчас наблюдаешь в себе воинственные энергии ?

Мне же интересно как ты определила, что сейчас они во мне есть?

ну вот... тебе интересно...
а тебе интересно, наблюдаешь ли ты сам в себе эти энергии или нет...?
а?

[А-33-Я]

Начинаю говорить, приводить аргументы по своей ТЗ

ничего ты не приводишь...
ты можешь привести только результат а не умствование...
где результат?
тебе Войтенко клювом дятла уже дырку в голове пробил...и всё без толку...

твоя заявка, что ты можешь изменить отношение... была? была
покажи где и как ты это делаешь...
да хоть на примере г-на Осипове
да хоть на примере меня
да хоть на примере Войтенко

где? где результат подтверждающий твоё: могу изменить?
и смотри тебе всего хватает в твоей ТЗ по этому вопросу...
а мне нет... мне не хватает пазла одного... точнее не хватало... уже нашелся...
но я всё ещё в этом между... поэтому когда будет предметный разговор об этом кем бы то ни было, прежде всего начну въезжать в ИХ точку зрения не с позиции отрицания, а с позиции принятия: ммм, а чего я, как аззя, как её мозги, не понимают...

понимаешь разницу?
аззя из нехватки
а ты из достатка...
мне можно что-то положить
а тебе некуда...
ну и т.д.

а если ещё учесть что мы говорим из разных пространств, так вообще... смысл нивелируется полностью...
но можно поговорить о прекрасном... о погоде...
вот у нас, к примеру заморозки