Зеркало

[Mikle]

даже если учесть слово "степень"
степень давления
степень вакуума

Mikle, как это взаимодействует? принцип? идея?
________________
прикинула тут своим женским мозгом, как это надавить на пустоту...
не очень получилось...
нужен мужской мозг для прояснения

Насколько я понял из разъяснения Андрея Осипова его теория полностью гетероцентрична и весьма сходна с твоими воззрениями. Идеальное сочетание партнеров - это слияние. Но в этом слияние мужское создаёт давление энергий, а женское принимает. Если женская часть способна принять столько сколько отдаёт мужская то образуется идеальная пара. Если степени давления или принятия различаются, то происходит некий дисбаланс, со всеми вытекающими…))

[Mikle]

а вообще-то да... - есть только одно ничего... ничего нет... из того, что человек называет - есть...

_____________
даже когда человек доходит до точки Я Есмь, он ещё не подозревает ни одной своей ресницей..., что "Я" - тоже нету...

но знаешь что Осипов?! пусть... пусть и нету... и фиг с ним... пусть всё иллюзия... пусть... но если есть возможность побыть в этой иллюзии, почему нет?

аззя выбрала другую таблетку... не ту, что выбрал Нео...
на сегодня её выбор остался прежним...

наверное Нео сильно бы смеялся с такого аззиного выбора...
каждому своё, как говорится...

В Матрице над выбором не смеются:

phpBB [video]

Человека определяют три устремления или три чакры по вашему: стремление к собственному выживаю, стремление к Любви, и стремлени к доминантности.
Т е ты Аззя, вполне согласна пожертвовать доминантностью но не стремлению к Любви. Личное Выживание - под вопросом?

[Mikle]

В нашем нижнем или «толстом» мире мы говорим о любви мужчины и женщины, родителя к ребёнку, ребенка к родителям, о любви к другу, к собаке, к козе, любви к деньгам, к материальному ещё черт знает к чему…
Самим словом «любовь» мы называем множество различных проявлений и действий. Но самой любви мы не видим.

Да.

Можно же говорить о Страсти, о Заботе, о Дружбе, о Жадности…

Для большинства людей - нельзя. Потому как очень многие люди свои страсти, желания и потребность в личном доминировании считают сверхценностью, самой главной ценностью в жизни, обожествляют жадность, гордыню. Для таких людей нет ничего выше их желания удовольствий и потребности в личном доминировании. Они же это любят!

Сначала они говорят, а чаще пишут в интернете, о своей любви, а потом свою любимую, которая захотела уйти, выносят из дома в пластиковой коробке и закапывают в лесу. Потом подают заявление в полицию о пропаже любимой жены.

Как говорит Аззя: Тень закрывает.
«Для большинства нельзя».Значит все таки можно.
Когда строятся структуры Мозга, они строятся стихийно - под воздействием актуального выбора, превращаясь потом в «выбор без выбора». Но речь всегда идёт об оптимизации поведения с учётом трёх основных потребностей человека.
Понятное дело что используя направленное влияние при формировании можно попытаться оптимизировать структуры по каким то другим, более правильны параметрам. Но, если структура не очень регидна, если сам конструкт психики может изменятся то можно наверно попытаються менять и позже, когда многие программы перестают работать и хватка обусловленности ослабевает.
А то что большинство так и остаются оптимизированны в каком то из направлений - ну так сама структура социума этого требует))

[Mikle]

.

Майкл, как собственно и ты, не знает что такое любовь. Не имел такого опыта, дара и да, он говорит за других, таких же как он сам, людей, которые не знают что такое любовь, но мнение имеет.

А лично я говорю о том, что у меня есть такой опыт и я знаю что такое любовь.

И точно так же как и Майкл, говорю не только о себе, но и о других людях, которые легко распознают в моих словах и свой подобные опыт.

Но тебе, Осипов, этого увидеть пока возможности нет, как и Майклу, как и многим другим, так как дар любви далеко не всем бывает подарен и много людей проживают жизнь так и не узнав, что такое любовь.

Хорошо, Левис.
Ну а ты можешь хотя бы намекнуть про что этот необычайный дар? Мож я действительно многое в этой жизни про..фукал))Вот Аззя тут писала про апельсин, целый но как бы собранный из долек. Руми писал что влюблённый растворяется в возлюбеленной как сахар в воде. Ну ты ж не растворяешься? Или растворяешься?
Ну как нибудь опиши эту таинственную любовь. Мож по аналогии))

[Андрей Осипов]

стремление к Любви, и стремлени к доминантности.
Т е ты Аззя, вполне согласна пожертвовать доминантностью но не стремлению к Любви. Личное Выживание - под вопросом?

Не, не, вторая не к Любви. К удовольствию, наслаждению, потреблению, но не к Любви. Любовь относится к четвёртой.

Руми писал что влюблённый растворяется в возлюбеленной как сахар в воде.

Очень точная метафора. Очень близкая к реальности.

[Mikle]

Скучновато как то,

Наука скучная вещь.

Препарировать живое рассуждениями о нем это тоже особая, скучная любовь.
С развлекательностью подачи в версии знатока, дескать, я вам расскажу, что такое любовь, я знаю, я знаю!
Любовь, это такое... Лучший подарок себе и другому...
Кто б спорил...
Но если подарить два одинаковых лучших подарка один за другим, какой-то окажется менее лучшим.
Есть возможность спутать любовь, опутать Его условностями.
Наука, та которая о "если не по науке, то по попе", говорит, что любви научают. Её нужно уметь.
Ведь не любить умеют же, плохо любить умеют.
Вот.
Нужно учить любить хорошо.
Прекраснодушничать весело, забавно, да, но не научает кроме как от противного.
И еще про противного.
Противно от некоторых людей их любовь получать. Луче пусть не любят.

Если любить надо научать, то и не любить - тоже надо научать. Логично ведь, Владимир?
У Окуджавы есть такой роман «Путешествие дилетантов». Хорошо б чтобы кто-нибудь всему правильно научил. С самого начала. И чтоб он сам знал что такое «правильно»!
А что до скуки, так я сам как и вы «конструктор». Мне очень даже нравятся всякие классификации, систематизации и строгость мысли - в этом есть Красота, Сияние Чистого разума. И этим жалким рефлекторам ее оч трудно понять. Да почти не возможно. Они только и заняты что этим фонтаном представление и фейерверком чувств! Что впрочем тоже притягательно))

[Анахита]

Всем привет)))
Про любовь)))
На мой настоящий момент мое описание любви очень похоже на вот это которое я встретила у Григория...

Любовь – чувство (дефицит «бога»), переживание потребности в "боге", желание "бога". Любовь (первая) - прикосновение к «богу» (=к «смерти») – прикосновение (по касательной) к «сейчас» (к самому себе).

Первая любовь - при-открывание глаз на "бога", первая (совершенно случайная, непроизвольная) попытка вспомнить «самого себя», выйти из "времени" - из Леты (из забвения "бога").

Только я бы не добавляла любимое Григорием слово)))
Она случается через другого человека и не только человека чтобы почувствовать Бога))) Но обычно люди приписывают это Васе или Маше( имена нарицательные)))...и пошло поехало по закоулочкам...жить без него ( нее ) не могу...и так далее и тому подобное)))

[Mikle]

стремление к Любви, и стремлени к доминантности.
Т е ты Аззя, вполне согласна пожертвовать доминантностью но не стремлению к Любви. Личное Выживание - под вопросом?

Не, не, вторая не к Любви. К удовольствию, наслаждению, потреблению, но не к Любви. Любовь относится к четвёртой..

Да. Вторая потребность - это выживание индивида как участника вида. Эта та земная любовь, чувственная. Не небесная))

[Анахита]

Моя горячая трудовая страда приводит сейчас к тому... что читаю как китайский болванчик и улыбаюсь)))и ни одной мысли которую можно написать ну кроме той что ни одной мысли

[Mikle]

Моя горячая трудовая страда приводит сейчас к тому... что читаю как китайский болванчик и улыбаюсь)))и ни одной мысли которую можно написать ну кроме той что ни одной мысли

Ты написала что Любовь - это отражение Бога.
Вполне себе мысль))

[Анахита]

Ты написала что Любовь - это отражение Бога.
Вполне себе мысль))

)))))))))
Расскажу кое что)))
Была в горах...Маринка фото уже здесь выкладывала...перед этим шел дождь и реки горные были мутные...всегда так в горах во время и сразу после дождя...а я не люблю купаться в такой воде...и вот в одном месте горная река ...но чистейшая...пить смело можно что я и делала...очень похожа по вкусу на алтайскую...вообще Архыз он как младший брат Алтая...многое очень и очень похоже просто размер меньше...и место для горной реки уникальное...огромный камень стоит на пути течения но возле берега...за камнем получается заводь но с проточной чистейшей водой...можно зайти по пояс...и стоять не опасаясь что течение снесет...устойчиво стоять...а верх от пояса подставить течению бурному...божественные ощущения...я раз семь заходила...бурлящая вода промывала насквозь все тела)))стопы чувствовали землю и камни...тело воду и воздух...глаза и нос запахи трав и хвои и красоту природы вокруг...если я и могу что-то назвать святым...так это то что было вокруг меня...благодарность из меня текла широким потоком всему что вокруг и тому кто это создал)))
Да и кстати...это была первая моя дальняя поездка за рулем после трех лет перерыва...прекрасно себя чувствовала за рулем)))

[Анахита]

Всем доброй ночи

[А-33-Я]

Здравствй, Аззя.
не я не думаю что у вас до этого дойдёт!

Здравствуй, Makle...
"- Послушай, тебе никогда не хотелось меня убить?
- Тебяааа?
- Да.
- Зачем ты спрашиваешь?
- Так... Низачем...
- Ну и низачем...!- сказал я
- Правда?
- Правда. За каким чёртом мне тебя убивать?
- Да, действительно...- кивнула она с усилием.- Просто вдруг подумала...
Может, было бы вовсе неплохо, если бы кто-то меня убил... во сне...
- Кто угодно, только не я. Я не смог бы убить человека.
- в самом деле?
- ну насколько я себя знаю...

Рассмеявшись, она вдавила окурок в пепельницу, одним глотком допила оставшийся чай и закурила новую сигарету..."
Х.Мураками "Охота на овец"

[А-33-Я]

даже если учесть слово "степень"
степень давления
степень вакуума

Mikle, как это взаимодействует? принцип? идея?
________________
прикинула тут своим женским мозгом, как это надавить на пустоту...
не очень получилось...
нужен мужской мозг для прояснения

Насколько я понял из разъяснения Андрея Осипова

Майкл, зачем мне знать как ты понял теорию Осипова? И тем более, степень её схожести с теми или иными моими тз?
Мой вопрос очень простой для физика:
...- можно ли надавить на вакуум?

Что говорит об этом физика?
Если не знаешь или не хочешь отвечать, сказал бы просто...
Или что?

[А-33-Я]

Идеальное сочетание партнеров - это слияние. Но в этом слияние мужское создаёт давление энергий, а женское принимает. Если женская часть способна принять столько сколько отдаёт мужская то образуется идеальная пара. Если степени давления или принятия различаются, то происходит некий дисбаланс, со всеми вытекающими…))

...в Любви другие Весы... и другие Счёты... да сам подсчёт иной, нежели то, что привыкли под эти понимать...
...
...мне не ведомо с кем и как сливался Осипов... какой из вакуумов он продавливал...
...
...аззя может говорить только о своём персональном опыте слияния в Союз...
...точнее, не говорить, а просто знать как это было с ней ...
...об этом словами разговоры разговаривать - смешно, в силу невозможности выразить невыразимое...
...даже самым продвинутым конструкторам, сие невозможно...

[А-33-Я]

Личное Выживание - под вопросом?

...когда знакомы состояния обезличивания...
...когда исчезают такие понятия как жизнь и смерть..., смешно задаваться вопросом о каком-то выживании...
Выживании чего? Тела?
Вопрос риторический...
И в догонку: после проживания определённых состояний, привычные приоритеты исчезают...
...это не вопрос словесного обсуждения...
...тем, кто прОжил, им достаточно друг другу шевельнуть ресницей. .
...они не разговаривают об этом...
...но им есть о чём молчать...

[А-33-Я]

Как говорит Аззя: Тень закрывает.

...нужно быть аккуратнее...
Приблизительно вот так:
- как я понял из того, что говорит аззя....

[Mikle]

Как говорит Аззя: Тень закрывает.

...нужно быть аккуратнее...
Приблизительно вот так:
- как я понял из того, что говорит аззя....

Ну это - самособой. Итак понятно что я пишу как понял. Как же по другому то?

[Mikle]

Майкл, зачем мне знать как ты понял теорию Осипова? И тем более, степень её схожести с теми или иными моими тз?

Да. Правда. Зачем тебе что то знать кроме курса Общей физики!

Мой вопрос очень простой для физика:
...- можно ли надавить на вакуум?

Что говорит об этом физика?
Если не знаешь или не хочешь отвечать, сказал бы просто...
Или что?

Это странный вопрос для физика.
Ответ: надавить На вакуум нельзя.

[А-33-Я]

Как говорит Аззя: Тень закрывает.

...нужно быть аккуратнее...
Приблизительно вот так:
- как я понял из того, что говорит аззя....

Ну это - самособой. Итак понятно что я пишу как понял. Как же по другому то?

очень просто...: говорить от себя...
очень даже не само-собой...
аззя всегда говорит в моменте... и не в одном контексте, а минимум в трёх... кста, и сама сейчас не въеду о чём речь в выражении: тень закрывает...
ничего обидного здесь как бы для тебя не должно быть
Майкл, меня посещают такие состояния, с таким информационным вбросом, что ой как не факт, что то, что говорю сегодня, скажу завтра...
это может нравится...может не нравится... это можно принимать... можно не принимать...
но так есть...
поэтому пользовать аззя для подтверждения того или иного, транслируемого тобой, по меньшей мере, не эффективно...

вон Осипов как понял аззя: любви нет...свободы нет... и ты ды