Зеркало

[Йайа]

Мы очень далеко ушли от исходного вопроса: перепросмотр.
Мне кажется, сказано уже достаточно.
Я тоже ушел.

сам деле энергий не видишь?

Да этот ещё вопрос.
Нет не вижу.
Что-то пробивается, но назвать это Видением я не могу. Все варианты безмолвного знания мы же отмечаем, не так ли?
Но именно сейчас я работаю над этим. Есть свои небольшие наработки и как мне кажется общая теория Видения.
Я общался с Виндикатором и с Растой, но у них свой путь, не совсем моё. Их опыт для мне не очень подходит. Так что я с большим удовольствием пообщался бы тем, кто реально Видит.
Ау, Видящие отзовитесь!

Видящие чо?)

[Йайа]

Иоанн Богослов был видящим?)
Автор Апокалипсиса.

[Andrew Lever]

Ау, Видящие отзовитесь!

Это весьма условное название. Сакатека (вроде) был "танцующий": viewtopic.php?f=128&t=10450
А почему бы не встретиться и "думающему".
По той же ссылке мы встречаем более общий термин: Человек Знания.

[А-33-Я]

, а толком ничего не меняется...

А что может толком поменяться?
Вот я тоже из клуба тех кто просто стареет и все.

название кружка пожалуйста в студию

[А-33-Я]

Йайа, ты уверен что ты из этого кружка?

[Йайа]

Не кружка, круга, причём внутреннего)))

[Овсянка]

Так что я с большим удовольствием пообщался бы тем, кто реально Видит.

Не факт, что вам бы понравилось с ними общаться. У них может быть достаточно непривычный способ выражения мысли; который не преследует цель удовлетворить эго человека, но скорее пробудить отклик у души.

[А-33-Я]

Мне намного интересней другой, я его дописал выше, но повторю тут:

А-33-Я писал(а):
сам деле энергий не видишь?

Да этот ещё вопрос.
Нет не вижу.
Что-то пробивается, но назвать это Видением я не могу. Все варианты безмолвного знания мы же отмечаем, не так ли?
Но именно сейчас я работаю над этим. Есть свои небольшие наработки и как мне кажется общая теория Видения.
Я общался с Виндикатором и с Растой, но у них свой путь, не совсем моё. Их опыт для мне не очень подходит. Так что я с большим удовольствием пообщался бы тем, кто реально Видит.
Ау, Видящие отзовитесь!

а давай так попробуем...

скажем так, есть два типа портрета предмета, группы предметов, человека, события ...
один портрет - это энергии... словами не опишу что это за вИдение, да и не надо... у каждого по-своему...
но энергии радости, например - одни... энергии протеста - другие... и т.д. и это не совсем физическое зрение*

второй тип портрета зрение один в один как физическое, но не глазами...

давай начнём именно со второго типа портрета...

например, твоя комната... комната в которой ты чаще всего находишься... точнее помещение... не важно какое... спальня ли, сортир ли, кухня ли... - не важно...
лучше лечь... в шавасану... закрой глаза... "третьим глазом" смотри сквозь... и создай намерение увидеть это своё помещение... подчеркиваю увидеть... так же, как ты видишь физическими глазами... один в один...
что ты видишь? опиши...

именно видишь... не представляешь, а видишь... конкретно видишь...
что?
если ничего относительно точки приложения - твоя комната, тогда попробуй иначе...
опять же - шавасана... отследи чтобы ты полностью в неё вошёл... малейший зажим где-то может тебе помешать...
глаза закрыты... никакого намерения что-то увидеть... "третьим глазом" смотришь сквозь пространство в далёкую точку где-то в беспредельности... "взгляд" как бы охватывает всё и вся... и проходит сквозь...
глаза закрыты... и обрати внимание чтобы и при закрытых глазах были закрыты сами глаза, а не смотрели через веки... это важно... ибо очень часто веки у человека закрыты, а глаза смотрят...
нет, глаза нужно тоже изловчиться закрыть... может и не получится, если навыка нет...
но попробуй...а вдруг... и навык есть и если даже нету, то получится...

и смотри... что увидишь? картинка должна быть такой же как и при физическом зрении... не представлять... а именно видеть...
опиши пожалуйста...
и то и то попробуй...
только без галиматьи и воды... а четко и ясно опиши что получишь в результате...

Но именно сейчас я работаю над этим. Есть свои небольшие наработки и как мне кажется общая теория Видения.

опиши плиз

[А-33-Я]

Не кружка, круга, причём внутреннего)))

кружкА...
до круга ещё дойти надо
а пока речь только про кружок, членом которого ты являешься...

[А-33-Я]

Wind писал(а):
Ау, Видящие отзовитесь!

Это весьма условное название

не важно как назвать... важно какую информацию в результате "видения" человек может дать...
с учётом того что интерпретация по любому есть и имеет место быть она через самого человека, а значит по любому есть те или иные искажения...

вот например, обдумывая как Винду кое что объяснить, будучи на маточнике (метров 150 от дома) решила увидеть свою кухню...
увидела... но как? как уменьшенное фото... все детали чёткие... но уменьшенные... цвета незначительно приглушенные в сравнении с реалом... даже кота рассмотрела...прихожу на кухню - лежит именно там где и увиделось... попробовала как обычно по сегментарно увеличивать ... сейчас не получилось... много отвлекающих вещей было... это не послабление...и не оправдание... это по факту уровень профессионализма... низкого...
для реально видящего человека ничто не является помехой...

потом поиграла с полётами в гости к сыну... почему-то тот же дубль - уменьшенное фото... и снова увеличить посегментарно чтобы рассмотреть детали, как обычно, сейчас не получилось...

[Йайа]

Не кружка, круга, причём внутреннего)))

кружкА...
до круга ещё дойти надо
а пока речь только про кружок, членом которого ты являешься...

Ну и что это за кружок, членом которого я являюсь?
Ответ такой же как и вопрос.
Какого кружка?)

[А-33-Я]

откуда мне знать... у нас с тобой разные кружки...
но суть членства - одинаковая

[Йайа]

Не одинаковая.
Ты учишь, я нет.

[А-33-Я]

Ты учишь, я нет.

в смысле аззя - училка?
ты про это?

[Йайа]

Ну, что - то вроде того.

[Levis]

Так что я с большим удовольствием пообщался бы тем, кто реально Видит.

О чём?

[Levis]

Не одинаковая.
Ты учишь, я нет.

Так не бывает.

Мы все и ученики и учителя, правда далеко не всегда осознаём оба эти своих состояния.

[Йайа]

Ты просто не понимаешь кто такой учитель.

[Levis]

[Йайа]

Вернее нет. Не 'не понимаешь', а не знаешь, пардон).