О! Таки нашла куда податься!!!

[А-33-Я]

Вайс, мне неприятно это писать, но я не смогу участвовать в нашем с тобой диалоге, пока туда будет влезать миха...
извини...

[А-33-Я]

миха, я тебе много раз говорила, прекрати таскаться в мою тему...тут без вариантов для тебя... ты можешь меня считать кем хочешь, сучить коленками и выдумывать самые разные свои пасочки... только не ходи сюда... вот же тебе аззя покоя не дает... и прекрати пошлить относительно людей с которыми общаюсь...

Буду у Левера просить модераторские права исключительно на тебя, причем не удалю ни одного твоего поста... через неделю по струнке будешь ходить здесь ...в тех рамках , которые прописаны...
а так то вседозволенность тебя скоро в умат развратит...

еще раз, для особо развитых:
не ходи в этот топик и ничего не пиши... буду удалять любой твой пост из этого топика

[А-33-Я]

Здравствуй, А-33-Я )

Вот... близко к тому, к чему ты меня как бы даже призывала - в этом пространстве все твои реплики ещё раз прочитал и по ним могу провести свои ниточки в полях... немногочисленные. Откликаться оказалось, по большому счёту, не на что... Завершающим движением откликнусь на твои самые последние реплики.
Уже поздно - 2 часа ночи, а потому писать буду кратко... ты поймёшь.

Общее наблюдение? Слишком много слов... и среди них много лишних.
И ещё... я предпочитаю идти на чувствах, из чувств... Ты же больше склонна хвататься за ум, мысли, за их разворачивания, оставляя тонкости реальности больше в стороне... тонкости своей реальности... И всё так же упрямо и упорно избегаешь неторопливого, глубокого и тонкого... постоянно убегая.
Далее - нити...

Явная - привязанность к земному, ориентация на него. С самого первого того примера с клубникой... Ты возмутилась:

Хорошего понемножку.

это почему же?
кто такие правила написал?
мне - много и сразу... чик и пик и на свободе... иначе всю жизнь любишь мороженое...и хоть тресни...

понимаешь о чем глаголю? говорят ты сверхтонкие слои считываешь...

Твоя "клубника" - это свобода "от"... в земных привязках...
Моё же "Хорошего понемножку" - это свобода для... в духовной укоренённости...
И при этом именно земное ты привычно относишь к "сверхтонким слоям"...

Говоря о Диме, ты выделила 2 этапа - безмерное течение любви и страх. И после его ухода вернулась к первому этапу, относя это к духовному. На мой взгляд, оба этапа в твоём проживании относятся практически только к земному плану с акцентом на душевное.

Ты ухватилась за алгоритм от Владимира - "каков твой Бог"...

вижу знАчимость этой темы для себя на сегодня... несколько неожиданно, ибо давно мои глаза смотрели в эту сторону...

Про естественно присущее и невозможность обмануть - всё верно, но ты ошибочно относишь особенности и индивидуальность человека к "его Богу"... ошибочно и излишне. Почему? Очень просто... так ты хочешь решить своё противоречие... уйти от страха, обрести безошибочную дорогу к Богу и придти к гарантированной зачётной "радости" в ЗиС на Земле. Так ты себя обманываешь, пытаешься обмануть... меня не сможешь...

Почему иногда пью соду? Так регулирую кислотность при переборе с продуктами кислой ориентации... чисто для комфорта живота.
Изредка - для увода всего организма в щелочную сторону.

Про "забывать себя" в беспредельности...

Терять самоосознанность, уносясь вдаль вослед за мыслями или увлекаясь впечатлениями...
ммм... не припомню в себе таких состояний...ессно, относительно собственной считки оных...
ладно, давай с другой стороны зайду, может не так тебя как-то понимаю...
что ты подразумеваешь под самоосознанностью?
шарик ртути ...всего лишь осознающий себя шарик ртути...маленький, но знающий что он ртуть

и другие рядом - тоже шарики ртути...
Ты сама себе ответила... осознавать себя шариком ртути - это и есть "забывать себя"...

Ты вылила кофе... я избегаю подобных ситуаций...
Такие ситуации избегают меня...

сейчас мне интересна жизнь на земле ...мне интересно быть человеком (в противовес предыдущему ощущению стыдливости ощущать себя примкнутой к роду человека) и исчезло стойкое ощущение , ммммммммм... стыда...ну не совсем это качество ..но близко... мне было стыдно быть составляющей явления под названием человек...

Это ты пояснила после того, как укорила меня за непонимание направления твоих чувств и ощущений при выходах на балкон и взглядах на пустынные улицы.
Да... не понимал... даже не допускал такое... Почему? Возможно, потому что я никогда не был человеком... да и другие для меня...
Души...

кстати, сейчас часто ловлю себя на ощущении: не транжирь время...возможность пребывать на земле... в теле... ощущать то, что может ощущать то, кем\чем ты являешься сейчас... учти, такая возможность на каждой ветке твоего развития не висит...
и мне вдруг захотелось не упустить возможность... а просмаковать её так полноценно, насколько могу...

Поощущать, просмаковать - это слишком мало...
А, вот, взглянуть на себя через возможности пребывания человеком... взглянуть на себя "не от мира сего" - это да.

Отпускание через благодарность? Скорее через осознание, видение пути... блага такого пути... это - достаточное...
А благодарность - это уже излишнее... из свободы... любви.

и 3 твои последние реплики...

Впрочем... пример Сатаны... показателен... возможно и "там". Но всё же... возникают интересные ответвления.
Инструмент - личность, человек - изначально отпавший от Создателя, от Его Воли...
Возможность выбора приходит через отпадение... через несовершенство...
В Библии говорится - через грех... через вкушение запретного плода... познания...

Вайс, дуальность нашего мира влияет на восприятие... но всё же , даже в дуальном мире бывает у человека и иное восприятие - не дуальное... наверное точнее было бы сказать, устремленное к не дуальному...

Ты сказала об азбуке для духовного человека... Зачем?
И меж тем легко выкинула гораздо более интересные смыслы вытекающие из моей цитаты...
Акцент цитаты был в ином - возможность изменения своего реального недуального через познание себя и Отца в дуальном... Грех - как благо...
Да, можно вечно оставаться в Раю в Боге... капелькой ртути...
А можно пребывать и в Раю и в Аду возрастающим любимым Дитём Божьим...

и прикасайтесь слегка...

штрих: быть собою
учиться быть собою
учусь..в разных пространствах... как в мирских, так и в духовных
думаю, что ты так же... просто по разному...

Да.

Но... это равно и этому - человек рождается, растёт, живёт, умнеет, стареет и умирает - из праха в прах...

не так
вычленил
у меня эмульгировано...
возможно ли расслоение? да...если мне это нужно...могу расслоиться,а потом опять посредством процесса эмульгирования стать целостной...

Нет... у меня так - из праха в прах... и тоже цельно...
В чём разница? В том, кто ты есть... а человеческое - лишь инструменты и временно сотворённое... Нечего эмульгировать...

Вайсу всё-равно когда обращаться к чему-то в мире... когда обратится, тогда и наступает "сейчасность"... тогда и сходятся предпосылки и возможности... тогда и реализуется Замысел. В духовном мире нет времени... Вайса интересует и направляет лишь одно - входя, по-возможности, в своё наилучшее состояние - искать качество... наивысшее качество... а точнее - более развитое бытиё... через которое, отражаясь, можно ещё лучше... ещё глубже и глубже всмотреться в себя... и, возможно, увидеть... или услышать... Что увидеть? Важно ли - что или кого? Это притяжение тайны и чуда... близкого, близкого... и реального... чуда в его жизни... для него...

взял и описал очень близкое для меня создание - меня...
странно, почему в себе ты это видишь, а во мне нет? может быть просто разные вибрации ..."этажи" может разные...
но сутьевое качество "направления" удивительно тождественны

Почему в тебе не вижу? Ты явно ставишь акцент, больше увлекаешься в форуме иным - разными следствиями во "внешних планах" жизни.

не интересует мир... мир - лишь декорация... для наших путей...
Вайса притягивает "здесь" и движение "в себя"... в т.ч. и через иного ближнего...

различие здесь
выражать неизвестное посредством неизвестного - запредельно для меня
мой инструмент иной: выражать неизвестное через уже известное...
и в данном контексте мир и Мир меня невероятно интересуют...но не в картине бежавшей аззя оголтело за бабочкой, а в картине: встречаю...
ВСТРЕЧАТЬ... а встреча всегда происходит исключительно в Тишине, иначе она просто пропускается в сути своей... оставляя только форму...

Различия нет... что внутри, что вовне себя встречаешься с Творцом... с самим собой...
Постоянное познание и самопознание Неизвестного Неизвестным... а твоё "известное" - заблуждения, иллюзии ума...
Или из подписи Незнайки - "...различие между внешним и внутренним возникает лишь в уме..."

сама же пишешь:

встречать можно себя внутри и мир в себе...

а встреча всегда происходит исключительно в Тишине, иначе она просто пропускается в сути своей... оставляя только форму...

В Тишине ума...
Иначе он наплодит формы.

не прошла
трогать словами не хочу

Так и предполагал.

Пикассо... ха... Пикассо многому может научить... невероятное стилистическое непостоянство ...умение всегда быть собою и нести СЕБЯ в своих картинах потрясающе... она сам себя для себя открывал в своих картинах... в них простой язык - встреча целостного с целостным...о! даааааааа...он позволял себе не останавливаться ни перед чем , отдавая всего себя ВСТРЕЧЕ... используя при этом целую палитру всевозможных "инструментов", создавая неповторимый уникальный язык , рождающийся в этих удивительных тандемных соитий...
именно поэтому картины Пикассо есть картины Пикассо... с потрясающей мерностью и глубиной... так и каждый из нас... в потенциале своём... столько слов сказано о Пикассо , его периодах, его творчестве, его картинах... а всё просто...: он позволял себе быть... и бытийность его в каждом миге разная... как и его картины... и стили разные и всё разное... но везде ИСТИНА... везде ОН... ЦЕЛОСТНЫЙ и НЕДЕЛИМЫЙ... его картины могут нравиться, могут нет...могут вдохновлять могут низвергать... но никто и ничто не может опровергнуть в них Истину Жизни...

Слишком много пафоса... переходящего в ложь...
такой Пикассо не убедителен... но убедительна твоя идеализация...
Видимо, тебе нужна такая...

понимаешь, Вайс...
встреча ...для меня это понятие очень сакрально... сакрально и невероятно интимно... и всегда тет-а-тет...язык целостного человека во встрече очень прост... как язык сплетенных тел...как язык сплетенных душ...как язык сплетенных сердец...

Ага... видимо, нужна для этого... для оправдания своей нецельности...

никаким рассуждениям словесным это не поддаётся... либо случается либо не случается... но случается в любом случае...вопрос на каком "этаже"... соприкоснувшись рукавами в поезде - случилось... вспыхнули сердца - случилось... глаза в глаза - случилось... сказанное друг другу здравствуй - случилось...

Никаким рассуждениям не поддаётся, но ты рассуждаешь и рассуждаешь...

и всё... и всё...
и просто быть... всё остальное случается по умолчанию... в высших степенях качества синхронистично для обоих встречающихся...

Рассуждаешь, рассуждаешь и не замечаешь, забываешь о самой главной встрече - с самой собой...

Так, вот... сначала встреться с самой собой, а потом рассуждай о встречах с другими...
Глядишь... по-настоящему встретясь с собой, отпадут и все рассуждения о встречах с другими... станут лишними.

Да... Просто будь.

так же и встреча с собою... никогда не ищу...никогда не догоняю... Я зовёт я... ВСТРЕЧА... как тать... я зовёт Я...Встреча... рождается...такое же целостное как Я и как я...да-да...я тоже целостное... Я и я неизменно рождает новое целостное... которое снова и снова встречается с другим целостным и опять рождается и..и..и..

и всё... просто быть...

А-а-а... нет, не забыла...
Не забыла поболтать и на эту тему...

пока )

[А-33-Я]

вот сижу и думу думаю: писать\не писать… в реале в такой ситуации я просто исчезаю…без слов…

Буду писать…
Здравствуй, Вайс!
пока там миха гостит, отвечу здесь... потом можно ответ перенести, если захочешь...

А что писать? Ну вот что писать, Вайс? Странное у нас с тобой общение получается…причем, пробовала по разному…результат один и тот же… как ты Левису сказал? Без вариантов? Вот мне что-то подобное кажется и относительно меня… обрати внимание моя персона нигде не оспаривала декларируемое тобою относительно тебя… принимала тебя так как ты подавал… ты же выстраиваешь диалог в стиле:
аззя: я в крапинку
Вайс: нет, в полосочку
аззя с другой стороны заходит и все о тех же крапинках... нет, хоть тресни: в полосочку и всё…
и как общаться? А главное в чем целесообразность такого общения? Чтобы что?
Ну давай по порядку и это, ей-ей, если в сути не изменится, будет завершающим моим ответом.. ну не доросла значит до тебя… такое сплошь и рядом… ничего как бы исключительного…

Откликаться оказалось, по большому счёту, не на что...

На нет и суда нет …
Без обид

Общее наблюдение? Слишком много слов... и среди них много лишних.

Извини, но как тетерев…тебе не надоело мне это говорить? Во-первых много – понятие относительное… для тебя много? Возможно…
Но я выражаю себя так как я выражаю…причем очень искренно…но для тебя чаша весов со словами перевешивает искренность…мне это не подходит… от такого общения ни пользы, ни удовольствия…
Отсей лишнее, отсей то не значимое "много"… нет? Почему? Ну почему если ты заинтересован в общении…а если нет, тогда зачем? А если на посмотреть: подходит или не подходит , так и смотри… но как ты себе представляешь переделать? Ну вот такие у аззя плечи…такой размах рук… отрезать руки? Обтесать плечи? Что?

я предпочитаю идти на чувствах, из чувств...

Отлично… принято… это мазок кистью твоего автопортрета… я смотрю… смотрю потому что общаюсь с тобой…коммутирую…взаимодействую… но не семечки луззкаю…

Ты же больше склонна хвататься за ум, мысли, за их разворачивания, оставляя тонкости реальности больше в стороне... тонкости своей реальности... И всё так же упрямо и упорно избегаешь неторопливого, глубокого и тонкого... постоянно убегая.

не вижу убегания... ну допустим... иначе чем пока никак...И? что дальше… давеча в своём топике, я Мише задала вопрос:
- Миша, отчего так и почему так, когда в глазах боль и это видно даже мне, а её не чувствую… и если у меня кто-то спросит:
-аззя , что у тебя болит ?
очень удивленно пожму плечами, ответив:
- у меня??????????? Ничего не болит… вы о чём?
Говорит ли это об отсутствии боли в абсолютном контексте? Нет…а о чем это говорит? Только о том, что у аззя НИЧЕГО не болит… а значит что? Правильно: значит этой боли на данный момент в аззя не существует ДЛЯ А-33-Я… всё… и это есть искомая истина и точка отсчета…не только для меня, но и для тебя в принятии меня такой какая есть в ЗиС..ну если стоит задача общаться\посмотреть \взаимодействовать...

[А-33-Я]

Явная - привязанность к земному, ориентация на него. С самого первого того примера с клубникой...

Бац… припечатал… как буд-то и не слышишь о чем я тебе столько букаф написала… давай потворю: для аззя нет земного и нет чего там? Духовного? Божественного ? небесного? Нету в моем мироощущении этого… не-ту.. и это тоже есть истина и отправная точка, даже если у всего мира будет земное, у аззя его всё равно нету… а что есть? Есть ТО, что в себя вмещается и земное и не земное… небесное и не небесное… я тебе о майонезе писала…
Да, я люблю земную жизнь…и невероятно рада этому… мне некуда идти… ты понимаешь это или нет? Вот я тебе пишу, Вайс, мне некуда идти…я пришла… УЖЕ пришла… и продолжаю УЖЕ пришла ежемгновенно… для тебя это слова …которых много… а для меня это моя бытийность ..это Я и это я… это мой путь…он такой… мне не нужно идти к богу к тому к которому зовут… я пришла к тому, который живет во мне и частью которого ОСЯЗАТЕЛЬНО, ЧУВСТВИТЕЛЬНО я являюсь … когда прихожу в храм, я не прихожу к Богу… я с Богом прихожу в храм… мой Бог не в храме… мой Бог во мне …и вот так вот сладкой парочкой мы с Ним и шагаем...иллюзия ли это...ум, переум... не знаю... на сейчас это Яия… львиная доля людей в храм ходит к Богу… и ладно… и хорошо… аззя по иному… и что? Тоже хорошо… а ты может и вообще не ходишь…и что? Тоже хорошо…
Как эта разность мешает взаимодействию…в умат не понимаю…

И кста по клубнике, ты всё совершенно не так понял…судя по твоим репликам…а кусочек этой клубники очень дорог для меня…а тебе -то что? Что тебе до того что для кого-то дорого? Главное, что в твоем движении в себя это отсутствует… на остальное наплевать… так получается? Откуда тебе знать сколько души, любви, заботы, радости, наслаждения в той маленькой истории о клубнике... в том маленьком сегменте бытийности? Её же нет в твоей жизни… ну и ладно…
Но в моей-то она есть… и никак не отдельно земная… а целиком Мирозданческая…

Эх, Вайс, Вайс…
Не поленюсь, пойду дальше… тебе в лом читать будет, наверное... но если так, то можно не читать…

... Ты возмутилась:

Хорошего понемножку.

это почему же?
кто такие правила написал?
мне - много и сразу... чик и пик и на свободе... иначе всю жизнь любишь мороженое...и хоть тресни...

ну вот опять… ну почему возмутилась? Никак нет… это ты так прочитал… так и скажи: мне кажется что ты возмутилась…

в моём: это почему же?
кто такие правила написал?
мне - много и сразу... чик и пик и на свободе... иначе всю жизнь любишь мороженое...и хоть тресни. – огромный период различных наблюдений за собой и очень много работы, проб, досады от того что не получается и радости от того что получилось… ооооооооочень много…для меня это один из самых многомерных модулей … для меня этот сегмент пропахан так добросовестно, что даже для меня, с моей педантичностью, удивительно… а для тебя : возмутилась ты аззя и … пшик и всё…

[А-33-Я]

И при этом именно земное ты привычно относишь к "сверхтонким слоям"...

удивительно…одно и тоже в сути своей в каждой реплике…: я в крапинку. Нет ты в полосочку…
Вайс, ну нет у меня земного и сверхтонкого… ну как я могу что то куда то относить да еще привычно, если в моем мироощущении эти категории ОТСУТСВУЮТ… у меня Мир целостный … да я могу препарировать…это не монолит… но это целостная структура… ну как я тебе в словах это донесу…
Почему в тебе нет ни капли доверия тому что тебе рассказывают очень искренно и очень открыто? Почему? Я уже привыкла к этому… просто не вижу целесообразности продолжать дальше… меня никак и никоим образом не привлекает стиль: я в крапинку. Нет, ты в полосочку…. Он неэффективен… да, я тебе благодарна за те зёрна которые ты принес мне… но они просто потерялись в огромных кучах пустой породы: я в крапинку. Нет ты в полосочку…
На этот раз моё нутро схлопнулось… пишу сейчас исключительно из чувства благодарности… и из привычки последней пылинки с плеча…

Говоря о Диме, ты выделила 2 этапа - безмерное течение любви и страх. И после его ухода вернулась к первому этапу, относя это к духовному. На мой взгляд, оба этапа в твоём проживании относятся практически только к земному плану с акцентом на душевное.

Неа… это ты выделил… во мне оно не выделяется… во мне оно всё переплетено…выделил ты… это первое…
второе, повторюсь, ни к духовному ни к земному ничего отнести по умолчанию невозможно…. Потому что духовное и земное для меня есть суть целостное… как, например, мой организм…да, можно выделить руку, ногу, глаз, кишки…, но это всё ЦЕЛЫЙ организм…и акцентируешь, соответственно, ты… я как раз совсем о другом говорила и этого другого ты не услышал…
третье, страх… помнишь я тебе писала про шило из мешка…вооооооооот… неужели ты думаешь мне в кайф самообманываться? Никак нет…называть вещи своими именами в моём ЗиС для меня так же привычно как дышать воздухом… но это мои «свои имена» и в моём ЗиС…помнишь, мы затрагивали эти ниточки?
Четвертое…, после ухода вернулась – нет… и опять не услышал о чем я… у меня нет к тебе претензии.. не услышал и ладно… но факт остается фактом: никто никуда не возвращался и никто ни от куда не уходил… и снова не знаю какими словами это описать… да и смысла нет…
В любом случае , мы не услышались и здесь…

Ты ухватилась за алгоритм от Владимира - "каков твой Бог"...

вижу знАчимость этой темы для себя на сегодня... несколько неожиданно, ибо давно мои глаза смотрели в эту сторону...

Про естественно присущее и невозможность обмануть - всё верно, но ты ошибочно относишь особенности и индивидуальность человека к "его Богу"... ошибочно и излишне. Почему? Очень просто... так ты хочешь решить своё противоречие... уйти от страха, обрести безошибочную дорогу к Богу и придти к гарантированной зачётной "радости" в ЗиС на Земле. Так ты себя обманываешь, пытаешься обмануть... меня не сможешь...

Никак нет… не ухватилась… он ухвачен давным давно… в этом алгоритме живу всю свою сознательную жизнь… ну да, чуть слукавила в форме… просто когда формально читаются слова, получается очень плоско… получается формально… вся соль ЗА СЛОВАМИ…

[А-33-Я]

Почему?

тупо опасаюсь даже на йоту углубиться и задать наводящие вопросы… не для уловления тебя или доказывания тебе чего то там, а для прояснения ДЛЯ СЕБЯ… и в этом ты мне на каждом шагу отказываешь…
Просто констатирую факт в своем восприятии…

Решить противоречия? Их для начала нужно видеть… но я их не вижу… вот так сложилось, что противоречия отсутствуют в моем мироощущении и следовательно и в моей жизни…
Уйти от страха? Это ты мне? А как это вообще возможно? Неееееееееее…со страхом так не получится… и все дальнейшие твои утверждения сыпятся как ёлочные шарики с ёлки…
Смотри сколько написано тобою, мной отвечено, а алгоритм неизменен в своем постоянстве: я в крапинку. Нет ты в полосочку…

Вайс, я не знаю кому такое взаимодействие нужно… тебе нужно?
Мне – нет… всё равно что воду носить в решете…

Или:

обрести безошибочную дорогу к Богу…

да кто тебе сказал что я её ищу? Ваааайс, еще раз шепотом: я всё уже нашла …я просто живу… живу своей жизнью… в которой есть всё... вот такая аззя, неправильная для многих… ну а как, Богу тоже надо за свои художества ответственность нести… (joke)

но в том то и дело, что это всё в человеческих мозгах и они тоже от Бога… так что всё на своих местах… в полной синхронности и соответствии…

зачетная радость…

ну что сказать… ну как тебе пояснить что я не говорю об этой радости…я говорю другом …о Радости, в которой есть и радость и не радость… так понятнее…? Это во мне называется НАД…
проживая не радость, всё равно в Радости…проживая радость опять же в Радости… так и с болью…так и с горем…так и с досадой… я оперирую категориями из другого пространства… пространства НАД…
и в моей жизни зачетные и не зачетные ПА просто отсутствуют…

Ты сама себе ответила... осознавать себя шариком ртути - это и есть "забывать себя"...

Просто кошмар…, Вайс… а вторую половину фразы про ртуть не?
И так на каждом шагу…

ладно. Пусть будет забывать себя… допустим, фик с ним, пусть будет по твоему…но на сейчас в моём ЗиС это моя суть… и ? вот такое у меня развитие "неправильное" жить забыв себя… может и не вспомню в этой жизни… а может уже всё давно вспомнила и вспоминать то нечего…

Вайс, хочу жить и живу… и так было и так есть… и такой способ жизни одаривает меня несметными сокровищами, как на мой… все эти года… сызмальства и до сих пор…а годков мне знаешь сколько… и мне подходит такая жизнь…много кто из окружающего, особенно социума, пытался это сломать…неа , не получалось… могла позволить себе швырнуть комсомольский билет на кафедру со словами: если всем всё равно… если вот так… то зачем мне быть в этой организации? Думала вышибут из института…в те времена то… декан отстоял… настоящий лекарь… настоящий человек… всегда отличающий где зерно, а где плевела…могла запросто обратиться к приехавшему в Киев Учителю и задать интересующий меня вопрос… преданные чуть не сожрали меня… и когда мне в нос тыкали инициацию, они получали ответ…мой ответ, который потом слово в слово повторил Учитель и Библию подписал…. Учитель Сознания Кришны спокойно и с любовью подписал мне Библию …инициированной … и никому это не помешало.. ни мне, ни Учителю… и его слова во мне как в скрижалях – навсегда впечатались… ибо Истина…
могла с улицы завалиться в Москву к академику Фролову и потом сотрудничать...это благодаря ему, вернее его прибору, диссер сделала...и он принял меня с улицы как ни в чем не бывало...а послушай своих коллег: да ты что...академик...ты не достучишься и т.д. и стучать не пришлось... муза музу видит из далека и своих подопечных встречает без проблем...
и т.д. и т.п. всего всякого разного стоооооооооооолько... Пикассо - ни дать ни взять...

всегда позволяла и позволяю нести себя по жизни собою… у многих это вызывает раздражение…зависть…злобу… да… и к этому привыкла, но игра стОит свеч: все истины которыми одарена, одарила меня жизнь…делюсь ими…под подушкой не держу…но не верят… или видят того чего нет… мало кто берет….но есть и те кто берет… и даже если одному облегчится шагание, значит не зря по земле шагаю…

Ты вылила кофе... я избегаю подобных ситуаций...

Ессно… сказала же , что 99 на 100 попустят и пройдут мимо, прожуют и переморгают…
Избегаешь? аззя не избегает … откуда ей знать что избегать а что нет? Она ДОВЕРЯЕТ… и просто ВСТРЕЧАЕТ.. и в этом встречном проявляет СЕБЯ такой как она есть… Господи, как же это просто и КАК ЭТО МОЖНО НЕ ВИДЕТЬ???

Но дело не в этом…дело в том, что ты снова верхушку снял, а ТО, о чем собственно тебе рассказала, проплыло мимо… а эта ситуация меня на целый шаг приблизила в моем исследовании «эстафета» и вслед за ней еще одна ситуация была , только с другим человеком …могла наблюдать дистанционно… и еще на один шаг ближе к пониманию… и для меня ценны такие ситуации…безмерно благодарна жизни за них и людям через которых они даются…

И это тоже моя жизнь…и она тебе не нравится… не подходит.. а мне твоя подходит… и той тёти обозленной жизнь тоже подходит… и михину житуху тоже подходит... потому что понимаю и принимаю её… но еще раз, понимать и принимать не значит позволять… и если просится остановить , то сделаю всё от меня возможное... на сегодня у меня вот так… а на завтра может будет так как у того мудрого Учителя (Флейте спасибо за притчу... забывается порою давно встречное и как хорошо что встречается новый встречный и напоминает...)… и не нужные мне подарки не будут браться… а пока нет-нет да и берутся… да, и такое бывает…

И?

Различия нет... что внутри, что вовне себя встречаешься с Творцом... с самим собой...

об этом и речь

А благодарность - это уже излишнее...

Дааааааа? А для меня это много… вернее во мне много… куда ж её родимую девать…? дарю миру…а её всё больше и больше… вот такой коленкор

Постоянное познание и самопознание Неизвестного Неизвестным... а твоё "известное" - заблуждения, иллюзии ума...
Или из подписи Незнайки - "...различие между внешним и внутренним возникает лишь в уме..."

Ааа... ну да… ну да... ну и ладно… пусть иллюзии…пусть заблуждения… значит время им… и не я различаю внешнее и внутреннее…для меня это нечто целое...назовем это Миром … о чем все время тебе и пытаюсь сказать… да всё в пустую…

Да... Просто будь.

Так таки да… и если в этом просто будь есть рассуждалки, то вот такое просто будь и получается… в чем проблема?

[А-33-Я]

Грех - как благо...

В моем мироощущении понятие грех отсутствует…равно как и понятие вины… и да, аззя безгершна и безвинна, аки дитя, как и любой другой человек…
А если кому-то хочется на себя эти ноши взваливать, так всегда пожалуйста…свобода выбора… свобода творчества и т.д.

Всё..тебе удалось невозможное… аззя сдаётся… и умывает руки…
Аззя идет в отпуск… может еще что добавлю сегодня… не знаю…

Но ты сам всё видишь… не слышимся… как два тетерева на току… лучше рыбу ловить… а мне рассвет с закатами встречать… у нас очень красивые рассветы и закаты…

Вайс, большущее тебе благодарю! Тепло к тебе…

ясень перец, что ты в этом увидишь крамолу… хотела написать : обнимаю тебя…но сдержалась, дабы не провоцировать…оно нехорошо, когда от души а чел не верит…зачем его провоцировать на неверие… лучше я тебя тихонько обниму…ты и не почувствуешь…

[А-33-Я]

Ильфир, большущее тебе благодарю за гостеприимство...
Леверу большущее спасибо за перенос темы...

[Elf]

Всегда пожалуйста!
Ты хоть оживишь мой раздел.
Я же говорю, что-то меня редко сюда тянет в последнее время, только когда уж совсем нечего делать, как сейчас, в связи с карантинами.

[Elf]

В моем мироощущении понятие грех отсутствует…равно как и понятие вины…

Немного порассуждаю в тему:
Что такое - жизнь?
Это упорядоченность в пространстве времени.
Упорядоченность, подчиненная определенным законам.
Существуют два типа законов.
Первый тип - физические законы;
Второй тип - Духовные законы.
Физические законы общие, как для неживой материи, так и по отношению к живой материи. Духовные законы отличаются от физических законов тем, что они призваны упорядочивать материю, позволяя одухотворять её.
Пока физические законы согласованы с упорядоченностью духовной жизни, жизнь поддерживается в теле. Как только законы начинают выходить за рамки упорядоченности, жизнь теряет устойчивость во времени, а при определенном накоплении ошибок в упорядоченности, жизнь может прерваться!
С этой точки зрения: Грех - есть нарушение упорядоченности поддерживающей жизнь в теле!
По другому говоря, если исходить с точки зрения физических законов - греха не существует.
А вот с точки зрения духовных законов, грех - неотъемлемая часть законов мироздания! А поскольку в основе физического мира стоит Дух, как первопричина, Грех, как явление, существовал в самых истоках мироздания.

[А-33-Я]

Немного порассуждаю в тему:

О! давай

Что такое - жизнь?

у меня ответ отсуствует...
упорядоченность - да... как то погружалась в это качество...порядок\хаос... хаос\порядок... всё равно этот модуль в моем восприятии целостный...посмотри на любую биологическую популяцию...что это такое в контексте упорядоченности и хаоса... вроде как упорядочено... а вроде как и нет... в математической модели хаоса ввели такое понятие как теория динамического хаоса... кстати в неё (говорим в рамках трехмерного "понимания "пространства)попадают и аритмии сердца...и общество с его подсистемами коммуницинирования...
порою мне кажется что хаос это тоже порядок, только иного качества... порою кажется что порядок, вовсе и не порядок, а некий систематизированный хаос... в любом случае . в моем восприятии это некая целостная и многоуровневая, многомерная система...
и да, всё это подчинено законам... но смотри, ты распределяешь: эти к физике... эти к духу... да... но... одно служит другому...они не существуют автономно...они в корреляции друг с другом причем в многомерной и как прямой, так и опосредованной... когда в этой въезжаю, такое ощущение что голова начинает вращаться , молниеносно наращивая обороты... создавая нехилую турбулентность... еще и с всасывающим эффектом... приходится останавливаться...
еще...ты оперируешь понятием неживой материи... на мой, такая отсутствует..как бы для обозначения разницы биологической системы и минеральной можно ввести это понятие... но только лишь с целью различения и применения помогающей в этом терминологии... но по факту всё живое...
твой пример неживой материи?

Духовные законы отличаются от физических законов тем, что они призваны упорядочивать материю, позволяя одухотворять её.

согласна
и те и те на службе друг друга...
как думаешь, зачем существуют физические законы? какая на них возложена задача?

Как только законы начинают выходить за рамки упорядоченности, жизнь теряет устойчивость во времени, а при определенном накоплении ошибок в упорядоченности, жизнь может прерваться!

тоже согласна

[А-33-Я]

С этой точки зрения: Грех - есть нарушение упорядоченности поддерживающей жизнь в теле!

дело в том что обычно под термином грех как раз подразумевается нарушение духовных законов... и этот термин имеет , как на мой, весьма конкретную смысловую нагрузку и не совсем эффективный функционал... у человека, считающего себя греховным, а значит и виновным , рождается "тяжелая" энергия... отличающаяся и сильно, от энергии, например, безусловной молитвы, энергии радости, счастья... если вторая поднимает человека, окрыляет его, делает эдаким невесомым..., то первая утяжеляет его со всеми выходящими...
можно говорить о нарушении законов... и это совсем иная смысловая нагрузка...ну ошибся...сейчас исправим...О! супер... и всё... да, конечно же такое явление в системе как нарушение законов есть...и можно рассматривать детальнее , в подсистемах...физические законы\духовные законы...да я бы даже не называла бы это законом... и тогда всё просто: нарушение - последствия - результат...
с грехом и с виной так не получается... появляется дельта с эффектом эдакой турбулентности... за редким исключением, на выходе сплошная деструкция.... это из того что я наблюдала по людям... то что видела в их полевых структурах...

По другому говоря, если исходить с точки зрения физических законов - греха не существует.
А вот с точки зрения духовных законов, грех - неотъемлемая часть законов мироздания! А поскольку в основе физического мира стоит Дух, как первопричина, Грех, как явление, существовал в самых истоках мироздания.

тут не соглашусь... моё видение и мой опыт говорит об обратном...
да, на определенных ступенях эволюции, без таких модулей как грех\вина вырулить человечеству было бы тяжело...и их наличие как бы было целесообразным и своевременным... кста, особого результата , лично я не вижу... Ильф, ну не вижу я духовного роста у человека который оперирует относительно себя понятиями грех и вина...а эта парочка неразлучна...

зато вижу как активно и легко идут люди в мировоззрении которых эти понятия либо не знАчимы, либо минимизированы, либо вовсе отсутствуют... вседозволенность и беспредел - это из другой оперы...
мне думается , что сейчас время иных парадигм...

мне думается, что сейчас время всего высоковибрационного...смеха, радости, любви, дружбы, добра, красоты и т.д.
всего того, что создает высоковибрационную энергетику..ну а с учетом творческого начала в любом человеке, который всегда присутствовал в разной степени проявления, так тем более... человек творит собою..."своими" мыслями, "своими " действиями, сердцем, душой... и если всё это тяжелое, то тяжелое и на выходе... , в коем насилие не уменьшается, только форма меняется и маскируется...в коем агрессия не падает, только под камуфляжем прячется..и т.д.
достаточно взглянуть на энергетический портрет взаимодействующих людей...любых...

и всё же, на мой. такие категории как грех и вина, отжили своё...смена костылей сейчас...
имхо

[А-33-Я]

Ильф, всплыло...
а что ты скажешь на:
дитя безвинно и безгрешно...

будьте как дети

[А-33-Я]

о! благодаря Ильфу, хочу почитать книгу Тима Харфорда «Хаос. Как беспорядок меняет нашу жизнь к лучшему»
не читала ещё..а собиралась... вот и время . видимо подошло...

люблю покер... давно не играла...ой как давно...
так вот покер прекрасная возможность знакомиться с качеством хаоса...эдакой непредсказуемости... тактика работала всегда на ура...

порядок... порядок тупит внимание...вплоть до полного его отсутствия...автоматизирует... выкидывает из ЗиС
любой процесс деавтоматизации плещется в пространстве хаоса относительно пространства порядка...
кстати деавтоматизироваться очень не просто...это по Ольге много лет наблюдаю... а отчего так происходит:
фокусировки внимания нет...энергии нет...внимание = энергия... энергообмена нет... сейчастность просто отсутствует в сознании... что имеем? робот-роботом...

кста, любое проявление себя в пространстве эдакой хаотичности...а без ЗиС это никак... показала мне очень даже наглядно насколько устойчивее система хаотичности в сравнении с упорядоченной системой...

мммммммммм.. чует моё сердце. что можно еще что-то выжать...

[А-33-Я]

!!!
«Ты просишь кровь в твоем мозге течь в другом направлении»

[А-33-Я]

карточки обходных стратегий

"Стань первым, кто не сделал того, чего никто не делал раньше.

Подчеркивай недостатки.

Лишь часть, а не целое.

Измени роли инструментов.

Посмотри, в каком порядке ты выполняешь действия.

Разомни спину."

з.ы. ха...а идея карточек классная... спионерю...только текст другой напишу... представляю какой хохот будет стоять на ферме...

пока что мне по вкусу Тим Харфорд

"Например, во время записи альбома Lodger Карлосу Аломару, одному из самых знаменитых гитаристов в мире, пришлось играть на барабанах. Такую задачу, очевидно необязательную, поставила карточка «Обходных стратегий». Во время другого сеанса записи Ино стоял у доски, наугад указывая на записанные там аккорды, а музыканты их последовательно исполняли.

Карточки сводили музыкантов с ума. Их раздражительность не была сюрпризом для Ино. Во время работы над ранним альбомом Ино[8] Another Green World карточки вынудили Фила Коллинза, суперзвезду и барабанщика Genesis, пинать на улице пивные банки от бессилия. Столкнувшись с опытом случайного аккорда Ино, Карлос Аломар жаловался, что «этот эксперимент тупой». Скрипач Саймон Хаус говорил, что подобные сеансы зачастую «звучали ужасно[9]. У Карлоса и правда были трудности, потому что он был очень одаренным и профессиональным и просто не мог заставить себя играть то, что дерьмово звучит».

И все же этот странный и хаотичный рабочий процесс привел к появлению двух лучших альбомов десятилетия — Low и Heroes, которые критики ставят в один ряд с наиболее уважаемыми работами Игги Попа The Idiot и Lust for Life."

[А-33-Я]

класс...читая книгу, опознаю целые куски своего пути...точнее узнаю системный принцип. коим пользуюсь шагая по своей тропе...
буду выкладывать кусочками... может кто найдет нужные для себя зёрна...

"Хаотичные помехи могут вызвать неожиданный эффект, если к ним прибавится творческий подход. Хаос приводит художника, ученого или инженера на незнакомую территорию — скорее в глубокую долину, чем на вершину знакомого холма. Но затем в игру вступает опыт, который помогает найти способы двигаться вверх, и восхождение заканчивается на новой вершине — возможно, более низкой, чем предыдущая, а возможно, неожиданно высокой.

По мере того как вы используете свои старые подходы, «то становитесь все более и более компетентными[12] в решении задач в одной области, а ваши клише становятся все более клишированными», — объясняет Брайан Ино.

Но когда мы вынуждены начинать с чего-то нового, клише могут смениться волшебством."

[Elf]

на мой, такая отсутствует..как бы для обозначения разницы биологической системы и минеральной можно ввести это понятие... но только лишь с целью различения и применения помогающей в этом терминологии... но по факту всё живое...
твой пример неживой материи?

В моей КМ, как ты наверное помнишь, жизнь - это то, что одухотворено.
А принадлежность к Духу определяется присутствием течения времени. А так как время всепроникающе, все, что окружает нас - живое!
Однако, в природе есть понятие относительности.
Во Вселенском масштабе - все живое, поскольку все пронизано временем.
В пространстве локальности - живым является лишь та часть материи, что сумела самоорганизоваться, обретя внутренним управляемым пространством времени.

упорядоченность - да... как то погружалась в это качество...порядок\хаос... хаос\порядок... всё равно этот модуль в моем восприятии целостный...посмотри на любую биологическую популяцию...что это такое в контексте упорядоченности и хаоса... вроде как упорядочено... а вроде как и нет... в математической модели хаоса ввели такое понятие как теория динамического хаоса... кстати в неё (говорим в рамках трехмерного "понимания "пространства)попадают и аритмии сердца...и общество с его подсистемами коммуницинирования..

Математика - это логика.
А там, где логика - там порядок!
Как только математик задумался о хаосе, тут же он начал искать закономерности хаоса, которые позволили бы упорядоченно объяснить явления хаоса. И если, при этом, он сумел оформить хаос в формулу, тем самым он упорядочил хаос!
Не правда-ли, парадокс!

[Elf]

любое проявление себя в пространстве эдакой хаотичности...а без ЗиС это никак... показала мне очень даже наглядно насколько устойчивее система хаотичности в сравнении с упорядоченной системой...

Это основное их отличие.
Хаос сам себя держит, ведь хаос подчинен законам энтропии. Энтропия детище Вселенского времени. Поддержание упорядоченности требует энергетической затраты, поскольку время изменчиво. Как только упорядоченность перестает получать подпитку энергией, тут же вступают законы хаоса.
Любое живое существо старается минимизировать трату энергии. Поэтому в более выгодном положении оказывается тот, кто сумел энергию хаоса обратить в свою пользу. То есть, тот, кто увидит в хаосе признаки порядка и сможет использовать его для поддержания жизни, тот окажется в выигрыше!
По большому счету, всю жизнь мы только тем и занимаемся!