драйверы задумки

[Саймон]

Получается, как не смотри, патовая ситуация. Здравой помощи нет, а помощь от такого же, только усугубляет. Здесь я могу констатировать лишь то, что спасение утопающих дело рук самих утопающих. Теоретически, наверное, это возможно, если есть то, чем можно распознать происходящее.

[Саймон]

У формы есть ограничения или нет? Если нет, то получается, что она находится в некой вседозволенности. И что тогда?

[Альтэра]

первым делом смиряемся с тем что справедливости как таковой не существует.. трагедия?

[Саймон]

Да нет никакой трагедии. Впрочем, на мой взгляд, мы также себе по вкусу можем выбирать и жанр кино. Трагедия может стать комедией, а комедия триллером.

[Альтэра]

вторым делом, понимаем что форма, под кодовым названием "человек", по сути своей и есть ограничение для...
тогда вопрос "есть ли у формы ограничения?" можно перевести как: "есть ли у ограничения, границы?"
каков будет ответ.. да/нет?

[Саймон]

Да, так и есть. Плотная, не вечная форма является ограничением для тонкой вечной формы.
А по поводу границ - да, они есть, прописанные в законах Мира.

[Альтэра]

а зачем их прописывать, коллективный склероз?

[Саймон]

На мой взгляд, система сдержек и противовесов существует для удержания людей от дурных действий и процессов.

[нада]

Для того чтобы взаимодействие стало действительно конструктивным нам надо научиться подходить к этому оставляя свои эгоистические желания снаружи разговора. Помогая друг другу в том, что ему сейчас необходимо, а не используя его для себя как куклу с которой можно поиграть.

Вся жизнь - игра. А люди в ней- актёры.
Взаимодейсвие может быть разным. И , вовсе, не конструктивным. Главное, что каждый хочет из него почерпнуть.

Когда мы, вступая с кем-то во взаимодействие, делаем это для того чтобы выплеснуть себя на кого-то или зацепить другого за слабое место, ничего ценного в диалоге не рождается.

Любое утверждение для утверждающего вовсе, может не являться утверждением для другого. Из любого диалога можно вынести что то ценное для себя.

[нада]

каков будет ответ.. да/нет?

Я -не тело.

[нада]

первым делом смиряемся с тем что справедливости как таковой не существует.. трагедия?

Иначе говоря, никакой несправедливости не существует.
Всё объемлет всё.Несправедливость в вашем уме. Бог справедлив.Карма работает . Циклы меняются.
Это как то так, коротко.

[Альтэра]

здесь нет в "вашем", явления рассматриваются безличностно.

[Альтэра]

Из любого диалога можно вынести что то ценное для себя.

да возможно, ... а если напротив нечто на редкость невразумительное.. то ценным для себя может быть понимание на будущее.. о конструктивности подобных диалогов. тоже опыт, если кому-то ещё необходим.

[Альтэра]

На мой взгляд, система сдержек и противовесов существует для удержания людей от дурных действий и процессов.

можно ли сказать в таком случае, что удержание/становление границ как и их охрана, дело людей, работающих от имени системы.., а не простых прихожан..?

[Саймон]

Да, можно.

[Альтэра]

тогда получается, где нету представителей охраны системы, делай что хочешь?

[Саймон]

Именно так и получается.

[Альтэра]

хочешь сказать, что именно так и поступаешь?

[Саймон]

Нет, так как у меня есть своя внутренняя система сдержек и противовесов.

[Альтэра]

исходя из чего она выстроена?