Драйверы Задумки

[Self]

Продолжу пост.
СтОит ли воспринимать образ сложившийся ТАМ, в голове оппонента, близко к сердцу ЗДЕСЬ внутри Сэлфа? ...
Очевидно... не стОит. Есть ли смысл видеть в этом некое "нарушение" и жать на кнопку модератору? По мне ..нет смысла.... так же как и вступать в "спарринг" в попытке доказать ложность и неправильность этого образа.

[-NN-]

Продолжу пост.

Ну и зря.

[Sadovod]

Продолжу пост.
СтОит ли воспринимать образ сложившийся ТАМ, в голове оппонента, близко к сердцу ЗДЕСЬ внутри Сэлфа? ...
Очевидно... не стОит. Есть ли смысл видеть в этом некое "нарушение" и жать на кнопку модератору? По мне ..нет смысла.... так же как и вступать в "спарринг" в попытке доказать ложность и неправильность этого образа.

Ну в принципе да. Если кто то что то говорит, и это не имеет юридических или финансовых последствий, и не влияет на духовный путь, на отношения со значимыми людьми то в принципе к словам можно отнестись как к шуму ветра в соснах.

[Sadovod]

СтОит ли воспринимать образ сложившийся ТАМ, в голове оппонента, близко к сердцу ЗДЕСЬ внутри Сэлфа? ...

В целом можно отнестись с глубоким пофигизмом.
Можно. Но если вдруг заденет - то ошибка ли это, непременно? Является ли пофигизм идеалом? Я не знаю. Публично о нас озвученное влияет на репутацию. В каком то смысле - это нематериальный актив. В каком то.

[Self]

Публично о нас озвученное влияет на репутацию.

Репутация - одна из важных вещей но не для сущности, а для ложного Я. Необходимость развития сущности вызывает необходимость платить "репутацией".

[Энжи]

Продолжу пост.
СтОит ли воспринимать образ сложившийся ТАМ, в голове оппонента, близко к сердцу ЗДЕСЬ внутри Сэлфа? ...
Очевидно... не стОит. Есть ли смысл видеть в этом некое "нарушение" и жать на кнопку модератору? По мне ..нет смысла.... так же как и вступать в "спарринг" в попытке доказать ложность и неправильность этого образа.

Сердце надо беречь. В том числе и буквально. Никто за нас это не сделает.

Насчёт "нарушения".., не обязательно смотреть на это слово в контексте правил сайта, с последующим - "жать или не жать".
Вопрос есть ли нарушение границ самого Селфа. И если да, то почему не сказать об этом напрямую? Кому как не нам решать, что мы допускаем по отношению к себе, а что нет?

Вам всё- понятно, безверный бездарь?

Да , Миха, мне всё понятно.

"Да" в этой ситуации, не столько согласие со сказанным, сколько выдача карт-бланша на вседозволенность в свой адрес.
Будь мы близкими друзьями.. множество лет.., я бы ответила Селфу иначе..))

[Sadovod]

Публично о нас озвученное влияет на репутацию.

Репутация - одна из важных вещей но не для сущности, а для ложного Я. Необходимость развития сущности вызывает необходимость платить "репутацией".

Ну сущность же не существует независимо от физического белкового тела, и социальных дел. В своем отдельном Мире Идей, независимом от грязи этого мира, или как? Чем она занята, таким независимым от вещей и денег?

[Sadovod]

Сначала уточню нащщёт дислокации позиции "ТУТ". Где собственно находицца это "ТУТ"??

Я думаю что Миха имел в виду текстовое пространство общения форума. Ведь другого общего ТУТ у нас с ним нет..

[Sadovod]

Позиционирование Сэлфа происходит в голове оппонента, а голова оппонента вне зоны ответственности Сэлфа. Какие картинки ТАМ появятся ?? Какую гордыню и манию величия ( или ещё чего то) ТАМ усмотрят ? ... Сэлф узнает об этом позже ...когда обратная связь появится))

Фиг зна. При знакомстве люди представляются в общем, и их образ - во многом по сути результат явной или неявной самопрезентации, а не нечто полностью независимое... Так что про - вообще вне зоны?

Ну такое. Отчасти вне. Отчасти в зоне.. типа - мопэд немой. Я только...

[Андрей Осипов]

Андрей, можно конкретно озвучить, что категорически запрещено. Раз уж считаешь это желательным.
Как сделаем, оформим в шапку темы.

Давай попробуем.))

1. Запрещён мат и нетабуированая лексика.
2. Запрещены выпады в адрес семьи и родных.
3. Запрещено упоминание конфиденциальной информации, а так же подробностей из частной жизни, оппонента.
4. ???

Энжи, я а просто описал границы для занятия, котрое называется спаррингом и его некоторые отличия от правил "в общественных местах" коим является форум. А так, все правила форума известны.

Я просто отметил, что границы допустимого насилия по отношению к собеседнику в этой теме несколько расширены, если это именно спарринг. Расширены, но не отсутствуют. Нужно также иметь ввиду, что эти границы определяет администрация форума. Пока Левер не решил, эти границы разрешенного насилия над другой личностью могут плавать...

И да, обсуждение этих границ лучше делать за пределами этой темы. Чтобы не мешать Селфу. И не устраивать из спарринга кучу-малу.

Ну вот, пришел Левер

Self, не занимайтесь самовольным модерированием.

Andrew Lever пожалуйста ткните меня носом в место где я занимался "самовольным модерированием"...а то я не в курсе .

и границы определились.
Ругань и оскорбления возможны только в подвале.
Там есть место для драк с взаимными оскорблениями.

[Levis]

Там есть место для драк с взаимными оскорблениями.

А зачем они могут быть кому-то нужны?

Что за причина внутри человека, чтобы хотеть оскорбить?

[-NN-]

и границы определились.
Ругань и оскорбления возможны только в подвале.

О чём вы? Селф в стартпосте (хотя эта тема не его) выступил с "конструктивным предложением", то бишь рацпредложением. Я в упор не вижу "самовольного модерирования", ибо предложение и "самовольное модерирование" - суть РАЗНЫЕ понятия, чисто логически. Подмена понятий? Ох... И при чём здесь "ругань и оскорбления"?! Ох ещё раз...Селф на моей памяти никогда так низко не опускался. Но Селф оказался крайним. "Такое маленькое насилие" по отношению к нему. И снова ох...

[Андрей Осипов]

Там есть место для драк с взаимными оскорблениями.

А зачем они могут быть кому-то нужны?

Что за причина внутри человека, чтобы хотеть оскорбить?

В основном ругань и оскорбления используется для слива накопившихся эмоций недовольства своей жизнью на другого человека, какой попадет под руку. . Накопленная обида...

Бывает, конечно, что некоторым людям нравится изощренно ругаться, они от этого удовольствие получают.. Иногда взаимно. Но это редко бывает.

Обычно хочется необходимых ощущений, внимания, а их не хватает, например, их игнорирует другой пол, не дает необходимых ощущений, делать человек ничего не умеет, любимого дела нет, вот они и требуют необходимых ощущений, стегая руганью и оскорблениями чужое и свое тело. Выбивая ощущения и внимание из своего тела и чужого тела. Ведь ругань и оскорбления стегают так де и свое тело, как шпоры. Этакий эмоциональный онанизм. Ругнулись, подстегнули свое тело, как шпорами, слили накопившееся недовольство, вот и ощущения в теле есть, и накопленные эмоции слиты, и внимание к себе привлек. Выбив его из того, кого оскорбил.Это самая распространенная причина, неосознаваемая неудовлетворенность своей жизнью... завышенные требования к другим и к себе..

Но бывают и другие. Например на войне, на тяжелой стройке, люди подгоняют себя и других ругательствами, как шпорами для коня. Выбивают дополнительную энергию. Этакие стахановцы и передовики, Так и привыкают к разговору матом. Это такой кнут в руках, подстегивпющий всех участников. В том числе и самого автора.

[Levis]

От слабости, значит.

[Андрей Осипов]

От слабости, значит.

Какая же слабость?
Это же избыток энергии, силы.
Часто это физически очень сильные люди...
Они, кроме ругани, еще и челюсть сломать могут..

[Levis]

Какая же слабость?

Огромная!

То что ты пишешь, это не про силу.

Как и ребёнка ремнём и крики на него, всё от слабости...

Если ты этого не понимаешь, то сильно меня этим удивляешь.

[Владимир Есаков]

Какая же слабость?

Огромная!

То что ты пишешь, это не про силу.

Как и ребёнка ремнём и крики на него, всё от слабости...

Если ты этого не понимаешь, то сильно меня этим удивляешь.

Один про слабость ума, другой про силу запертой энергии невозможной к положительной реализации.
Если энергия по некотором накоплегии сливается в криках, ругани, драках, на нижних уровнях сознания, то до развития разума она не доходит.
Так и закольцовывается слабость ума.
Энергия на размышления не поступает, "что тут думать, - прыгать надо!"

[Levis]

другой про силу запертой энергии невозможной к положительной реализации.

И именно по причине слабости это происходит.

Энергия на размышления не поступает,

Согласен. Ты оцениваешь следствия и не видишь причин.

[Андрей Осипов]

Какая же слабость?

Огромная!

То что ты пишешь, это не про силу.

Как и ребёнка ремнём и крики на него, всё от слабости...

Если ты этого не понимаешь, то сильно меня этим удивляешь.

Левис, я пишу буквально, про силу и про энергию. Прямым текстом. А ты пишешь не про силу... будь точнее в словах... я не обязан искать за твоими словами скрытый, непрямой смысл... косвенные значения...

Я то тебя понимаю, но это не сила, Левис.

Найди слово, которое это называет напрямую, а не косвенно.
Найдешь?

[Андрей Осипов]

Какая же слабость?

Огромная!

То что ты пишешь, это не про силу.

Как и ребёнка ремнём и крики на него, всё от слабости...

Если ты этого не понимаешь, то сильно меня этим удивляешь.

Один про слабость ума, другой про силу запертой энергии невозможной к положительной реализации.
Если энергия по некотором накоплегии сливается в криках, ругани, драках, на нижних уровнях сознания, то до развития разума она не доходит.
Так и закольцовывается слабость ума.
Энергия на размышления не поступает, "что тут думать, - прыгать надо!"

Хочешь за меня отвечать Левису?
Хорошо.
Не буду мешать.