Если получится увидеть того кто живёт чем то не тем что дела этого мира то и да.
Или того кто реально полностью отпустил образ, репутацию и все дела. Далеко не всегда надо отстаивать если непойми кто сказал непойми что. Это правый перегиб. Но всегда не отстаивать? Это похоже левый.
Потому что, Селф если я скажу - перечислите мне лям бакса - вы же не побежите это делать а вполне себе скажете - нет не хочу не согласен. Так что, говорить нет - это вполне нормально. Потому как есть ли у вас сущность это может быть, а тело и социальное положение точно да. Ну и потом, в ситуациях когда вы что то отстаивает? Кто его знает как вы это делаете. Если при вас хулиганом задирает ботана, впишитесь или нет? И вписаться иногда нормально, и свалить в кусты - сущность сущностью а лицо не казённое.
Жуткий зануда. Немного долбанутый, но в целом не злой
Энжи писал(а):Кому как не нам решать, что мы допускаем по отношению к себе, а что нет?
К себе)))...а за этим словом такая огрооооомная многозначность спрятана....от червя до Бога ))) Да, Энжи , ты несомненно права... Только не мы решаем нападут ли на нас или нет. Каким будет внешний стимул, на который мы будем вынуждены реагировать. И вот тут интересно рассмотреть некую скрытую возможность ...оставить в покое тех, внешних оппонентов, кто нападает на наши границы и развернувшись внутрь поисследовать то, что там внутри нас защищает СВОИ границы. Поисследовать причину этой защиты. Обычно , при нападении, наше внимание полностью захватывается напавшим, но при определенном навыке управления вниманием...часть его можно направлять на собственные внутренние реакции при нападении. Тогда появляется возможность анализа собственных границ. Что в свою очередь приводит к пониманию ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ этих границ. Жесткими и твёрдыми, в моменте коммуникации, они становятся не по каким то объективным причинам, а лишь по причине нашей собственной отождествленности с неким ОБРАЗОМ себя. Защищается ОБРАЗ....или иными словами ЗАЩИЩАЕТСЯ ЛОЖНОЕ Я. Но это ложное Я питается моими ресурсами и энергией. Отождествленность с ложным Я приводит к тому, что появляются границы с необходимостью их защиты. Это внутренняя причина активации глубинного инстинкта самосохранения. Когда происходит наезд...срабатывает не логика и критический подход, а простой инстинкт выживания ...физиологическая реакция -и человек теряя всю свою цивилизованность... внезапно низводится на уровень Жертвы нападения...в кровь вбрасыватся адреналин...появляется агрессия и понеслась "косая в баню"))) Выброс негатива в процессе противостояния и защиты ложного Я сжирает огромное количество энергии, которая могла бы пойти на внутреннюю трансформацию и питание тонких тел. Нужна ли вам эта энергия на эти цели или вам важнее победить и сохранить свой ОБРАЗ? Если главная задача - эволюция...тогда придётся разбираться и с ложным Я и с непроизводительными расходами энергии на его защиту и поддержание)) . Если задача выжить...отстоять и сохранить "себя" в социуме ... тогда можно и не заморачиваться .
"Да" в этой ситуации, не столько согласие со сказанным, сколько выдача карт-бланша на вседозволенность в свой адрес.
Вот опять же СВОЙ адрес. "Мой адрес" может находится в ооочень разных местах. ))) Если мой оппонент в процессе коммуникации вызывает у меня реакции ...создавая мне возможности наблюдать их внутри себя и благодаря этому разотождествляться с ними...не идти у них на поводу. То я соглашусь дать ему свой карт- бланш ))))
У суфиев есть такая классификация людей по уровню бытия: 1. Камень 2. Вода 3. Воздух 4. Огонь Первый уровень - это уровень механического человечества. Когда человек идёт по жизни ...сохраняя свой фиксированный... неизменный ....окаменевший ОБРАЗ СЕБЯ. Безо всяких ковыряний в себе...без заморочек с самоизучением и проч....таким каким его сформировало окружающее общество. Как говорил незабвенный Козьма Прутков " многие люди похожи на колбасу, чем их начинили, то они и носят в себе" Периодически ...по разным обстоятельствам ...у каждого из людей этого уровня ... жизнь тестирует крепость их Образа себя , а его носитель ,будучи отождествленным с этим ложным образом....уходит в оборону ( и нападение ) , пытается защищаться.. Как говорят суфии "ограниченность сама себя охраняет". Иногда камни вынуждены взаимодействовать друг с другом ...при этом они стукаются друг об друга в конфликтах и стычках ...и этот стук хорошо слышен любому наблюдателю со стороны. Сами по себе конфликты...драки...разного рода стычки с выбросами негатива в разной форме свидетельствуют о том, что взаимодействуют не люди ( хотя внешне очень похожи на людей), а камни ( некие фиксированные Образы в мозгах ) , не желающие быть разрушенными. Для того, чтоб избежать лишних разрушений и хаоса ... в социуме имеется институт воспитания , инсталлирующий определенные запреты на определенные действия в мозги камней (где эти правила благополучно закрепляются) ...а также силовые структуры, которые следят за порядком и в свою очередь инсталлируют страх в мозги камней за нарушения этих правил . Также как и на форумах существует свод правил и силовые структуры, следящие за их исполнением и порядком. Говоря коротко: первый уровень - это уровень жизни автомата по принципу стимул -ответ. Уровень воды - это уровень человека -субъекта , который уже имеет определенный опыт понимания себя, понимания относительности своих границ....свободен от необходимости защищать их фиксированность ...вступать в конфликты и проч. Уровень воздуха - ещё более высокий уровень бытия и сознания...который не может быть как то уязвим камнями как бы они не старались... Уровень огня - уровень достижения растворения в Едином.
Если вас раздражает каждое растирание, как вы будете отполированы?
Self писал(а):Иногда камни вынуждены взаимодействовать друг с другом ...при этом они стукаются друг об друга в конфликтах и стычках ...и этот стук хорошо слышен любому наблюдателю со стороны.
Как-то я уже упоминал о "Книга для героев" и в ней тоже есть образ взаимодействия камня о камень.
Так в книге описывается искусство войны, которое заключается в том, что нужно сделать место удара противника пустым и тогда искры не летят и удар не имеет смысла.
Думаю у суфия уровень уже фиксирован ...а вот видимые проявления суфия в глазах окружающих его камней ( или тех с кем он вступает во взаимодействие по какой то причине) могут выглядеть очень по разному)))
Если вас раздражает каждое растирание, как вы будете отполированы?
Self писал(а):Иногда камни вынуждены взаимодействовать друг с другом ...при этом они стукаются друг об друга в конфликтах и стычках ...и этот стук хорошо слышен любому наблюдателю со стороны.
Как-то я уже упоминал о "Книга для героев" и в ней тоже есть образ взаимодействия камня о камень.
Так в книге описывается искусство войны, которое заключается в том, что нужно сделать место удара противника пустым и тогда искры не летят и удар не имеет смысла.
Из моих наблюдений ваших взаимодействий с собеседниками заметил, что у вас есть это стремление делать "место удара противника пустым" ...что весьма бесит неких желающих нанести удар и увидеть его последствия ...потому как ожидаемых ими результатов они не наблюдают))).
Если вас раздражает каждое растирание, как вы будете отполированы?
Levis писал(а):В Вашей подписи А. Зиновьев, это кто? Один из создателей КОБ?
Один из создателей мысли, которая меня зацепила и которую я поставил в подпись ...А про КОБ не интересовался[ quote="Levis"]Но это их проблемы.[/quote] Несомненно))
Последний раз редактировалось Self 24 фев 2026, 12:01, всего редактировалось 1 раз.
Если вас раздражает каждое растирание, как вы будете отполированы?
Levis писал(а):В Вашей подписи А. Зиновьев, это кто? Один из создателей КОБ?
Один из создателей мысли, которая меня зацепила и которую я поставил в подпись ...А про КОБ не интересовался[ quote="Levis"]Но это их проблемы.
Несомненно))[/quote] Нет. Скорее он у истоков московского методологического кружка и московской методологической школы, логик, автор остросатирических романов. По моему ММК - Ммш напрямую с коб ом не связаны а косвенно? Не исключаю
Жуткий зануда. Немного долбанутый, но в целом не злой
Александр Александрович Зиновьев — русский философ, писатель, социолог, публицист. В 1950-е и 1960-е годы был одним из символов возрождения философской мысли в СССР.
Levis писал(а):
Self писал(а):"Человек всегда остается один если вздумает стать человеком".
А Вы читали "Чайку по имени Джонатан Ливингстон"?
Читал...но оооочень давно ..
Последний раз редактировалось Self 24 фев 2026, 12:17, всего редактировалось 1 раз.
Если вас раздражает каждое растирание, как вы будете отполированы?