Праноедение в этом мире!

[Алексей Войтенко]

Что ясно? Ни ты ни я не можем покрутить стаканчик. В чём нужно разбираться?

[Levis]

Почему он крутиться или не крутиться.

[Алексей Войтенко]

Ты говоришь, что пока он не крутится. У меня то же самое...

[Levis]

Ты говоришь, что есть варианты вращения. Я же тебе говорил, что и как можно в этом процессе изменить, контролировать и так далее...

А далее твой выбор...

[Алексей Войтенко]

Все варианты связаны с движением воздуха. Накрываешь банкой - и как отрезало.

[Levis]

Все варианты связаны с движением воздуха

Это твой личный и очень поверхностный вывод. Как именно влияет банка ты не знаешь.

Если ты будешь делать то, что я тебе рекомендовал, то с этим вращением ты разберёшься.

Если же ты уже пришёл к озвученному тобой выводы и ничего далее делать не будешь, то так и останешься в неведении о том, что вращает и что влияет на вращение.

Последовательностей действий проста и я её озвучил. Не хочешь, не следуй.

В тех экспериментах, что проводил я вращение за счёт движения воздуха исключены. Без поднесения рук он не вращался.

[Алексей Войтенко]

Это твой личный и очень поверхностный вывод. Как именно влияет банка ты не знаешь.

Но я точно знаю, что банка исключает ветер.
И когда она исключает ветер стакан перестаёт крутиться.
Наверное, это просто совпадение. Да?

Если ты будешь делать то, что я тебе рекомендовал, то с этим вращением ты разберёшься.

Результат неизменен. Всегда происходит одно и то же.

Если же ты уже пришёл к озвученному тобой выводы и ничего далее делать не будешь, то так и останешься в неведении о том, что вращает и что влияет на вращение.

Ветер влияет точно. Другого влияния выявить не удаётся.

Последовательностей действий проста и я её озвучил. Не хочешь, не следуй.

Хорошо. Спасибо, что оставил мне место для манёвра. Значит если я не хочу, можно не делать?

В тех экспериментах, что проводил я вращение за счёт движения воздуха исключены.

Это твой личный и очень поверхностный вывод.
Ибо попытки повторить опыт тебе не удаются.

Без поднесения рук он не вращался.

И что? Не понял...
Руки теплее воздуха, от них всегда будет поток. Я уже молчу о том, какой ветер поднимается когда руками мотылять...

Ты вон вообще того негра из телевизора выставлял в качестве примера. А он просто как вентилятор дёргается... Это говорит о том, что у тебя или вообще нет критики или ты просто таким образом развлекаешься, строя из себя полудурка... В хорошем смысле. ))

[Levis]

Но я точно знаю, что банка исключает ветер.
И когда она исключает ветер стакан перестаёт крутиться.

Когда таракану отрывают все лапы, то перестаёт ползать, потому что уши у него на лапах и он перестаёт слышать команды.

Ты никак не можешь понять простой вещи - энергия тела человека очень плохо изучена и что на её управление влияет и почему ты лично не знаешь. Банка не только исключает ветер, но и увеличивает расстояние между цилиндром и руками. Если ты научишься, чего мне не удалось в своё время, а потом я забросил эти игрушки, вращать цилиндр отводя руки дальше от него, то и банка вероятно не будет мешать вращению. Как мы уже с тобой проходили, сила энергии падает пропорционально квадрату расстояния.

Если ты будешь делать то, что я тебе рекомендовал, то с этим вращением ты разберёшься.

Результат неизменен. Всегда происходит одно и то же.

Что происходит? Ты научился вращать по своему желанию в разные стороны, останавливать, увеличивать расстояние между руками без остановки вращения???

Значит если я не хочу, можно не делать?

Конечно,ты свободный человек и можешь делать всё, что тебе захочется.

Но не проведя за этим экспериментами хотя по пол часа ежедневных тренировок в течении месяца ты не сможешь понять принципов управления этим вращением.

Видимо мы друг другу по этому поводу сказали достаточно, можно пока эту тему не обсуждать. Или что-то ещё тебе не понятно?

[Алексей Войтенко]

Когда таракану отрывают все лапы, то перестаёт ползать, потому что уши у него на лапах и он перестаёт слышать команды.

Вот именно. Зачем мы будем выдумывать уши, если ног нет? Зачем нам выдумывать что-то, если всё ограничивается ветром?

Нужно ветер устранить - тогда уже можно будет о чём-то говорить. Понимаешь? Оставить следует таракана с ногами и только потом можно будет говорить о его ушах. Не наоборот.

Ты никак не можешь понять простой вещи - энергия тела человека очень плохо изучена и что на её управление влияет и почему ты лично не знаешь.

Вот как раз это я прекрасно понимаю. Я совершенно отчётливо понимаю, что про эту самую энергию тела я ничего не знаю.

А вот у колдунов с этим большие проблемы. Они почему-то считают, что чего-то такое им про это известно. Хотя никаких оснований для такого самомнения нет совершенно. Потому, что ничего проверяемого сделать не могут. Вот в чём заковырка вся... ))

Банка не только исключает ветер, но и увеличивает расстояние между цилиндром и руками. Если ты научишься, чего мне не удалось в своё время, а потом я забросил эти игрушки, вращать цилиндр отводя руки дальше от него, то и банка вероятно не будет мешать вращению.

Конечно. И если я научусь обходиться без еды, то я пойму, что это возможно. Да. А если я силой мысли избавлю тебя от грибов, то я таким образом избавлю тебя от грибов силой мысли... Ну и так далее. Если бы у бабушки был этот самый, то она была бы дедушкой...

Это всё замечательно, только вот ничего этого не наблюдается. Всё хорошо с этим, только оно не наблюдается - маленькая такая деталька... ))

Как мы уже с тобой проходили, сила энергии падает пропорционально квадрату расстояния.

Ты всё-таки настаиваешь на электромагнитной природе? Любопытно... )))

Что происходит? Ты научился вращать по своему желанию в разные стороны, останавливать, увеличивать расстояние между руками без остановки вращения???

Нет. Но он крутится. И в разные стороны тоже... Банкой накрыл - не крутится. Расстояние примерно одинаковое с банкой и без... Я ещё пробовал лампой светить с одной стороны через банку - тоже крутится...

Конечно,ты свободный человек и можешь делать всё, что тебе захочется.

Но не проведя за этим экспериментами хотя по пол часа ежедневных тренировок в течении месяца ты не сможешь понять принципов управления этим вращением.

Так не крутится же, если исключить ветер. Принцип чего я должен понять? Принцип движения воздуха?

Видимо мы друг другу по этому поводу сказали достаточно, можно пока эту тему не обсуждать. Или что-то ещё тебе не понятно?

Конечно можно не обсуждать. )
Мне непонятно вообще ничего. Самое главное тут непонятное - с чего ты вообще решил, что стаканчик крутиться по каким-то неведомым причинам? Что тебя вообще сподвигло на такую мысль? В то время как все наблюдения совершенно обычные и привычные... Вот это вот тут самое непонятное.

И это касается не только стаканчика, а и всего остального колдунства тоже. Начиная с праноедения. Наблюдения показывают, что конкретные праноеды кушают. И ты делаешь вывод: ну да, они не кушают. Стаканчик покрутить не можешь и делаешь вывод: стаканчик крутится.

Ну разве это не занятно? ))

[Levis]

Зачем нам выдумывать что-то, если всё ограничивается ветром?

Это только твоё сознание ограничивает, и прежде всего тебя, ветром. А мир чуть сложнее устроен.

Конечно. И если я научусь обходиться без еды, то я пойму, что это возможно...

Снова ёрничаешь, передёргиваешь, искажаешь простую идею - практикуй и настойчиво и высока вероятность в положительном результате. А праноедение совсем не такой случай.

Но тебе же важно нивелировать мою мысль, идею каким-то тупым примером и заболтать суть того, что я тебе предлагаю.

Зачем ты это делаешь?

Но он крутится. И в разные стороны тоже... Банкой накрыл - не крутится. Расстояние примерно одинаковое с банкой и без... Я ещё пробовал лампой светить с одной стороны через банку - тоже крутится...

Да, понятно. Но это не то, что я тебе рекомендовал делать. Хочешь проводить свои эксперименты и себе доказывать свою теорию вращения цилиндра - пожалуйста.

Но тогда ты не научишься делать то, о чём говорю тебе я. Дело твоё, что именно и как практиковать. Но и результат будет разный.

Так не крутится же, если исключить ветер

Ты не знаешь, что кроме ветра ты исключаешь при таком эксперименте. Добейся устойчивого вращения в заданном тобой направлении на расстоянии от цилиндра около 5 см и только тогда накрывай его банкой.

Самое главное тут непонятное - с чего ты вообще решил, что стаканчик крутиться по каким-то неведомым причинам? Что тебя вообще сподвигло на такую мысль?

Теория людей преподававших эту технологию, обучавших работой с тонкими энергиями. И это я тебе тоже рассказывал, но по каким-то неведомым мне причинам ты об этом забываешь и продолжаешь задавать одни и те же вопросы.

[Алексей Войтенко]

Это только твоё сознание ограничивает, и прежде всего тебя, ветром. А мир чуть сложнее устроен.

Ну да. Моё сознание говорит мне, что следует исключить известные причины вращения. Только тогда можно говорить о неизвестных причинах.
Ты не согласен в этом вопросе с моим сознанием? Даже если ветер не исключён, всё равно нужно буровить про энергию, про квадраты расстояния и всё такое... Да? ))
В принципе, оно конечно так веселее... )))

Снова ёрничаешь, передёргиваешь, искажаешь простую идею - практикуй и настойчиво и высока вероятность в положительном результате. А праноедение совсем не такой случай.

Здрасте! Как это праноедение не такой? А какой? Там же тоже если тренироваться сильно, то всё получится. Или уже нет?

Но тебе же важно нивелировать мою мысль, идею каким-то тупым примером и заболтать суть того, что я тебе предлагаю.

Зачем ты это делаешь?

Я не могу понять в чём смысл идеи, которая ни на чём не основана. Ведь таких идей можно напридумывать вагон. Толку-то что с того?
Я вот могу тебе, например, порекомендовать настойчиво подпрыгивать каждый день по три часа минимум. И тогда через шесть с половиной лет ты сможешь парить по небу аки горный орёл. Это точно. Я по телеку видел таких йогов, они так делали. И сам даже подпрыгивал высоко... Только щас не получается, толстый сильно стал...

А ты пробуй. А если не будешь так делать, то и говорить с тобой не о чем. Ведь человек, не стремящийся к полёту - и не человек вовсе. Всё пока, счастливо оставаться, я пошёл, удачи, всё у тебя получиться, только подпрыгивай хорошенько, а не морочь голову...

Вот такого рода твои доводы. Даже ещё более нелепые.

Да, понятно. Но это не то, что я тебе рекомендовал делать. Хочешь проводить свои эксперименты и себе доказывать свою теорию вращения цилиндра - пожалуйста.

Но тогда ты не научишься делать то, о чём говорю тебе я. Дело твоё, что именно и как практиковать. Но и результат будет разный.

Понятно в общем... Подпрыгивать нужно. ))

Ты не знаешь, что кроме ветра ты исключаешь при таком эксперименте. Добейся устойчивого вращения в заданном тобой направлении на расстоянии от цилиндра около 5 см и только тогда накрывай его банкой.

Я накрываю литровой банкой. Расстояние до стенки 1-2 см. Такое же расстояние, как и без банки.
Понимаешь? Расстояние между руками и цилиндром одинаковое, что с банкой, что без неё. Банки ведь не только трёхлитровые бывают.

Теория людей преподававших эту технологию, обучавших работой с тонкими энергиями. И это я тебе тоже рассказывал, но по каким-то неведомым мне причинам ты об этом забываешь и продолжаешь задавать одни и те же вопросы.

То есть ты просто поверил гражданам, проводившим тот концерт и всё? Блин, ну здорово, да. Тогда конечно всё точно. Тю...

[Levis]

Тю...

И это всё, что ты смог вынести из нашего диалога за это время.

Твой выбор понятен. Мой другой. И да, эти ребята, с концерта, многое ещё чего рассказывали и показывали, причём с теорией почему это именно так работает, но тебя концерты не интересую.

[Алексей Войтенко]

Тю...

И это всё, что ты смог вынести из нашего диалога за это время.

Ну да. Ничего же больше нет.
Всё, что мы пытались тут наблюдать не подтвердилось.
Что тут ещё скажешь?

Твой выбор понятен. Мой другой. И да, эти ребята, с концерта, многое ещё чего рассказывали и показывали, причём с теорией почему это именно так работает, но тебя концерты не интересую.

Меня концерты действительно не интересуют, в связи с нашей темой. Ни концерты, ни художественная литература... Это верно.

[Levis]

Ничего же больше нет.
Всё, что мы пытались тут наблюдать не подтвердилось.

И ты не понимаешь ещё одной закономерности тонкого мира. Ты видишь и находишь подтверждения только тому, во что веришь. Ты веришь, что подтверждений работы целителей нельзя наблюдать и так есть в твоей жизни.

В моей, где я и сталкивался и допускал многие невероятные вещи, такие события имеют место быть.

Ты же просто игнорируешь все мои рекомендации и настаиваешь на своём видении ситуации.

К примеру сколько времени в день ты тратишь на попытки вращать цилиндр и как регулярно ты это делаешь?

[Алексей Войтенко]

И ты не понимаешь ещё одной закономерности тонкого мира. Ты видишь и находишь подтверждения только тому, во что веришь.

Это такая закономерность? А кто её обнаружил и как это было сделано?
Это литература, Левис, и больше ничего.
Чтобы говорить о такой закономерности её нужно обнаружить. Посмотреть на тех, кто верит и тех, кто не верит. И сравнить получаемые ими результаты.
И вот получается, что и те и другие получают одинаковые результаты. Посмотреть хотя бы вот на тебя. Что ты получил такого необычного? Пока ничего? Ну ничё страшного...

Ты веришь, что подтверждений работы целителей нельзя наблюдать и так есть в твоей жизни.

Наоборот. Я верю, что можно получить подтверждения. Более того, я такие подтверждения наблюдал. Понимаешь? Наблюдал. Не верил, не подразумевал, не переживал, а просто наблюдал. Но это были не колдуны. А у колдунов почему-то ничего такого наблюдать не удаётся. Это просто диверсия какая-то. Такое ощущение, что основная задача колдунов - завалить шелухой всякие живые ростки. И у них таки хорошо это получается. Вольно или невольно...

В моей, где я и сталкивался и допускал многие невероятные вещи, такие события имеют место быть.

Пробой изолятора? О великое чудо!
Напоминаю тебе: ты не рассказывал ни о каких наблюдаемых тобой необычных событиях. Ну просто не рассказывал и всё. Может их не было. А может ты их скрываешь...

Ты же просто игнорируешь все мои рекомендации и настаиваешь на своём видении ситуации.

К примеру сколько времени в день ты тратишь на попытки вращать цилиндр и как регулярно ты это делаешь?

Левис, ты великолепен. )) Честно.

[Levis]

А ты закономерен. Снова просто не отвечаешь на прямые и очень простые вопросы.

В этом вся твоя закономерность - если ты считаешь что-то "очевидной глупостью", то ничто тебя не заставит относиться к ней серьёзно и следовать рекомендациям. Ты будет делать всё, чтобы доказать прежде всего себе самому, что это глупость.

[Алексей Войтенко]

Ты на полном серьёзе считаешь, что всё упёрлось в то, что я мало тренируюсь со стаканчиком? Серьёзно?

Но ведь в любом случае, всегда можно сказать, что я мало тренируюсь. Или слабо верю. Или грешен...

Ну что за глупости в самом деле...

Сам то ты почему не можешь? Ведь всё было так замечательно...

И не нужно тут рассказывать про психические твои проблемы. Это уже не смешно даже.

[Levis]

Да, я серьёзно и ответь, пожалуйста мне не мои вопросы.

[Алексей Войтенко]

Пожалуйста.

К примеру сколько времени в день ты тратишь на попытки вращать цилиндр и как регулярно ты это делаешь?

Я это регулярно не делаю.
Когда эта тема возникла, месяца два, наверное, экспериментировал. Ежедневно, вдумчиво.

Впоследствии только эпизодически.

[Levis]

Понятно, спасибо.

И на вопрос о том, зачем ты искажаешь мои тексты и приводишь им в замен очевидные глупости ответить можешь?