Праноедение в этом мире!

[Levis]

Психологи не занимаются лечением - это факт.

Оказывается что этот факт ошибочный!

Ты же сам считаешь, что все болезни от головы, а я так считаю в этом списке находятся и несчастные случаи, так как случайности н случайны, следовательно если поправить голову, чем и занимаются психологи, то можно вылечить и телесные болезни. Нет?

[Алексей Войтенко]

Это тоже самое, что сказать, буд-то болезни ещё хорошо лечат баянисты и футболисты. Ведь многим нравится. На многих это позитивно действует. А значит люди выздоравливают. Ведь все болезни от нервов...

[Levis]

С чем конкретно ты не согласен?

Причина болезней в голове?

Психолог может увидеть эти проблемы?

Человек может после этого излечиться от телесного недуга?

[Алексей Войтенко]

Я наоборот со всем согласен. И говорю, что таким макаром человек может после чего угодно излечиться от телесного недуга. В том числе и после психолога, наверное. Почему бы и нет...

[Levis]

Но чуть выше ты писал, что:

Психологи не занимаются лечением - это факт.

Так и что с этим вопросом?

[Алексей Войтенко]

Левис, скажи пожалуйста, у тебя не бывает так, что человек, находящийся рядом, вдруг, вроде бы безо всякой причины, начинает ругаться на тебя грязными словами. А то и двинуть чем-то тяжёлым норовит...
Не было никогда такого?

[Levis]

Дело в том, Алексей, что во всех вопросах, которыми я занимаюсь, я добираюсь до сути, до физики явления. А многим вполне достаточно поверхностных и знаний и ответов. Или достаточно стандартного или общепринятого ответа. К примеру психолог штатно не лечит болезни тела и этого ответа человеку достаточно. А мне нет.

И почему это так я уже объяснил. Тебя я раздражаю и хочется стукнуть? Могу подъехать.

А так меня стукнуть или перейти на не цензурную лексику часто достаточно вопроса "почему", на те моменты, которые люди считают давно известными или общепринятыми. И о вопросе почему это так или иначе они просто не задумываются. Ну а я задумываюсь...

Ты, это, извини, если чё...

[Алексей Войтенко]

Ты действительно так считаешь?
Ты правда думаешь .что всё дело в твоём глубоком подходе, в отличие от поверхностного подхода окружающих?

Ну ты шо, в самом деле... ))

[Levis]

Да.

Более того, именно у тебя я вижу весьма поверхностный подход к вопросам и работы целителей и к работе психологов.

[Алексей Войтенко]

Да уж... Тяжёлый случай. ))

А почему же тогда, как только я предлагаю углубиться в какую-то тему, ты тут же теряешь свой энтузиазм? Ты помнишь, что ты на это отвечаешь? Что тебе и так всё понятно...
Что же это за такой глубокий подход, когда малейшее напряжение с целью погрузиться в тему какую-то для тебя оказывается совершенно непреодолимым.

А о практике я вообще молчу... Каким-то чудом ты согласился на стаканчик, теперь сам не рад. )))

Или, может быть, под термином "глубокий подход" ты понимаешь что-то своё? Такие коллизии бывали у нас с тобой уже. )

[Levis]

Такие коллизии бывали у нас с тобой уже.

Не, все эти, как ты говоришь, коллизии, исключительно находятся в твоей голове и именно из-за твоего поверхностного подхода.

Ты в каждый отдельно взятый момент совершенно не понимаешь физики явлений, о которых я говорю и поэтому приписываешь мне то, что и рядом не стояло.

Вот яркий пример:

А о практике я вообще молчу... Каким-то чудом ты согласился на стаканчик, теперь сам не рад.

Поясняю в чём ты не прав или в чём ты искажаешь мои слова, намерения, ввиду именно своего поверхностного взгляда и на ситуацию и на мну.

Практик я и всё, о чём я пишу на форуме результат именно практических действия, размышлений, экспериментов. Поэтому никакого чуда в том, что я пообещал покрутить цилиндр нет. Более того, я продолжаю утверждать, что когда у меня такая возможность появится, я это сделаю.

И уж тем более я не могу сокрушаться или быть "сам не рад" такому своему обещанию.

Понятнее стало?

[Алексей Войтенко]

Левис, я действительно не понимаю физики явлений. И совершенно этого не стыжусь. И я не знаю никого более-менее ответственного, кто заявлял бы, что таковой физикой владеет.
Поэтому мне и удивительно чрезвычайно, когда кто-то сообщает, что понимает физику явлений и даже может влиять на неё. Но вот беда, как только просишь эдакого знатока и умельца продемонстрировать хоть что-то, бедолага тут же садиться в лужу.
Ну вот в чём тут дело? Психическое расстройство такое? Вроде нельзя так сказать. Какая-то обида затаённая что ли... Непонятно.

Ну вот конкретно ты. С этим несчастным стаканчиком. Сколько там, семь лет уже наверное, ты его крутишь... )) Ты готов вообще на всё, что угодно, даже называл себя психически больным, только бы вывернуться как-то.
Ну вот скажи, зачем ты это делаешь? Удовольствия, вроде, не много от такого. Может быть это автоматизм какой-то? )))

Левис, ну сам посуди, ничего принципиально проверяемого сделать не удалось. Просто ноль успешных попыток. Какой же ты после этого практик?

Правильно я рассуждаю?

[Levis]

Правильно я рассуждаю?

Ошибаешься. По этому поводу я уже всё сказал. Ноты не слышишь и мне понятно почему.

[Алексей Войтенко]

Ноты... Ржунимагу. )) Мастер художественного свиста, блин...
Левис, ты бы буквами попробовал что ли. Для разнообразия хотя бы. ))

Я же говорю, что ты хочешь что-то сказать видимо. Но сам пока толком не понял, что же именно ты хочешь сказать. Вот и получаются "ноты".
Ты бы сперва сольфеджио выучил, а потом за ноты бы брался. Практик ты наш мечтательный. ))

[Levis]

Пробел на этом ноуте плохо работает.

Ржинемоги дальше.

[Алексей Войтенко]

)))) Но хорошо ведь получилось. Прямо в тему. Скажи? ))

Ведь правда же на какофонию похоже. Шум есть, а толку нету. Практик, практик, энергия, энергия, ЖБЕ и так далее... Но как до дела - гробовая тишина в зале. Лишь занавес подрагивает. ))

Разве не так?

[Levis]

Для твоего поверхностного взгляда действительно всё именно так.

Понятно, что я вижу происходящее иначе, но тебе мой взгляд просто не интересен. Ты не делаешь ничего, чтобы его понять.

[Алексей Войтенко]

Левис, взгляд - это пустое. Нужны наблюдения. А с этим у тебя - полная амба. Прямо как и у меня. ))

Но зато у тебя есть взгляд. ))))
"Я художник, я так вижу...". Да? )

[Levis]

Нужны наблюдения.

И в этом вопросе мы с тобой не сможем договориться.

В вопрос наблюдения за действиями человека, ты способен наблюдать первичность эмоции и вторичность мысли. Однако я утверждаю, что процесс возникновения эмоции и тем более причины её возникновения снаружи от человека увидеть невозможно.

Так и с работой целителя, так и с вращением цилиндра...

Наблюдаешь ты что-то, а физики явления не понимаешь, не в состоянии увидеть.

Что поделаешь, Алексей, таков твой поверхностный взгляд на мир.

[Алексей Войтенко]

Это ты в каком смысле? ))
Вращение цилиндра нельзя увидеть снаружи? Его можно только увидеть внутри себя? )))