Праноедение в этом мире!

[Алексей Войтенко]

Я вообще никаких выводов не делаю. У меня для этого мало оснований. ))

Именно поэтому меня и удивляет твоя обширная аксиоматика. Ты так интересно рассказываешь что и как делают колдуны, как устроен тонкий мир, каким образом следует вертеть стаканчик и всё такое.

Но оказывается, что для всего этого великолепия проверяемых событий у тебя нет.

Это как-то даже немного сбивает с толку. ))

[Андрей Осипов]

Да по многим косвенным признакам я делаю такие выводы. Прямого академического знания в этом вопросе и с моей точки зрения быть не может.

Хотя тебе оное было обещано.

Левис, обещано было рассказать Алексею только о том, напрямую относящемуся к эзотерике, что можно проверить. Проверить на практике - это когда можно самому, самому пойти и самостоятельно выяснить, проверить сказанное у других людей и в других местах.

Но для этого нужно реально пойти и проверить. На что у многих уже не хватает ни мотивации, ни сил, ни возможностей. Многие из современных людей даже не предполагают проверять полученную информацию. Впечатлило, "вау как" - и хорошо, можно пользоваться. Производить впечатление уже на других. Хотя в современном информационно свободном мире - входящую информацию проверять необходимо лично. Так как обман, как других, так и себя стал уже естественным движением. Это сейчас называется "свобода выражения личного мнения"....

Алексей же - редкий человек, у которого на проверку чужих слов силы иногда находятся. Не на выражение своего мнения при отсутствии информации, а на проверку. Поэтому обещано было именно ему..

[Levis]

Я вообще никаких выводов не делаю. У меня для этого мало оснований.

Делаешь и таки да, на недостаточных на то основаниях.

Вот пример твоих выводов - съел пирожок с капустой прошёл насморк. И если в данном случаи тебе понятно, что эти события не связанны, то в других случаях и с такими де выводами ты про эту связь ничего сказать не можешь. Однако это не мешает тебе утверждать, что связь такая же как и с пирожком.

Такие именно выводы ты делаешь всё это время нашего общения.

Что касается проверяемых с очевидной связью результатов, то как ты можешь что-то узнать или сказать или рассуждать об какой-либо связи, если механизм, физика явления этой связи всегда от тебя сокрыт?

[Levis]

Алексей же - редкий человек, у которого на проверку чужих слов силы иногда находятся.

Крайне иногда, очень крайне.

Да и проверки его начинается всегда с предвзятого отношения к этой категории людей, которые часто не выполняли того, что обещали, а причина этого явления часто в самом Алексее, однако понять это ему пока не суждено.

[Алексей Войтенко]

Нэ так, Левис. Нэ так всё было. ))

Я лишь говорю, что событие с пирожком выглядит примерно так же, как и твои колдунские события. Они принципиально лишены проверяемости.
Это не вывод относительно неэффективности пирожка. Это просто иллюстрация принципиальной невозможности оценки этих событий.

Их принципиально невозможно проверить. С чем ты вполне согласен.

Что касается проверяемых событий, они проверяются самим фактом их наблюдения. Тут механизм для этого не нужен.

[Levis]

Что касается проверяемых событий, они проверяются самим фактом их наблюдения. Тут механизм для этого не нужен.

Нэ так, Алексей, нэ так!

Ты не имеешь возможности наблюдать то, как исцеляется человек. Ты не можешь сказать если связь между тем, что человек сходил к Пете и тем, что родился другой человек. Ты эту связь на бездоказательном уровне приравниваешь к пирожку с капустой.

Более того, ты постоянно говоришь о том, что и я ничего "такого" не наблюдаю" и с точки зрения визуального определения того, что делали со мной или в моём присутствии целители ты прав. Но были ощущения, были результаты, которые ты связываешь только с пирожком, а я с работой целителя.

Как определить кто из нас ближе к реальному положению вещей?

[Алексей Войтенко]

Левис, твоё предположение, что я сам являюсь причиной неудач колдунов не находит подтверждения. Ведь для исключения таких влияний у меня есть ты. ) Материал у тебя, оказывается, ровно такой же, как и у меня.

Левис, ещё раз: колдуны обещают много событий, легко проверяемых самим фактом своего наблюдения. Это те события, которые не происходят без коллунов. Праноедение, недышание, левитация, верчение стаканчика, грибы твои, например.

Обещают, но ничего такого пронаблюдать не удаётся.

А есть у нас только те события, которые и так происходят постоянно. Обычные события, но в конкретном случае произошедшие, предположительно, вследствие колдуна.

Вот что меня беспокоит.
Обещают события и проверяемые и непроверяемые, а происходят только непроверяемые.
Это любопытный момент. ))

[Levis]

Обещают события и проверяемые и непроверяемые, а происходят только непроверяемые.

И из нас двоих такое только у тебя происходит.

У меня же происходят и исцеления от каких-то проблем и тот же цилиндр вращался и в моих руках и наблюдаемое мною вращение между рук других людей.

И если для тебя это любопытный момент, то для меня закономерный. Закономерность в том, как мы по разному относимся к подобным явлениям и, как следствие, наблюдаем разный результат.

[Алексей Войтенко]

Шутник... )

[Levis]

Наоборот, шутки шутишь тут ты, а я серьёзен, так как я давно живу с этми представлениями о мире, которые для тебя пока недоступны.

[Алексей Войтенко]

Даже и не знаю шо тут лучше, шутник или серьёзный.
))

[Levis]

Это смотря для чего.

Для доказательства себе, что все эти колдуны не имеют под своей деятельностью ничего стоящего, лучше шутить и высмеивать все подобные разговоры и таких людей.

Для получения реальной помощи от них, если таковая необходима, а врачи разводят руками, то лучше серьёзно с этим разбираться. Что не отменяет хороших шуток, но уже исключает сарказм, к которому шутники часто прибегают и в твоём лице в частности.

[Алексей Войтенко]

А если, например, стаканчик требуется покрутить?
В этом случае как следует себя вести? Где мы с тобой не дорабатываем?

[Levis]

Снова "мы с тобой"!

Нет никаких "мы с тобой".

У меня он двигался и я видел как вращался у других людей.

У тебя даже не было попыток вращать бумажный цилиндр из плотной бумаги! Вот и все твои недоработки.

Сейчас я не пытаюсь вращать и к моим недоработкам это ну никак не относится.

[Алексей Войтенко]

Снова "мы с тобой"!

Ну хорошо хорошо. Мы с тобой отдельно. ))

Но, обрати внимание, это очень важно: хоть мы с тобой вместе, хоть отдельно, а оно всё равно не крутится. Ни у меня, ни у тебя.

Согласен? ))

Нет никаких "мы с тобой".

У меня он двигался и я видел как вращался у других людей.

У тебя даже не было попыток вращать бумажный цилиндр из плотной бумаги! Вот и все твои недоработки.

Сейчас я не пытаюсь вращать и к моим недоработкам это ну никак не относится.

Ты же говорил, что вращал без банки. Чи не?

Конечно не пытаешься, ты ж не дурачёк. Прикидываешься только засем-то... ))

[Levis]

Согласен?

Нет.

Ты же говорил, что вращал без банки. Чи не?

Банка это факультативное задание.

Конечно не пытаешься, ты ж не дурачёк. Прикидываешься только засем-то...

Противненько становится с тобой говорить, Лёшенька... засем ты так...

[Алексей Войтенко]

Стаканчик не крутится, но ты с этим не согласен. ))
Это замечательно. )))

Хорошо, Левис. Всего доброго. Извини, если что не так. )

[Алексей Войтенко]

А... Это ты не прощаешься, а спрашиваешь зачем я так? Да? ))

[Levis]

Никуда уходить не собирался и по прежнему готов ответить любому на любой вопрос и выполнить свои обещания, когда это станет для меня возможным.

[Алексей Войтенко]

Ну это так выглядит, Левис.
Я же об этом тебе уже говорил. Впечатление такое, что ты просто придуриваешься.
Стаканчик покрутить не можешь, сам об этом говоришь. И тут же говоришь, что можешь.
Ну не знаю как это назвать. Давай скажем, что это признак большой рассудительности и сильных вибраций, например. Нормально звучит?