Праноедение в этом мире!

[Алексей Войтенко]

Вот именно. Аргументы у нас тут - то что надо. )

А шо за вопросы-то? Про достаточность ума?
Так я не знаю что такое ум отдельно от всего остального. Он не отделяется, по-моему...

Я лишь хочу узнать, как ты видишь процесс познания. Интересно же...
А ты его никак не видишь. Морщины, говоришь, мозоли на пятках... ))

[Levis]

Я лишь хочу узнать, как ты видишь процесс познания.

Ты мне этот вопрос задаёшь с завидным постоянством.

Ответ всё тот же.

Через личный опыт, осознание этого опыта, сравнение его с тем что прочитал или узнал от других людей. Изменение себя и снова опыт, тот самый сын ошибок, и круг этот бесконечен. Радует, когда переходишь с круга в спираль. Часто при ремонте ходишь по кругу, пока не найдёшь ошибку или просто дополнительную информацию.

Пробую и следую советам, ели они мне видятся логичными и крайне редко они приживаются. Тогда ищу свои решения, а часто бывает, что доробатываю совет и тогда он работает.

Вроде всё как у всех и ничего нового тебе я не сказал. И с тонким миром всё точно также...

[Алексей Войтенко]

Я не понимаю что ты сказал. Честно.
Не получается никак врубиться... )

Метод оценки какой? Правильно или не правильно что-то понял - как узнать?

[Levis]

Работает / не работает.

Самый простой критерий. Вот цилиндр вращался, значит работает.

[Алексей Войтенко]

Так не вращается же...

Цилиндр не вращается, сахар не угадывается, праноедение не получается, атеросклероз не рассасывается...

Вот говоришь "работает / не работает". Так это же и есть самый что ни на есть "академический" подход.
А говоришь, что он плохой. Сам им пользуешься...

Ничего не понятно...

[Levis]

Работает / не работает у меня.

Академический подход чуть другой. Любой повторяет те же действия и получает тот же результат.

Здесь иначе. Не любой и не всегда. В этом отличие и в этом сложность. Сложно понять то,почему сегодня это работает, а завтра вроде при тех же условиях не работает. С одним человеком одни результаты, с другим другие или вообще их нет.

Это происходит потому, что очень много факторов скрыто от внимания и не только от внимания. Что-то может быть недоступно текущему состоянию органов чувств. К пример 256 оттенков жёлтого...

[Алексей Войтенко]

Так ведь это всё именно у тебя не работает.

[Levis]

Зачем тебе это круг снова проходить?

У меня есть опыт. Не важно мне то, что я могу или не могу сейчас. Мне уже известно что именно возможно и именно для меня.

Тебе зачем пытаться меня убедить в том, что у меня что-то не работает?

[Алексей Войтенко]

Тот факт, что не работает - это просто факт. Он не нуждается в чьей-то убеждённости. Ни моей ни твоей...

Другое дело, что мы в своих рассуждениях можем учитывать факты, а может стараться их не замечать...

И мне интересен твой ход мыслей. Я вообще, всю жизнь только этим и занимаюсь - разными ходами мысли... ))

И в данном конкретном случае затруднение вполне очевидно. Ты говоришь, что критерий истины у тебя вполне традиционный - работает или не работает.
На практике же мы видим, что у тебя не работает. И тут же ты отбрасываешь свой же критерий. Типа: да, не работает, но всё равно это правда и это хорошо...

Я правильно описываю ситуацию?

[Levis]

Мне странно то, что ты всю жизнь занимаешься "разными ходами мысли" и не видишь простого хода её в том, что я видел, как он вращается.

Что тут тебя так клинит?

[Алексей Войтенко]

Так я тоже в цире много всякого видел. И не только там, если тебе слово "цирк" не нравится.
Вот и клинит. Много есть всего, что не является тем, чем кажется.

[Levis]

Цирк и фокусы дело понятное.

Ты и Эдвина готов записать в фокусники и это тоже понятно. Если бы увидел и присутствовал на его работе или видел бы, как вращается цилиндр, тогда бы имел право говорить в таком русле. Атак хула без всяких на то оснований. И ты себя считаешь здравомыслящим человеком.

Когда у меня не хватает информации для вывода я его не делаю, а ты делаешь.

[Алексей Войтенко]

Эдвин сам себя называет психохирургом. Это же мне подтвердила его секретарь.
Кому я должен верить? Самому Эдвину, или твоим впечатлениям?
Ну не нравится тебе слово "цирк", ладно. Дело хозяйское. Я в нём ничего плохого не вижу. Назови как-нибудь иначе. Например - психохирургия. ))

Я уже не стану придераться и говорить, что слово "психохирургия" уже занято... )

И когда это я себя считал сдравомыслящим человеком? Это что-то новое... ))

[Levis]

И когда это я себя считал здравомыслящим человеком?

А это не так? Я ошибся?

Кому я должен верить? Самому Эдвину, или твоим впечатлениям?

Кому верить решать тебе. Видя результат его работы я не смог бы назвать это так, как делает это Эдвин.

Более того, кто что говорит и кто что делает имеет дистанцию и иногда очень большую.

[Алексей Войтенко]

Я не знаю что такое здравомыслие. Поэтому считать себя таковым я уж никак не могу... )

Вот видишь, ты и тут вполне традиционен. Говоришь, что главное то, что человек делает, а не говорит.

Я вот тоже так считаю. )

А что же, всё-таки, говорит Петя? Интересно же, в самом деле...

[Levis]

А что же, всё-таки, говорит Петя?

Не понятно чего ты от него ждёшь.

Ничего не говорит. Мы вообще на эту тему не говорили. Всё свершилось и эксперимент прерван. Что можно обсуждать или о чём говорить?

[Алексей Войтенко]

Действительно... )

[Алексей Войтенко]

Левис, ты тут? Как дела? )
Скажи, можешь прислать мне томограмму свою? Только заключение...

[Levis]

Привет Алексей.


Могу, но кто такая томограмма я не знаю.

[Алексей Войтенко]

Исследование коронарных сосудов.