Праноедение в этом мире!

[Алексей Войтенко]

Ага... Значит, всё-таки, проценты тоже из пересекающихся областей КМ. ) Ведь ты дело объясняешь неодновременностью. Так ведь?
Ну тогда вообще получается, что за время лечения ситуация ухудшилась?

[Levis]

Значит, всё-таки, проценты тоже из пересекающихся областей КМ.

Не точно ты меня снова понимаешь.

В явном виде написал, что % в твоей КМ и Пети лежат не в пересекающихся областях знаний.

То,о чём говоришь ты, это моя версия и да, состояние ухудшилось и это связано с тем, что Петя занимался работой со следствием, а не видел и не устранял причину.

Врач психотерапевт сказала, что причина в психике и если бы я пришёл к ней ранее, то и операция бы не потребовалась. С психикой Петя работать не умеет.

[Алексей Войтенко]

Ну всё. Я понял.
В ходе лечения состояние ухудшилось. Причина в том, что целитель работал не с тем, с чем нужно. Хорошо.

[Levis]

В ходе лечения состояние ухудшилось.

Лечение и состояние в данном случае не связанные события.

И твоё "я понял" на мой взгляд сомнительное качество.

[Алексей Войтенко]

Я и не говорю, что ухудшение связано с лечением. Я говорю, что оно ухудшилось в ходе лечение. Оно могло и независимо ухудшиться. Просто совпало по времени.

И понял я ровно столько, сколько написал. Не больше. Понял, что Петя лечил не то, что нужно.
Это я понял с твоих слов, конечно. А не понял, что ситуация была именно такова. Я понял лишь твою позицию. )

И, если я правильно тебя понял, возникает ещё одно затруднение: ты говоришь, что целитель лучше ориентируется, действует на причину, поэтому он так эффективен. И одновременно ты говоришь, что данный конкретный целитель не сориентировался, причину не определил и действовал не на то, на что следовало бы.
Как тут можно совместить эти два тезиса?
Тем более, что это ведь случай не единичный. Все случаи, которые мы тут с тобой рассматривали - это неудачи. Все до единого.
В чём тут дело, как думаешь?

[Levis]

В чём тут дело, как думаешь?

Этот вопрос мы обсуждали многократно.

Дело в твоей оценке происходящего. У меня она другая и это происходит потому, что количество факторов которое рассматриваю и учитываю я, больше, чем то, которыми оперируешь ты.

Это обсуждать смысла нет. Каждый остаётся при своём.

Вот интересный ракурс с моими грибами. Как и говорил был я снова у Гриши, который имеет свою методику лечение этого заболевания.

Однако ни один из его противогрибковых препаратов (а это гомеопатия) не подошёл и в сухом остатке лечение этой проблемы свелось к медикаментозному лечению печени таблетками Лив52.

Видимо это за чудо считаться не будет, если будет результат?

[Алексей Войтенко]

Будет. Почему нет...

Значит всё дело в том, что мы с тобой по-разному оцениваем одни и те же события. Да?
То есть, Петя не разобрался, лечил не то и не так. Но Петя лучше разбирается и лучше лечит, потому, что он экстрасенс. Такая система?
И не забываем, что случай этот не еденичный, а все, рассмотренные случаи именно таковы...

Такой принцип у тебя?

[Levis]

Такой принцип у тебя?

Другой.

[Алексей Войтенко]

"Понятно".

[А-33-Я]

Я и не говорю, что ухудшение связано с лечением. Я говорю, что оно ухудшилось в ходе лечение. Оно могло и независимо ухудшиться. Просто совпало по времени.

И понял я ровно столько, сколько написал. Не больше. Понял, что Петя лечил не то, что нужно.
Это я понял с твоих слов, конечно. А не понял, что ситуация была именно такова. Я понял лишь твою позицию. )

И, если я правильно тебя понял, возникает ещё одно затруднение: ты говоришь, что целитель лучше ориентируется, действует на причину, поэтому он так эффективен. И одновременно ты говоришь, что данный конкретный целитель не сориентировался, причину не определил и действовал не на то, на что следовало бы.
Как тут можно совместить эти два тезиса?
Тем более, что это ведь случай не единичный. Все случаи, которые мы тут с тобой рассматривали - это неудачи. Все до единого.
В чём тут дело, как думаешь?

[Levis]

Значит всё дело в том, что мы с тобой по-разному оцениваем одни и те же события. Да?

У меня она другая и это происходит потому, что количество факторов которое рассматриваю и учитываю я, больше, чем то, которыми оперируешь ты.

Что тебе не понятно?

[Алексей Войтенко]

Вот этими вот факторами я как раз интересуюсь. )
Ты можешь их осветить немного?
Или это у тебя - настоящая любовь, когда никаких объяснений быть не может? Как, например, у меня с Валерием Леонтьевым - вроде и поёт так себе, да и не слушаю я его, вмеру неказист, и вообще, выглядит сомнительно... Но вот нравится и всё. ))

Похоже? )))

[Алексей Войтенко]

Левис, ты пойми меня правильно. Это не стёб.
Ты постоянно говоришь, про какой-то массив факторов... Но никогда не говоришь, какие именно это факторы. Эфективность - нет. Точность предсказаний - тоже нет. Тогда что?

[Levis]

Похоже?

Ниочень.

Эт факторы я тебе называл многократно и ты снова спрашиваешь. Ты эти факторы называешь впечатлениями и поэтому бракуешь, не учитываешь. У меня это иначе.

И второй важный момент - ты всё валишь в одну кучу. А работа Пети многогранна и где-то у него хорошо получается, а где-то просто плохо. Но он пробует, учиться. Так сосуды коронарки он пытался чистить в первые. И время работы и эффективность оценивал очень примерно и сама эта оценка так же отдельная тема, как и с твоим сахаром. Это очень разные механизмы и условия получения результата.

Все эти общие слова ни сколько тебя ни в чём убедить не смогут. А более подробно по каждому чиху писать трактаты, которых полно в эзотерической литературе, мне не хочется по разным причинам.

[Алексей Войтенко]

Ну как это ниочень? Впечатления - это как раз оно и есть. Трактаты относительно впечатлений ненужны. Это пустое... Впечатление оно или есть или его нет. И всё.

Значит тебе от колдунов требуется не эффект какой-то конкретный, а впечатления? Как в цирке? Вроде бы ничего полезного не происходит, но впечатлений масса.
Нормальный вариант. Очень реалистичный. Так чего тогда стесняться? Нужно прямо так и говорить...

[Levis]

Это пустое... Впечатление оно или есть или его нет. И всё.

Да, для тебя это так. Для людей работающих с энергиями с вибрациями это содержательная часть.

Так Гриша диагностируя у меня эмоцию по тому, какой отклик он чувствует от данной колбочки, по той вибрации, которая в положительном случае возникает, определяет эту эмоцию. И в том числе какой препарат мне нужно для лечения грибка. Правда они это же перепроверяют и другим методом.

Для тебя всё это "пустое", а для них и меня большое содержание.

[Алексей Войтенко]

Прости пожалуйста, Левис...
Гриша лечит твой грибок, или вибрацию от колбочек определяет?

Нормальный же вопрос?

[Алексей Войтенко]

То есть, ты к Грише пришёл чтобы избавиться от грибка, или насладиться созерцанием того, как он уловляет отклики вибрационные от колбочек?

[Levis]

Гриша лечит то, что находит. Начиная от скрытых эмоций и как оказалось каких-то установок в моей голове, до аллергии и прочего, находя по ответным реакциям от колбочек ответ. Методом кинезиологии это проверяется вторично.

Спросил я про грибы, стали заниматься и выяснять как быть с ними. Спросил про головную боль, нашли и для ней "лекарство" ароматерапия.

[Levis]

или насладиться созерцанием того, как он уловляет отклики вибрационные от колбочек?

Это тоже не стёб?