Праноедение в этом мире!

[Levis]

Но ничего лучшего пока не заметно.

Тобой.

Личный опыт, чуть лучше, чем отдельно взятый факт.

А ты от него убегаешь...

[Алексей Войтенко]

Если личный опыт не подтверждается фактами - значит этот опыт неправильный. Как бы приятен по ощущениям он ни был.

[Levis]

Ты уходишь от ответа.

Личный опыт и факт могут совпадать и не совпадать и это зависит не от личного опыта, а от того, что называть фактом.


Если фактом является ТОЛЬКО лабораторные исследования, то про личный опыт можно забыть...

[Андрей Осипов]

Разыскиваю тут я другое.
1 - Разных пониманий, видений, слышаний чисто для себя я видел много.
2 - А вот с пониманием, видением, умением которое не чисто для себя, не всё так хорошо. )

Алексей, а ты нашел это второе?
Когда, как и где видение, понимппие появляется, как выглядит снаружи?
И как, когда и почему это появляется у человека?
И вообще, сущесивует ли?

Если смотреть формально, внешне, то Левис объясняет, доказывает тебе, что это существует, а ты нн веришь ему.. Не веришь, что это второе существует.

Или?

[Алексей Войтенко]

Фактом является событие, которое можно обнаружить. Любым способом.

[Levis]

Снова ты прячешься за слова.

Вместо слово факт, ты вводишь новое "обнаружить".

Кем и как будет считать то, что да обнаружено?

[Алексей Войтенко]

Разыскиваю тут я другое.
1 - Разных пониманий, видений, слышаний чисто для себя я видел много.
2 - А вот с пониманием, видением, умением которое не чисто для себя, не всё так хорошо. )

Алексей, а ты нашел это второе?
Когда, как и где видение, понимппие появляется, как выглядит снаружи?
И как, когда и почему это появляется у человека?
И вообще, сущесивует ли?

Если смотреть формально, внешне, то Левис объясняет, доказывает тебе, что это существует, а ты нн веришь ему.. Не веришь, что это второе существует.

Или?

Я знаю точно, что это второе должно существовать. И выглядеть оно должно следующим образом: что-то понял, проверил - работает! Отлично, значит понял правильно. Берёшь и делаешь...
Вот примерно так.

Фарадей ведь не закатывал глаза на просьбу показать магнетизм, например... И не нудел десять лет, что уморился, потом покажу, по-позже... Ну и вот это вот всё такое...

Dictum - factum.

[Алексей Войтенко]

Снова ты прячешься за слова.

Вместо слово факт, ты вводишь новое "обнаружить".

Кем и как будет считать то, что да обнаружено?

Кем угодно. Любым заинтересованным лицом.

Сказал, что сахар крови умею определять. Отлично. Взял и определил. Кто угодно этот факт может обнаружить.

[Levis]

Очень мелкое твоё понимание происходящего и понятно почему.

Ты ищёшь во вне, ждёшь блюдечка, а ответ внутри тебя и там же много блюдцев.

Но ты ничего для этого не делаешь делать и всё ждёшь от меня "чуда".

Самому то не смешно?

[Levis]

Сказал, что сахар крови умею определять.

Про сахар тебе понять ну очень сложно... не стоит об этом упоминать, так как причина снова в тебе, но увидеть этого ты не сможешь.

[Andrew Lever]

Сказал, что сахар крови умею определять.

Про сахар тебе понять ну очень сложно... не стоит об этом упоминать, так как причина снова в тебе, но увидеть этого ты не сможешь.

бред! Дизлайк.

[Andrew Lever]

Петя тыкает пальцем в небо, а если человек понадеявшись на петю пропустит резкий скачок сахара. Ну туда ему и дорога... меньше слушать петь, а больше врачей.

[Алексей Войтенко]

Так я согласен с этим полностью.
И я же сказал почему именно этот подход я вижу лучшим из имеющихся. Потому, что он позволяет прогнозировать результат.

Если ответ, найденный внутри, не подтверждается снаружи - ничего страшного. Просто ответ не правильный. Нужно искать другой.

[А-33-Я]

Ну вроде... И шо нам это даёт, в этом конкретном случае? )

Всё даёт...
Привет!

Смотри, эту штуку обнаружила сама , автономно... в литературе не встречала...
Но астматиков , а это дети, начинала лечить отсюда. ..
По внутригрупповой статистике, 96 с копейками процентов детей астматиков, освобождались от этой патологии...даже гормонально зависимые формы... тебе , как врачу, нет смысла говорить в чем разница между гормонально зависимыми формами и нет...
Оставшийся процент - первичная астма со всеми вытекающими и входящими...

Собрала материал...структурировала... И на конференции весьма аргументировано всё озвучила...

Реакцию рассказать или сам знаешь?
Скажу больше, никто даже не попробовал проверить...

Позже, когда училась в аспирантуре, защищалась, лит обзор и всё такое, нашла в одном литисточнике инфу как это происходит и за счёт чего.. в точности всё укладывалось в мою схему... которая нарисовалась автономно от наличия во мне этой инфы...

Так вот даже на сегодня, не отрабатывают этот алгоритм, а сразу лёгкие начинают лечить с лёгких...
А надо бы с печени...и вообще, с портальной системы.. точнее , с застойных явлений в них...

И так во всём...
Всё есть материя.. тонко материальное, грубо материальное...
И не всегда тонкоматериальные вещи можно доказать грубоматериальеыми инструментами и методиками... точнее, очень редко...
И результаты, конкретные результаты, как бы должны привлекать внимание , хотя бы профи...но этого не происходит, ибо рулит : этого не может быть, потому что не может быть никогда...

А если я тебе расскажу, что вчера, выполняя одну практику, чётко в отражении увидела своё сердце.. сокращающееся, в его истинной форме и величине...физическим зрением...в черно белой палитре... картинка как на УЗИ или рентгеновском снимке...
Что скажешь?
Воооот
Скажешь : докажи...
А для меня это факт и факт неоспоримый..
Рядом ,уже нечетко по бокам частично увидела лёгкие...
И? Что с этим делать,- спросишь ты
И будешь прав
На этом этапе ничего...
Ни-че-го...
На этом этапе: так возможно видеть, это одна из возможностей диагностики...
Но только тогда, когда навык станет более совершенным и пригодным для использования...

Армия моих коллег полтзовать не будет... под всякой формой улюлю, будет отправлять на КТ, МРТ, РЕНТГЕН, УЗИ и тд

***
Пошли кофе попьём

[Алексей Войтенко]

Сказал, что сахар крови умею определять.

Про сахар тебе понять ну очень сложно... не стоит об этом упоминать, так как причина снова в тебе, но увидеть этого ты не сможешь.

А зачем тогда было говорить, что это сахар крови? Если, как ты говоришь, это совсем не он...

[Levis]

Петя тыкает пальцем в небо

Ты, как Алексей, просто не в курсе что такое информационный канал и какова его достоверность в разных случаях.

А кого слушать каждый решает сам.

Причём на тех же основаниях - на результате.

Кто-то следует советам врачей и получает искомый результат, кто не получает и ищет другие источники информации.

[Levis]

Если, как ты говоришь, это совсем не он..

Он, но почему Петя назвал ту цифру ты понять не сможешь.

[Алексей Войтенко]

Да, АЯ, именно так. Такая система.
Зиммельвейс стал мыть руки перед тем, как принимать роды. Количество осложнений упало в 10 раз. Выступил с предложеним. Его обсмеяли. Или даже выгнали с работы...

Ну вот так это происходит... )

Ну а про сердце. Может так, а может и нет, проверять надо... ))

[А-33-Я]

Ну а про сердце. Может так, а может и нет, проверять надо... ))

Йа тебя люблю


Кофе пить будем, или глазки строить?

[А-33-Я]

Levis, Серёга, выступи , про ситуацию с сердцем...
Мне вот интересно, проверять как и чем?