Праноедение в этом мире!

[Алексей Войтенко]

Если, как ты говоришь, это совсем не он..

Он, но почему Петя назвал ту цифру ты понять не сможешь.

Ну как же он, если ты сам говоришь, что не он...

Я охотно приму любую версию. Канал, неканал... Да ради Бога.

Но так и говорите тогда... Что это не показатель сахара крови, а информация, полученная по каналу в ответ на запрос о сахаре крови. Хотя бы так.

Морочить голову-то щачем?

[Алексей Войтенко]

"От кофе нервы..." ))

[А-33-Я]

Да, АЯ, именно так

Тиха и спокойна пьём кофе...
Ты угощаешь...
Так вот именно из-за твоего: может так, а может и не так, Зиммельвейса обсмеяли..
Заметь сколько времени и сколько женщин погибло, пока вопросы санитарии не начали занимать надлежащее им место...

Хочешь, расскажу за что меня чуть не вышибли из мединститута?
А сейчас это общепринятый протокол...

Меня даже два раза чуть не вышибли...за мои художества...

А один раз даже полицию сердобольный народ вызвал из-за своих думаний, что своего ребёнка порешить собралась...

Про кофе...
Сорт Доминикана - хорошо...100% арабика...

Но если нету, то можно и растворимый самый обыкновенный... а можно просто стакан чистой воды...

[А-33-Я]

"От кофе нервы..." ))

Предлагай , где нервы отсутствуют...

Алексей, а скажи пожалуйста, на твой профи взгляд, АЯ нервинная?

[Levis]

Морочить голову-то щачем?

Ты спросил и я попросил Петю. Он спросил через канал значение. Озвучил. Передал я тебе. Ты проверил, не соответствует.

Твой вывод - пальцем в небо и ничего Петя не умеет.

Мой вывод - в канал была специально внесено искажение. Почему или для чего могу только предполагать.

Что в этом тебе не понятно?

[Levis]

выступи , про ситуацию с сердцем

Так и моё действие по энурезу я сам называю - может так, может не так. И проверить возможности нет, что для меня лично означает, скорее так, а для Алексее, скорее не так.

Причина проста - личный опыт. Именно туда я его толкаю все эти годы. Не идёт, зараза.

Без хотя бы близкого личного опыта все слова уйдут в песок. Как и Левер периодически высказывается о том, что не говорят ни рыбы ни коты, а сути явления не понимает из-за отсутствия прежде всего личного опыта в этой области.

Так что всё штатно - страх рулит, невежество рулит.

[А-33-Я]

о том, что не говорят ни рыбы ни коты,

Здраааааассссти...
Про рыбов не знаю...
А вот котиши говорят...
Ещё как говорят...
И не только мыслеформами...
А и физическими словами...
Причём в полном соответствии со своим запросом...

Наш Кассиопеец, еду просил просто...
Подходил, лапку вверх и достаточно чётко:
- дай мне

Погиб котейка.. жаль...скучаю по нём...

[Levis]

Здраааааассссти

Это была цитата из мультика...

К нам приходил Серёжка и мы поиграли немножко...

[Андрей Осипов]

Разыскиваю тут я другое.
1 - Разных пониманий, видений, слышаний чисто для себя я видел много.
2 - А вот с пониманием, видением, умением которое не чисто для себя, не всё так хорошо. )

Алексей, а ты нашел это второе?
Когда, как и где видение, понимппие появляется, как выглядит снаружи?
И как, когда и почему это появляется у человека?
И вообще, сущесивует ли?

Если смотреть формально, внешне, то Левис объясняет, доказывает тебе, что это существует, а ты нн веришь ему.. Не веришь, что это второе существует.

Или?

Я знаю точно, что это второе должно существовать. И выглядеть оно должно следующим образом: что-то понял, проверил - работает!

Алексей, да, оно так и работает (как любая форма восприятия - зрение, слух..).
А ты умеешь различать, определять наличие этого самого "второго" у людей?
Как (в каком процессе) и, это важно - когда оно появляется или может появиться? И как оно (второе, третье воприятие) называется обычно у людей? И чем оно отличается от первого, всем известного ( зрение, слух, обоняние...)?

Левис пока еще пытается тебе доказать его наличие. И, насколько я понимаю, пока безуспешно, с его точки зрения.

PS: Извини, если отвлекаю от общения с Левисом..

[Levis]

Левис пока еще пытается тебе доказать его наличие.

Нет, я пытаюсь сделать так, чтобы Алексей сам это увидел, услышал...

[Алексей Войтенко]

Да, АЯ, именно так

Тиха и спокойна пьём кофе...
Ты угощаешь...
Так вот именно из-за твоего: может так, а может и не ...

Нет. Не из-за этого. А из-за того, что каждый считает себя самым умным. И не хочет ничего делать. Это же уйма работы...

Всё нужно проверять тщательнейшим образом. А потом ещё перепроверять.

Иначе может получиться как с Талидамидом. И таких пример много.

[Алексей Войтенко]

Морочить голову-то щачем?

Ты спросил и я попросил Петю. Он спросил через канал значение. Озвучил. Передал я тебе. Ты проверил, не соответствует.

Твой вывод - пальцем в небо и ничего Петя не умеет.

Мой вывод - в канал была специально внесено искажение. Почему или для чего могу только предполагать.

Что в этом тебе не понятно?

Именно что понятно. Ведь ты давно уже рассказал.

Я говорю лишь о том, что нужно так прямо и говорить, что результат непредсказуем.

[Алексей Войтенко]

Разыскиваю тут я другое.
1 - Разных пониманий, видений, слышаний чисто для себя я видел много.
2 - А вот с пониманием, видением, умением которое не чисто для себя, не всё так хорошо. )

Алексей, а ты нашел это второе?
Когда, как и где видение, понимппие появляется, как выглядит снаружи?
И как, когда и почему это появляется у человека?
И вообще, сущесивует ли?

Если смотреть формально, внешне, то Левис объясняет, доказывает тебе, что это существует, а ты нн веришь ему.. Не веришь, что это второе существует.

Или?

Я знаю точно, что это второе должно существовать. И выглядеть оно должно следующим образом: что-то понял, проверил - работает!

Алексей, да, оно так и работает (как любая форма восприятия - зрение, слух..).
А ты умеешь различать, определять наличие этого самого "второго" у людей?
Как (в каком процессе) и, это важно - когда оно появляется или может появиться? И как оно (второе, третье воприятие) называется обычно у людей? И чем оно отличается от первого, всем известного ( зрение, слух, обоняние...)?

Левис пока еще пытается тебе доказать его наличие. И, насколько я понимаю, пока безуспешно, с его точки зрения.

PS: Извини, если отвлекаю от общения с Левисом..

Говорят: интуиция. Бывает просто невероятные вещи выдаёт. И похоже, что у всех. Но управлять этим не получается.

[Levis]

Я говорю лишь о том, что нужно так прямо и говорить, что результат непредсказуем.

А кто-то говорит иначе?

Разве я, к примеру, мог предсказать даже самому себе "результат работы с энурезом"?

И что из этого следует - и пробовать было не нужно?

[Алексей Войтенко]

Ну вот видишь. Снова у нас полное согласие. )
Результат непредсказуем. Так и запишем.

Про энурез говорить нечего. Нет материала.

[Levis]

Материал есть.

И такого материала очень много.

Тебе же легче отмахнуться - нет его!

P.S. Ты снова уходишь от ответа, от сути явлений.

[Алексей Войтенко]

Что за материал? Давай посмотрим.

[Levis]

К слову и у врачей результат не сильно предсказуем...

Почему же ты об этом молчишь?

Смотри на материл... я рассказываю, Марина... Петины рассказы я приводил...Да и много ещё говорит...

Но тебе нужен другой, этот не защитывается...

[А-33-Я]

Всё нужно проверять тщательнейшим образом. А потом ещё перепроверять

...абсолютно солидарна...
...остаётся вопрос по точке выбора проверяющего...
...как и чем?...

Именно проверяющие влияют на исход ...

Проверяемый то как раз уверен, проверив себя сам..

Как и чем ты хочешь проверить реальный эпизод, например, по сердцу? Да ещё на этом этапе?

Вот поэтому и случается молчание..
А ведь может быть по другому...
Озвучив, привлекают ещё людей, пробуют, получается... начинают мыслить в другом векторе...
Обрастает
Накапливаются новые данные, позволяющие более точно определиться не только с методикой и инструментом уже существующих, но и сотворить нечто новенькое...
Но ведь снова скажут: да нет, ерунда ваш новенький инструмент и ваша новая методика, их тоже нужно проверять...
И по кругу...
Что делать ?
***
Брррр, замёрзла в умат...
Резкое похолодание у нас...

[Levis]

Брррр, замёрзла в умат...

В доме 25 (на улице 15, ночью около 5) и мёрзну...В своей комнате сделал почти 27, так жена ворчит...