Праноедение в этом мире!

[Levis]

Вот ещё подумалось мне...

Возможно ли говорить о столь глобальных переменах на планете в формате полуторачасовой женской посиделке иначе?

Ведь это по сути лишь популизация идей и открытий, а не научный дискусс, где каждое слово строго доказано и приведены объективные доказательства.

Это лишь повод для тех, кто хочет доподлинно разобраться начать это делать.

А мне же эта информация принесла только радость...

И твоя ложка чего либо изменить это не в состоянии.

[Алексей Войтенко]

Нельзя объять необъятное. Каждый занимается своим делом. Я примуса починяю, ну вот было дело цилиндры крутил, а наукой заниматься и проверять достоверность научных фактов я пока не могу - туповат малость.

Обнимать необъятное не нужно. Всё намного проще.

Конкретный пример:
Лекция начинается с какой-то мути про аккупунктуру. И автор сообщает, что латинское слово "аккупунктура" переводится на русский язык как "точка", работа с точками.
Но это же не правда. Аккупунктура переводится как "ширяние иглой". Нету тут никаких точек. Аккус - это игла, а пунктура - это прокалывание. Пункция.

И вот скажи, сколько нужно иметь пядей во лбу, чтобы посмотреть, как переводится слово?
Но ты даже этого не сделал. Тебе не интересно. Тебе интересно только услышать знакомые слова, которые близки лично тебе. Всё остальное ты просто пропускаешь мимо ушей.
Это неуважение к автору.
Но для посиделок это нормально.

Это твоя оценка говорит только о тебе самом и о том, что ты сам "посиделки" любишь.

Да. Я люблю посиделки. И фокусы люблю.
Но этим же всё не ограничивается.
Зачем же всё превращать в цирк с хороводами?

Поэтому я понимаю что так просто это сделать не получится. Это очень редкое, практически непредсказуемое явление. С которым нужно разбираться, а не хороводы водить с песнями.

Не, не понимаешь. Только думаешь, что понимаешь, так как физика явления тебе не может быть ясна.

Я не говорю, что понимаю физику явления.
Я понимаю, что покрутить так, как об этом говорят колдуны, не получается.
В чём ты сам имел прекрасную возможность убедиться. Сколько мы тут с тобой уже вращаем? Десятый год, наверное, уже пошёл... )

В лекции выше, ой, в "женских посиделках" выше как раз говорилось, что совсем недавно зафиксировали те самые поля человека, которые и могут вращать цилиндр. Но для тебя это пустой звук. Ты же не опустишься то того, чтобы изучать этот вопрос и выяснять его достоверность. У тебя и так работы много и со мной и с Сашей...

Я знаком с этими работам. Нету там ничего похожего на то, о чём говорится в лекции.

Возможно ли говорить о столь глобальных переменах на планете в формате полуторачасовой женской посиделке иначе?

Это не имеет никакого отношения к делу.
Если вопрос сложный и требует много времени - это не повод превращать этот самый вопрос в какую-то дичь.

Ведь это по сути лишь популизация идей и открытий, а не научный дискусс, где каждое слово строго доказано и приведены объективные доказательства.

Это лишь повод для тех, кто хочет доподлинно разобраться начать это делать.

А мне же эта информация принесла только радость...

И твоя ложка чего либо изменить это не в состоянии.

Это не популяризация, а издевательство. Тебе мало примеров. Щас ещё будут. )

Если моя ложка ничего не изменит, то это грустно. Значит так и будем барахтаться в болоте. Испытывая радость от того, что в куче мусора нашёл обрывок бумажки со знакомым словом.

Но я смотрю на всё более оптимистично. )

[А-33-Я]

Алексей придирается и не учитывает аудиторию которой подаётся та или иная инфа...
Как то довелось слушать её выступление на научной конференции...
Не нашла запись, к сожалению...

Это была совсем иная речь... совсем иная подача информации...

Да, её научный мир принимает неоднозначно... и это понятно...
По акупунктуре... какой ляд нафиг разница для тех людей, как правильно переводится слово аккупунктура?
Ведь все и всё поняли...

А то, что БАТ смещаются, так да... и даже если не смещаются, а просто не работают по старой топографии, так это точно... на мне и не только, не работают...

И простому люду плевать почему...и это правильно... они институтов медицинских не заканчивали...

зачем им это? Им главное знать, что старые топографические карты каналов и БАТ как то очень странно себя ведут...
и прежней эффективности не показывают...

И по препапаратам лево- правой- ориентации пусть неграмотно для специалистов, но ведь на пальцах...
и это имеет место быть в ортодоксальный фармакологии...

Помню сколько плевались по альфа 1 и альфа 2 коровьему молоку... как гнобили и надсмехались над первыми исследованиями...

А что имеем на сегодня?
А на сегодня имеем серьёзные программы по генетике и селекции коров, дающих молока альфа 2 (А 2)
А всего то различие по одной аминокислоте...

В 67 положении в бета-козеине в А 2 стоит пролин, а в А 1 - гистидин...
При взаимодействи ферментов с А 1 с гистидином выделяют пептид БКМ-7, а при А 2 с пролином не выделяют...

Именно БКМ-7 часто не переваривается и вызывает приличные аллергические реакции и непереносимость...

Ну и зачем простому люду об этом знать?

Скажу больше, когда своим животноводам начитывала эту инфу в научно-популярном формате, инфа плохо принималась...
Как только перешла на посиделковский популярный формат, дело пошло...

Общими усилиями, потребители коровьего молока таки качнули эти весы, заставив животноводов заняться отбором по своим стадам животных, лактирующих молоко А 2...

да, оно стоит дороже...и да, уже даже маркировка появилась на упаковках А2 или А1 молоко...
Но сколько насмешек было, улюлюканий, кручений пальцами у виска... первые исследования вообще шарлатанскими называли...

А икринка ценная у Мироновой в этой лекции: вибрационный фон человека определяет не только напряжённость его иммунитета, пусть и опосредованно, но и реально событийную зону его жизни...

И это главное..

человеку давно уже пора в это въехать и уделить своё внимание этому важному сегменту своей жизни...

Вибрационный фон состояний страха, ненависти, злобы, гнева и т.д., сильно отличается от вибрационного фона состояний радости, любви, добросердечия, доброжелательства и т.д.

Человеку важно знать и об альфа, бета, гамма,тета, дельта состояниях и уметь ими пользоваться , корректируя пресловутый собственный вибрационный фон... и в конце концов научиться удерживать свою психику и физику в надлежащем индексе здоровья...

И т.д и т.п.

Для простого люда таких бы Мироновых побольше, которые на пальцах могут донести , пусть и одну икринку за час...
Имхо

[Алексей Войтенко]

Не думаю, что есть какая-то аудитория, для которой будет полезным такое.
Любой аудитории нужно говорить то, что думаешь.

[А-33-Я]

Дискутабельно...

[Алексей Войтенко]

Перспективно. )

[А-33-Я]

Обнадёживающе... )))

[Алексей Войтенко]

Вот именно! )

Всё будет хорошо. Другого варианта нет. ))

[А-33-Я]

Согласна
Даже если будет плохо, всё равно это хорошо...других вариантов нет

[Алексей Войтенко]

Плохо нужно для того, чтобы мы смогли понять как делать не надо. И чтобы делали хорошо. )

[А-33-Я]

Да
Потрясающее единство...
Наглядное пособие принципа единства противоположностей...
Это тоже хорошо...


Слово " борьба" опустим и оставим в старых парадигмах и паттернах, как уже ненужный никому хлам

[Алексей Войтенко]

Правильно! )

[А-33-Я]

Без сомнения... )))

[Levis]

Весело у вас тут.

Меня же удивляет подчас Алексей.

Вот у него есть опыт того, что цилиндр вращался под банкой и тогда чего же и зачем хочет от меня.

И почему видимое им не фокус, а мне именно фокусы показывают. Причём люди, которые далеки от шизотерики и даже не предполагали, что же может произойти если поднести руки к цилиндру...

Миронова же прежде всего поражает блеском глаз, а уже потом все эти слова и популяризация того нового, что может быть полезно и даже необходимо многим...

[Алексей Войтенко]

Фокус или не фокус зависит от условий.
Если всё контролируется не фокус скорее всего.
Без этого, да ещё и с настроем апологетическим - фокус.

Вот только и остаётся блеском глаз наслаждаться.
Потому, что слушать внимательно это просто невозможно...

"Каждая дырка аккупунктурная имеет свой нервный узел". Нервные узлы мигрируют по телу.
Ну разве это не прелесть? ))

Откуда она это взяла? С чего так решила? О чём это вообще?
Одному Богу известно...

Но зато как блестят глаза. )

[Levis]

Глупости глаголишь, Алеша.

Сути не видишь.

Фокус или не фокус зависит не от условий, а от намерения.

Блеск глаз показатель энергетики человека, его связь с реальностью.

Для тебя всё это вторично, тебе важно то, что тебе лично убедит. И осталось непонятным зачем тебе это надо.

Ты так и не ответил на этот вопрос...

А точки, дырки, чакры, сгустки нервных окончаний кто его знает зачем это всё и что значит...

Тебе нужно по полочкам, с картинками, с пояснениями и наглядными опытами...

Вот только понять ты не можешь, что только личная работа в этом направлении может тебя убедить и только личные результаты изменят твоё сознание.

Ты же бездельник!

[Андрей Осипов]

phpBB [video]

Если бы Миронова это называла сказками, и через сказки доносила бы до детей, и до некоторых взрослых, мысль про "переход от страха к творчеству", то я бы ничего не имел против. Но ведь она вещает в стиле "британские ученые пишут"...

[Levis]

британские ученые пишут

Тебе не нравятся британские учёные?

И зачем третий раз вставлять в форум оид и тот же ролик?

То, что ты не увидел сути сказанного не удивительно. Границы восприятия у тебя узкие, на мой, скромный.

[Алексей Войтенко]

Глупости глаголишь, Алеша.

Сути не видишь.

Фокус или не фокус зависит не от условий, а от намерения.

А какое мне дело до чьих-то намерений?

Меня событие интересует. Независимо ни от каких намерений, сомнений, устремлений...

И проверить достоверность события можно только экспериментально.
Ну не придумали пока что другого способа.
Другой способ обязательно появится. Но пока что его нету.

Блеск глаз показатель энергетики человека, его связь с реальностью.

Ну понятно.
Блеск глаз - показатель энергетики. Длинные пальцы - показатель аристократизма. Глубокие залысины - показатель ума. Волосы на ушах... И так далее...
Всё это очень романтично. Да...

Для тебя всё это вторично...

Совершенно верно.
И не только для меня. Это само по себе глубоко вторично по определению.
Потому, что если есть прямые способы, косвенные теряют свою актуальность.

... тебе важно то, что тебе лично убедит. И осталось непонятным зачем тебе это надо.

Ты так и не ответил на этот вопрос...

А точки, дырки, чакры, сгустки нервных окончаний кто его знает зачем это всё и что значит...

Тебе нужно по полочкам, с картинками, с пояснениями и наглядными опытами...

Вот только понять ты не можешь, что только личная работа в этом направлении может тебя убедить и только личные результаты изменят твоё сознание.

Ты же бездельник!

Здесь мне представляется некоторое противоречие в этой твоей мысли.
Мне важно то, что кого угодно убедит, а не кого-то лично.
Ты же предлагаешь методы "познания", направленные на какую-то индивидуальную психотерапию. Для меня это странно.

[Levis]

Мне важно то, что кого угодно убедит, а не кого-то лично.

Видишь ли, Лёша, тут дело в том, что убедить можно не кого угодно, а лишь того, кто готов вместить сказанное.

Так ученика первого класса сложно убедить в интегральном исчислении, не готов слышать, нет знаний и представления о терминах и методиках.

Собственно я и не ожидал от тебя другого услышать. Решил лишь убедиться и не ошибся.

Разбирать по косточкам популярные лекции смысла не много. Искать научные труды и разбираться в их состоятельности мне не хочется. Будущее покажет. Быть может оно будет далекое и наш "спор" останется не разрешённым между нами, быть может всё начнёт происходить много раньше и кто-то из нас изменит свои взгляды.

Поговорю ещё с теми, кто сейчас пользуется картой акупунктуры в своей работе с людьми, узнаю их мнение.