Праноедение в этом мире!

[Levis]

Меня не радуют твои впечатления от моих слов и твоё полное не понимания того, что и для чего я говорю.

Но ты и дальше можешь пребывать в своих иллюзиях на счёт и моих фактов и моих слов.

[Алексей Войтенко]

И в чём же я ошибся?
Ты внимательно слушаешь и читаешь колдунов? Пытаешься вникнуть в смысл произносимых слов? Что-то из сказанного уточняешь в других источниках?

Или, наверное, тебе не нужен резонанс? Тебе не заходит что-то "на уровне идеи". Не возникает созвучия с твоим внутренним миром.

Наверное ты прав, да. )))

[Levis]

Ты внимательно слушаешь и читаешь колдунов? Пытаешься вникнуть в смысл произносимых слов? Что-то из сказанного уточняешь в других источниках?

Да. И у них самих тоже уточняю.

И в чём же я ошибся?

В том, что я называю фактами.

[Алексей Войтенко]

А просто нужно слова использовать в общепринятом значении. Иначе будет ничего не понятно.

[Levis]

Да так и использую.

Тебе же не понятен термин мои факты или факты для меня.

Хотя я тебе это подробно объяснял. Извини не смог.

[Алексей Войтенко]

Термин "факты для себя" ты объяснял двумя разными способами.
Вариант 1. "Факты для себя" - это глубоко индивидуальные, личные ощущения, переживания, предчувствия, смутные догадки... Каковые "факты" принципиально невозможно предъявить.

Вариант 2. "Факты для себя" - это явления, свидетелем которых собеседник не являлся. Например, твоя поездка в Москву. Это факт, но я его не наблюдал.

Так вот.
Вариант 1 - это не факты.
Вариант 2 - факты. В нашем с тобой тут разговоре озвученные тобой явления, свидетелем которых я не был, автоматически становятся и моими фактами.

Давать ссылки? Цитировать твои высказывания на эту тему?
Или не надо?.. ))

[Levis]

Вариант 1 - это не факты.

Для тебя да.

Для меня это факты.

Ты меня будешь переубеждать?

[Алексей Войтенко]

Никого я переубеждать и не планировал даже...

Лишь хочу призвать называть события понятными словами. Чисто для того, чтобы можно было понять друг друга.

[Levis]

Так я и делаю.

Петя меня вылечил, а врач не стала, так как не знала что со мной.

Факт. И для тебя это это психика, а для меня физика. Вот такой понимаешь ли факт. Те самые тонкие энергии, то самое тонкоматериальное воздействие. Во какие у меня факты. А у тебя их нет. Могу только посочувствовать.

[Алексей Войтенко]

Так так... Это интересно. )

Моя позиция - это психика. Потому, что это частое стереотипное явление. Физической патологии не обнаруживается. Но выявляются эмоциональные расстройства.
Такова моя логика.

А вот с чего ты взял, что тут задействованы тонкие энергии. И что это вообще такое?
Ну это совершенно непонятно.
Конечно, какие-то основания так говорить у тебя есть. Это само собой. Но эти основания не могут быть предъявлены. Они есть часть твоего внутреннего мира и всё.
Я эту позицию нисколько не осуждаю.

Я только не могу никак понять, зачем это называть фактами? Вот это я никак в толк не возьму...

Ведь запутывается всё.
Факт - это событие. Никаких событий, однозначно указывающих на тонкую энергию, - нету. Что это вообще такое есть - не ясно.

[Levis]

Факт - это событие. Никаких событий, однозначно указывающих на тонкую энергию, - нету. Что это вообще такое есть - не ясно.

Не всем ясно, да и не всем интересно.

Легче затолкать это явление в чёрный ящик, который назвать психика и забыть об этих фактах.

А на чём основаны мои выводы я тебе много раз говорил.

[Алексей Войтенко]

Не всем ясно, да и не всем интересно.

Вот именно. Не совсем ясно. А точнее, совсем не ясно.
Ну и чего, спрашивается, с такими вводными, размахивать этим термином по поводу и без...

Легче затолкать это явление в чёрный ящик, который назвать психика ...

Не легче, а благоразумней. Работаем с теми явлениями, которые можем обнаружить. Механика каковых явлений остаётся скрытой.

... забыть об этих фактах.

Ни о каком забывании нет и речи. Что ты...

А на чём основаны мои выводы я тебе много раз говорил.

Я помню, да. На всём твоём опыте целиком.
Это значит, что каких-то конкретных событий, прямо указывающих именно на твою версию, нет.

То есть, ты считаешь версию справедливой, но точно тебе это не известно.

[Levis]

Это значит, что каких-то конкретных событий, прямо указывающих именно на твою версию, нет.

То есть, ты считаешь версию справедливой, но точно тебе это не известно.

Мне известно или я уверен. И конкретные события и логика и физика всё есть.

Не волнуйся так.

И у тебя всё это будет, если ты начнёшь это изучать на своём личном опыте, а не на словах на сайтах и мнениях секретарш.

[Алексей Войтенко]

Мне известно или я уверен. И конкретные события и логика и физика всё есть.

К каждому этому сокровищу нужно добавить "для себя". )

Не волнуйся так.

И у тебя всё это будет, если ты начнёшь это изучать на своём личном опыте, а не на словах на сайтах и мнениях секретарш.

Мне не нужно этого всего для себя.
Мне нужно это всё для всех.

[Levis]

Мне нужно это всё для всех.

Нет и не может быть никаких "для всех" в тонком мире. Он так устроен, что всё индивидуально, каждый раскрашивает свой мир в свои цвета и оттенки, своими способностями и своими мотивами.

Это тебе нужно принять. Понять тебе это пока не дано. Только после приобретения личного опыта.

[Алексей Войтенко]

Так бы сразу и сказал. Что тонкий мир - это внутренний мир человека.

10 лет голову морочил зачем-то... )

[Levis]

Что тонкий мир - это внутренний мир человека.

Нет, это слишком узкое понимание.

Ты просто не слышишь.

[Алексей Войтенко]

Я слышу. Я не понимаю.
Ты говоришь, что тонкий мир - у каждого свой.
Это и есть внутренний мир.
"Внутренний" - не значит, что он внутри тела. Значит индивидуальный. Принадлежащий лишь тебе одному.

[Levis]

Он общий, но окрашен индивидуальным восприятием каждого.

Все эти элементы есть и в плотном мире, но менее заметны и выпуклы. Лишь внимательный взор способен увидеть разницу в восприятии этого нашего и как бы хорошо изученного и понятного мира.

В тонком мире это много полнее и заметнее. Не может он быть одинаково воспринят всеми. Есть общие закономерности, есть свои законы, много чего есть и такого, что я не знаю.

Тут только через собственный опыт познать и понять можно.

[Алексей Войтенко]

Интересно.
Если он общий, то почему нельзя получить общий доступ?