Праноедение в этом мире!

[Levis]

Доступ и так общий, восприятие индивидуальное и соответственно и ответные действия разные.

Ещё раз. Для понимания этого свойства тонкого мира достаточно более детально, внимательно, вдумчиво посмотреть на восприятия разных людей одних и тех же событий, явлений.

Подумай сам, это не сложно.

[Алексей Войтенко]

Вот молодец! )
Левис, гля, шо ты говоришь: "восприятия разных людей одних и тех же событий, явлений."
Я просто горжусь тобой. ))

Вот меня в первую очередь интересуют как раз события.

[Levis]

События при этом ты можешь и не видеть.

То, что проявлено в плотном мире лишь малая часть событий.

Как к примеру болезнь человека, когда проявление болезни давно было предопределено события тонкого мира.

[Алексей Войтенко]

События я могу и не увидеть.
Тонкий мир похож на разное восприятие одного события.
Интернсно, бывает восприятие события без восприятия события? Это уже да. )

[Levis]

Интернсно, бывает восприятие события без восприятия события?

Не совсем так и ты можешь в этом убедиться в простой совей реальности, было бы желание. С этим, на мой, у тебя проблема.

Приходит инженер по ремонту малых счётных машин. У этой конкретной настольной машины слева на боковой панели регулятор яркости экрана.

Девушка говорит - не работает.

Он подходит, гладит эту машинку сбоку, поворачивая незаметно для неё регулятор яркости, приговаривая лаковые слова. Включает...

Таких примеров очень много, когда специалист что-то делает, а пользователь не понимает и не видит этих действий.

Мне как-то говорит мужик, ты же ничего не сделал, оно само заработало, за что тебе платить...

Понятно, что именно потому, что тонкий мир уникален в своей проявленности для конкретного человека нет и не может быть "одинаковых целителей". Сколько их я не встречал и каждый работает исключительно по своей технологии, своим методом, своим сознанием. И даже более того. Видят проблемы в человеке они тоже по разному, причём один не видит одного, но видит другое и наоборот... а третий...

А пациент ничего не видит и сомневается и говорит, что ты же ничего не сделал...

[Алексей Войтенко]

Левис, из тебя вышел бы хороший психотерапевт. Погладил, покрутил незаметно и заработало.

Вот только у тебя есть фактический результат, а у колдунов его нету.

А так всё очень похоже. Да. )

[Levis]

а у колдунов его нету.

Или ты его не видишь, не можешь увидеть, не имеешь возможности увидеть. Такая мысль тебе пока видимо недоступна.

[Алексей Войтенко]

Дуступна доступна... )
Я же тебе уже предлагал атрибутировать тонкие процессы как имеющие своим вместилищем лишь тонкий мир.
Ты не согласился.

Давай тогда уточним. Тонкое влияет на толстое?
Или тонкое всегда остаётся тонким...

[Levis]

Всегда влияет тонкое на толстое, но не мгновенно.

И тонкого существует несколько уровней и чем тоньше, тем больше требуется времени. И конечно есть много тонкостей, которые я не знаю.

Ты хочешь увидеть влияние тонкого на толстое, но если ты не видишь тонкого, как ты поймёшь, что это именно оно изменило толстое?

[Алексей Войтенко]

Хороший вопрос, чёрт побери! )

Значит, обнаружить влияние тонкого на толстое принципиально невозможно.

Не сказал бы, что звучит оптимистично...

[Levis]

Цилиндр то крутится...

[Алексей Войтенко]

Поэтому я и не могу понять этого тезиса.

Удовлетворительного объяснения сложившемуся положению нет.

[Levis]

Да просто всё.

Те изменения в толстом, что требуют очень мало энергии, проявляются быстро и требуют меньше затрат энергии.

Те изменения, которые требуют больше энергии и времени нужно больше, чтобы увидеть результат.

Вот у меня рот закрылся мгновенно, по окончании работы, а физика тела восстанавливалась около трёх недель.

В то время как воздействие, которое привело в такому состоянию тела было не долгим, минут наверное 15, но проявилось лишь на следующий день.

[Алексей Войтенко]

Так почему тогда стаканчик не крутится усилием воли? Это же, вроде бы, азы. Много энергии не надо.

При этом он крутится совершенно непредсказуемым образом. Причём до безобразного редко. Просто казуистически редко.

Не подходит твоё объяснение.

[Levis]

Просто казуистически редко.

Ну ругаться не обязательно...

Редко у тех кто учится, а те кто уже научился и крутить не будут. Им уже это не интересно.

[Алексей Войтенко]

Да... Уникальный навык.
Сначала не крутится потому, что крутильщик пока не научился.
Но как только он приобретает способность крутить, сразу же теряет к этому интерес.

То есть, собственно, явления, когда специалист уверенно вращает, принципиально быть не может.

Надо же какая прелесть. ))
В сказке про голого короля похожая история подробно разработана.

[Andrew Lever]

Вот как надо:

https://www.youtube.com/shorts/p2lnt5tDKZY

[Levis]

Вот как надо:

Вот, вот именно такого бреда хочет и Алексей и понять то, почему это бред Алексей не в состоянии всё это время на форуме.

[А-33-Я]

[Levis]

Мне стало интересно, Алексей, понимаешь ли ты то, почему человек, который имеет возможность знать, заметь, не угадать, а именно знать значение этих трёх карт никогда не будет заниматься обучением этому знанию человека, который за деньги это просит?