Праноедение в этом мире!

[Levis]

Наблюдатели видят одно и то же.

Ну я же тебя спрашивал уже, ты видишь 256 оттенков жёлтого?

[Алексей Войтенко]

А ты?

[Алексей Войтенко]

Ты не видишь, я не вижу.
Но я могу проверить и знаю как это сделать.
Для тебя же любая проверка - это грех двенадцатый...
И как же ты тогда уверен? Если так же как и я не видешь и шарахаешься от других методов обнаружения...

[Levis]

И как же ты тогда уверен?

На основании сформированной долгими годами работы КМ.

[Levis]

Ты не видишь, я не вижу.

А есть те, кто видят и значит видят люди разное и ты никак этого понять не хочешь.

И переводишь стрелки, де можно потом проверить... Не всё и не всегда даже видимое можно проверить, а что говорить о том, что видят одни и не могут ни увидеть ни проверить другие?

Неужели это так сложно понять?

[Andrew Lever]

Многие видят относительное. То, что им показывают. Кукольный театр или театр теней. Та же Кнопка.

Мало "видеть". Нужно быть Человеком Знания Видящим. Это Арджуна. Если брать наш форум.

[Алексей Войтенко]

На основании сформированной долгими годами работы КМ.

Не имея ни одного прямого свидетельства. )

А есть те, кто видят и значит видят люди разное и ты никак этого понять не хочешь.

И переводишь стрелки, де можно потом проверить... Не всё и не всегда даже видимое можно проверить, а что говорить о том, что видят одни и не могут ни увидеть ни проверить другие?

Неужели это так сложно понять?

Ну почему же не хочу... Я это понимаю. Симпатичная гипотеза.

Но всё дело в том, что ни я ни ты не можем, по твоим словам, удостовериться в справедливости этой версии.

Хотя мне кажется, что ситуация не столь мрачна и что удостовериться мы таки можем. Просто пока что нам с тобой попадались колдуны, которые ничего не смогли продемонстрировать. Хотя пробовали... )

[Алексей Войтенко]

Да, Арджуна по-моему пытался зуб вырастить. Не получилось. Так и сказал, что не получилось. Вот уж действительно человек знания видящий. Это щас редкость. Такое уважение к фактам...

[Andrew Lever]

О. Это - очень крупный вопрос.

Там мысль, собственно, одна: что психика - это необходимая часть механизма мира. Которая и создаёт тот мир, который мы наблюдаем.
В отсутствие психики, мир есть чисто полуфабрикат, бесформенный набор неких потенций и всё.

Вот такая там мысль рассматривается... )

Что касается термина "психика", наиболее близким термином в данном ключе понимания, является термин "точка сборки".

https://chaparral.space/wiki/%D0%A2%D0% ... 0%BA%D0%B8

Шаманы умеют сдвигать её контролируемо, а не как психиатры - закололи аминазином и галоперидолом - выживет, слава богу. Овощ - ну одним овощем в дурке больше, одним меньше.

[Andrew Lever]

https://novayagazeta.ru/articles/2019/0 ... tsya-zhizn

Аминазин — препарат, используемый в психиатрии, который при бесконтрольном и длительном приеме превращает человека в обездвиженный «овощ».

Медицинская помощь в отделениях милосердия — это лечение Альцгеймера и деменции. Абсолютно типичный вариант — помещение человека в изолятор и фиксация его на кровати. Фиксация в позе Христа, распятым. Чулками — очень удобно, они немножко тянутся и не оставляют следов, в случае если приезжает проверка. Отвязать можно быстро.

ВПН-ку подрубите для статьи, у кого ещё нет.

[Andrew Lever]

Да, Арджуна по-моему пытался зуб вырастить. Не получилось.

Он победил рак. Тоже не дай Бог каждому.

[Levis]

Ну почему же не хочу... Я это понимаю. Симпатичная гипотеза.

Но всё дело в том, что ни я ни ты не можем, по твоим словам, удостовериться в справедливости этой версии.

Ты продолжаешь спорить о вкусе устриц и кокосовых орехов, до хрипоты, до драки, с теме кто их ел.

Ты пропускаешь целые абзацы из текста Ильфира о том, что идёт не только видение невидимого тебе, но и восприятие всего человека на способность принять лечение, изменения в себе. Но там глубже и подробнее, но тобою Ильфир уже "забракован" как целитель, так что тебе к его словам прислушиваться, вникать.

Ты всё упираешь на то, что и у меня и у тебя одно и тоже, а моя точки зрения об этом тебя вообще не интересует. Ты уверен, что твоя верна и вкус устриц именно такой.

Но даже не простых примерах в явном виде показывающие разность восприятия этого мира ты не соглашаешься. Де можно проверить, удостовериться и повторить эксперимент. А в жизнях людей это далеко не так. И грань между реальным видением чего-то не видимого и тем, что лишь "показалось" очень тонка. И вход в тонкий мир как раз и начинается с этого самого "показалось".

Но тебе так не кажется, ты будешь продолжать спорить о том, как надо воспринимать тонкий мир, до хрипоты, до драки, с теми, кто уже давно его воспринимают.

[Levis]

Мало "видеть". Нужно быть Человеком Знания Видящим.

Это следующий этап, Алексей застрял на первом, на том, что восприятие органами чувств этого мира не может быть у всех людей одинаковыми. Когда мы говорим о грубых объектах это восприятие близкое, но чем тоньше исследуемый объект, тем очень разным становиться это восприятие.

И конечно всё сводится к тому, что именно покажут тебе и уже потом, как ты поймёшь и сможешь использовать увиденное. Так одной девушке включили видение внутренних органов человека и потом они с мужем искали способ как это выключить. Выключили.

Алексей же пока очень далёк от этого.

[Andrew Lever]

Что касается термина "психика", наиболее близким термином в данном ключе понимания, является термин "точка сборки".

Ещё точка сборки чем-то похожа на BIOS компьютера (имхо). Старый BIOS не потянет половину современного железа даже если воткнуть его удастся. Не заработают средства ввода, вывода, сенсоры восприятия.

[Andrew Lever]

Теоретически, у сильного мага может быть огромный и технологичный BIOS, который поддержит кучу устройств, ОС, миров.

[Andrew Lever]

А проще сейчас называют это всё словом "прошивка". Это уже как сленг.

[Алексей Войтенко]

Ты продолжаешь спорить о вкусе устриц и кокосовых орехов, до хрипоты, до драки, с теме кто их ел.

Не с теми, кто их ел, а с теми, кто говорит, что ел. )

Ты пропускаешь целые абзацы из текста Ильфира о том, что идёт не только видение невидимого тебе, но и восприятие всего человека на способность принять лечение, изменения в себе. Но там глубже и подробнее, но тобою Ильфир уже "забракован" как целитель, так что тебе к его словам прислушиваться, вникать.

Ну какие глупости...
Ильфир не забракован как целитель. Наоборот, Ильфир - замечательный человек и наверняка многим людям становится легче, после общения с ним.
Забракованы представления Ильфира о механизмах. Они оказались просто художественным вымыслом. И сам Ильфир назвал их сказкой. Понимаешь?
Это терапевтический сюжет. Он может быть любой, дело не в нём. А в чём-то другом, чего мы не понимаем пока.
Ну так же? Всё ведь наглядно... )

Ты всё упираешь на то, что и у меня и у тебя одно и тоже, а моя точки зрения об этом тебя вообще не интересует. Ты уверен, что твоя верна и вкус устриц именно такой.

Я не о точках зрения спорю, а о событиях. Они одни и те же.

Но даже не простых примерах в явном виде показывающие разность восприятия этого мира ты не соглашаешься. Де можно проверить, удостовериться и повторить эксперимент.

Да. Восприятие разное. Я об этом и не спорю. Собитич одинаковые. В этом мире. И да, их можно проверить. Не только повторением. Бывают случаи, когда достаточно одного события. Стаканчик, зуб, и дальше по списку. По тому списку, где 100% провал.

А в жизнях людей это далеко не так. И грань между реальным видением чего-то не видимого и тем, что лишь "показалось" очень тонка. И вход в тонкий мир как раз и начинается с этого самого "показалось".

Правильно. Грань настолько тонка, что пока её вообще не видно. И всё ограничивается "показалось". Так и следует говорить, но ведь нет. Говорят, что видят и умеют. А проверка всегда проваливается. Врать нужно меньше и дело пойдёт веселее, мне кажется... )

Но тебе так не кажется, ты будешь продолжать спорить о том, как надо воспринимать тонкий мир, до хрипоты, до драки, с теми, кто уже давно его воспринимают.

Я понятия не имею как и что нужно воспринимать.
Я лишь думаю, что нужно меньше врать самому себе, тогда будет шанс продвинуться в понимании.
Больше я ни на чём не настаиваю...

И таки видишь, Левис, как хорошо записывать? Можно всегда потом освежить. Ты ведь уточнил, что Ильфира зовут Ильфир? А вчера толковал, что он сам говорил, что Э...

Он победил рак. Тоже не дай Бог каждому.

Не дай Бог никому.

Рак многие победили. А вот чтобы зуб вырастить...

Аминазин - хорошее лекарство. Всем нужно уметь пользоваться.
В дурдоме конечно мало хорошего, но туда попадают уже больные, а не наоборот.

[Levis]

Не с теми, кто их ел, а с теми, кто говорит, что ел. )

Да, именно так. Все врут. Вот твоё восприятие.

Далее из ложной посылки может следовать что угодно, что собсна мы и видим.

[Алексей Войтенко]

Пока это выглядит именно так.
И не обязательно говорить "все".
Мне кажется, что лучше начинать с себя. Ты думал, что умеешь крутить стаканчик энергией. Проверил и авяснил, что не можешь. Это же не значит, что ты врёшь. Ошибся просто. Ничего страшного.

[Andrew Lever]

В дурдоме конечно мало хорошего, но туда попадают уже больные, а не наоборот.

Ой-ой. Так ли. За инакомыслие попадали, а теперь за однополую любовь.