Праноедение в этом мире!

[Алексей Войтенко]

Да прямо... )
Однополую любовь вообще щас исключили из классификации. Всё. Нету такого дипгноза.

[Levis]

Пока это выглядит именно так.
И не обязательно говорить "все".
Мне кажется, что лучше начинать с себя. Ты думал, что умеешь крутить стаканчик энергией. Проверил и авяснил, что не можешь. Это же не значит, что ты врёшь. Ошибся просто. Ничего страшного.

Вот этот твой пост очень наглядно, правда быть может только мне, показывает степень твоего желания утвердится во мнение и возможно ещё кого-то убедить, что все вокруг тебя врут и никаких целителей, энергий и прочих осознанных взаимодействий просто не бывает. Все дружно он этом сочиняют или попросту врут.

Для этого ты используешь любые методы от высмеивания до откровенного вранья. Мать родную продашь, лишь доказать, показать свою правоту.

Вруном меня очень редко называют, сейчас даже не вспомню, чтобы кто-то подобной говорил в мой адрес. Однако меня это мало беспокоит, так как я давно внутри себя разрешил любому человеку иметь любое мнение на мой счёт. Правда меня всегда интересуют основания, по которым человек так считает. Однако часто основания мне не предъявляют, что меня несколько расстраивает. Вот же можно найти в себе изъян и человек его видит, точнее говорит, что видит, а спрашиваешь... нет, не видит...

По сути того что ты сказал всё гораздо проще.

Никогда не говорил, что я думаю что умею вращать цилиндр, а говорил, что вращал и видел как это делают другие.

С тех пор практически ни разу не пробовал повторять этот опят, было один раз на работе, начал пробовать и практически сразу забросил, так как понял, что я далеко не в том состоянии, как тогда, когда пробовал и получалось. Плохо правда получалось не устойчиво и с малой скоростью.

То состояние это когда намерение таково, что ты только об этом думаешь, увлечён, но однако не слишком привязан к результату. Стараешься, успокаиваешь ум, ни на что другое не отвлекаешься, настойчив, делаешь сопутствующие упражнения, мысленно следишь за током своей энергии в руках.


Так что Леша я не врал, с моей точки зрения.

Ты имеешь полное право считать иначе.

[Алексей Войтенко]

Ну ладно, Левис. Извини пожалуйста.
Хотя я не обвинял тебя во лжи. Наоборот, я сказал что это не враньё, а ошибка. Так же?

И я не говорю, что все врут и чего-то не бывает. Ведь мне это не известно. Так же?

Я лишь говорю, что те события, которые мы тут имеем лишены признаков каких-то необычных воздействий. Эти события совершенно банальны. Происходят повсеместно и постоянно. Может быть они и включают в себя энергию. Но тогда эту же энергию в себя включают все события. Или все не включают. Потому, что наблюдения совершенно одинаковые. Так же?

Ну и если ты не умеешь вращать цилиндр - тогда ладно. Вопросов нету. Не умеешь, просто вращал. Так же?

Я вот тоже, щас подумал, что оказывается я на велике кататься не умею. Катаюсь просто и всё. Но конечно это ни какое не умение. Смех один... Так же?

[Levis]

Потому, что наблюдения совершенно одинаковые. Так же?

Нет, не так.

Как выглядит или твоё любимое слово "похоже" не отражает суть явления. Если ты сути явления не видишь или не понимаешь, то и судить об этом, с моей конечно точки зрения, права не имеешь.

Ты же себе такое право дал. При этом говоря о том, что ты де хочешь разобраться. Так сначала разберись, узри суть происходящего. Хотя ты можешь делать как тебе угодно. Просто с таким подходом "похоже" до сути ты никогда не доберёшься.

[Алексей Войтенко]

Левис, ещё раз. Наблюдения одинаковые. Не понимаешь? Наблюдения. )
Суть не доступна. О ней судить нет оснований.

Узреть суть - и есть мой интерес. Движение в эту сторону точнее...

Узреть. Не выдумать, а узреть.

Поэтому я и хочу выяснить, зачем выдумывать? А ты молчишь, как коммунист на допросе. КМ, КМ...
Сам говоришь, что обнаружить невозможно, и сам же говоришь, что уверен в том, что невозможно обнаружить. Честный человек. В мелочах... ))

[Levis]

Левис, ещё раз. Наблюдения одинаковые. Не понимаешь? Наблюдения.

Да, понимаю, а ты меня никак понять не можешь.

Наблюдения разные!

Ты в это понятие наблюдение вкладываешь один смысл. У меня же наблюдения выходят за рамки только плотных физических явлений.

Моё наблюдение включает и много чего, примерно то, о чём говорил Ильфир и именно это ты пропускаешь как не существенное. Да оно не может быть предъявлено и измерено иначе, чем это воспринял человек, целитель. Но это именно то, что входит в моё понимание наблюдения за тем, к примеру, как работает Петя.

Это мысль понятна?

[Алексей Войтенко]

Нет.
Твои наблюдения выходят за рамки плотного?

Чего же ты молчал? Можно кучу экспериментов сделать, не привлекая посторонних колдунов.
Вот ты странный...

[Алексей Войтенко]

Левис, ауру предметов видишь? Или только у людей?

[Levis]

Твои наблюдения выходят за рамки плотного?

Но не попадают в рамки проверяемого.

Какой смысл с тобой об этом говорить?

[Алексей Войтенко]

Это как? Видишь, но проверить не можешь?
Ты просто не умеешь и не хочешь.
Рассказывай что конкретно видишь и проверим.
С предметами работаешь?

[Алексей Войтенко]

Какой смысл с тобой об этом говорить?

А действительно. Какой смысл? Десять лет скрывал, что ты колдун. Но наконец сдался.
Какой в таком разговоре смысл?

[Levis]

Какой же бред ты несёшь!


Речь идёт о восприятии происходящих процессов, а не о том, что я вижу. Ильфир подробно это описал.

Что тебе всё ещё не понятно?

[Алексей Войтенко]

Восприятие - это придумывание скрытых механизмов?

[Levis]

Спроси у Ильфира, что он называет восприятием человека целиков.

Моё восприятие происходящих процессов включает 5 органов чувств + то самое "придумывание" на основе воспринятого и ранее сформированной КМ.

[Алексей Войтенко]

Понятно. Придумывание. Хорошо. )

А что конкретно выдумывать - это зависит от КМ, от прошлого опыта.
То есть чисто рандомно. Если ты наткнулся на современных колдунов, то будешь выдумывать энергию, вибрации, чакры...
Если на церковь наткнулся, значит будешь додумывать представительного гражданина с седой бородой на облаке...
Если на Сашу нашего напоролся в темноте, ничего особенно представлять не будешь, а просто станешь с пенсии тышу ему кидать и радоваться...

В общем-то да, Левис, тут я с тобой согласен. Ситуация выглядит именно так.

Но ё моё! Тебе это нравится?
Ты же честный человек в конце концов... Нельзя быть тут честным, а тут немножечно нет.

[Levis]

Ситуация выглядит именно так.

Да, но снова выглядит, а не то, что происходит на самом деле, не суть явления.

Ты же честный человек в конце концов... Нельзя быть тут честным, а тут немножечно нет.

Мнения на этот счёт могут быть разными. И то, на сколько моё "придумывание" отличается от реальных событий тебе лично не известно и тогда почему ты считаешь, что вот тут я немножечко нет?

[Алексей Войтенко]

Да, но снова выглядит, а не то, что происходит на самом деле, не суть явления.

Конечно.
А зачем же выдумывать суть, если она нам не доступна?
Суть следует обнаружить, выявить, сделать доступной.
Но ни в коем случае не выдумывать.

Мнения на этот счёт могут быть разными. И то, на сколько моё "придумывание" отличается от реальных событий тебе лично не известно и тогда почему ты считаешь, что вот тут я немножечко нет?

Да. Мне не известно, твои выдумки совпали с реальностью или нет. И, что важнее, это не известно и тебе. Но ты считаешь возможным в этих условиях смешивать суть и свои выдумки о ней. Вот это и есть "немножечко нет".

[Levis]

Но ты считаешь возможным в этих условиях смешивать суть и свои выдумки о ней.

С моей так делают все, в том числе и ты, додумывая за меня многое, что неоднократно демонстрировал на этих страницах.

Как же ещё можно приблизиться к сути? Додумал, попробовал. То получается то нет, придумал другое и так методом проб и ошибок человек приближается к познанию этого мира.

Ты знаешь другой метод?

[Алексей Войтенко]

Ну? Попробовал стаканчик, не крутится. И вместо энергии придумал другое. Да? Или нет... )

В этом-то и вопрос. Попробовал - не получается. А придумал, что получается.

[Levis]

Зачем ты этот бред пишешь?

Если я сказал, что видел как крутиться, то откуда в твоей голове

не крутится. И вместо энергии придумал другое. Да?

?