Праноедение в этом мире!

[Levis]

Sadovod Речь идёт вовсе не о голодании, а об умении питаться иначе.

Для этого требуется прежде всего изменить себя, своё отношение к миру и много ещё чего, прежде чем человек сможет отказаться от твёрдой пищи.

И это вовсе не насилие над собой, как к примеру при голодании, это становится невозможным для человека или возникает потребность "питаться" иначе.

Приведённые Вами аргументы это совсем из другой области бытия человека.

[А-33-Я]

Я бы не взялся объяснять, что такое психика.
Всё это - весьма тёмное дело. )

А-33-Я писал(а):
выявить закономерности органами чувств, которые физиологично НЕ МОГУТ выявить , это как-то...
Это оно и есть.

Не в органах чувств тут дело. А в голове

Не в органах чувств дело, а в анализаторе - в способе мыслить

...а теперь сам прочитай и скажи, что здесь не так... или с твоей тз - всё так?

[А-33-Я]

ушла...

...ступай с богом...

[Levis]

Какое я предложение проигнорировал? В чём обманул себя?

Дай угадаю. Ты уже об этом говорил, поэтому снова повторять не будешь. Праэльно? )

А то, что твоё говорение не подтверждается - тебе это не интересно, чихать ты на подтверждения хотел. Да?

Снова нет, Алексей.

Ты говоришь, что те ситуации, которые описывал я, случаются сплошь и рядом и без целителей в том числе. Поэтому тебе не интересны эти случаи. Амои просто банальные истории к целителям отношения не имеют.

И ты же говоришь, что хотел бы понять, зачем целители говорят то, что не могут подтвердить.

Противоречие твоё в том, что только изучая материал, который могут предоставить целители и их пациенты можно в этом разобраться.

Да, материала много, да целители бывают разными, да и пациенты тоже.

Но другого пути для тебя нет. Но именно этот путь ты отвергаешь.

А игнорируешь ты любые мои слова, которые не вписываются в твою схему.

А схема у тебя простая - никто из целителей ничего предъявить не сможет.

Даже во вращении цилиндра ты ищешь подвох, де я не всё учёл, а значит этот эксперимент ничего никому не доказывает.

Это тупик. И именно в нём находишься ты эти годы, а вовсе не я.

Так как я видел как он вращается, как проходят мои недуги, от лечения которых отказались врачи. И это ты своим недоверием, сарказмом и язвлением изменить не можешь

[Levis]

теперь сам прочитай и скажи, что здесь не так...

Своих противоречий он в упор не видит. А когда я ему на это указывал он просто игнорировал, как бы ничего я и не говорил.

[Levis]

Не в органах чувств дело, а в анализаторе - в способе мыслить.

Браво

Тут не браво нужно говорить, а ставить двойку, что за всё время пребывания на форуме Алексей так и не понял, что у целителей именно в органах чувств принципиальное отличие от обычного человека.

Следовательно и анализируют они другое и мыслят другими категориями.

Так что видимо и Вы этого ещё не знаете.

[А-33-Я]

Своих противоречий он в упор не видит

дело в том, что своих противоречий никто не видит... ни ты, ни я, ни флейта, ни Алексей...

аззя это хотя бы осознаёт

[А-33-Я]

Флейта писал(а):
Алексей Войтенко писал(а):
Не в органах чувств дело, а в анализаторе - в способе мыслить.

Браво

Тут не браво нужно говорить, а ставить двойку, что за всё время пребывания на форуме Алексей так и не понял, что у целителей именно в органах чувств принципиальное отличие от обычного человека.

Следовательно и анализируют они другое и мыслят другими категориями.

Так что видимо и Вы этого ещё не знаете.

вот да...
а Флейта тебе ни в жизнь не поверит...
тут такое дело: или ей нечем въехать ...или она уже давно въехала, а мы нет и нам нечем...

так формируются кружки по интересам

[Levis]

аззя это хотя бы осознаёт

Поэтому мне интересно когда мне аргументировано возражают, а не язвят, как это делает Алексей все эти годы.

[А-33-Я]

А когда я ему на это указывал он просто игнорировал, как бы ничего я и не говорил

понимаешь, Серёжа, чем дальше, тем глубже моё восприятие простой фразы: Чебурашке никогда не стать Пионэром...

человечество не может даже с такой простой фразой справиться... до сих пор... всё постигает её и постигает

короче, непочатый край работы )))))))))))))
но без дельты - никуда в нынешнем развитии человеков как естества...

[А-33-Я]

Поэтому мне интересно когда мне аргументировано возражают, а не язвят, как это делает Алексей все эти годы.

в твоём интересе отсутствует результат по чебурашке и пионэрам...

[Алексей Войтенко]

...а теперь сам прочитай и скажи, что здесь не так... или с твоей тз - всё так?

Всё так, вроде бы. )
Органов чувств мало, ловят они из среды совсем чуть-чуть и ловят откровенно плохо.
Но на основании этих фрагментов мы как-то же ориентируемся. Всё благодаря центральному анализатору. Который "видит" связь.

Левис, анализировать банальные случаи - это конечно метод. Конечно. Разумеется.
Но ты-то тут причём?

От тебя я хочу добиться совсем другого - действительно необычных явлений.
Ты их обещаешь, но их пока нету.

Анализировать повседневность - это никак не к тебе. Ты же сам постоянно подчёркиваешь, что никакой материал тебе не нужен. У тебя вера. Это намного лучше всякого материала...
Ну разве не так? )
А с религиозными убеждениями спорить не надо, их надо уважать.

[Levis]

в твоём интересе отсутствует результат по чебурашке и пионэрам...

Есть элементы, но есть и находки, результаты этого интереса.

С Алексеем же дело чуть иначе обстоит, так как он психиатр и его поведение или отношение ко мне может носить именно профессиональный характер, а я для него "подопытный".

И тогда понять зачем он использует такие приёмы как игнорирование, язвление и прочее...

[Levis]

У тебя вера. Это намного лучше всякого материала...
Ну разве не так?

У тебя точно такая же вера и тебе точно так же не нужны целители и их материалы. Знак только другой.

[Алексей Войтенко]

Да. Да. Я верю в то, что Земля вращается. Я об этом тут писал. Ты это хорошо помнишь. Но проверять не будешь.
Аминь.

Это язвление? Это - положение вещей.

[Levis]

Да. Да. Я верю в то, что Земля вращается.

Это не весь список того, во что ты веришь.

Это язвление?

А ты, случайно, не собираешься отрицать, что во многих твоих постах это явление присутствует?

[А-33-Я]

А-33-Я писал(а):
...а теперь сам прочитай и скажи, что здесь не так... или с твоей тз - всё так?
Всё так, вроде бы. )
Органов чувств мало, ловят они из среды совсем чуть-чуть и ловят откровенно плохо.
Но на основании этих фрагментов мы как-то же ориентируемся. Всё благодаря центральному анализатору. Который "видит" связь.

ага... и анализ происходит именно в формате возможностей органов чувств... точнее, их возможностей... не выходя за их пределы...

по мере "раздвигания" их возможностей, "раздвигается" и "анализатор"...

при появлении нового "органа" , появляется и "новый " анализатор... тебе Левис кажется об этом же...

Всё так, вроде бы. )

вот видишь... - для тебя всё так...
для меня - нет...
с физиологической тз, физиология у нас с тобой как у ЖБС одинаковая...
а выводы у нас разные

и?
что с этим можно сделать, как думаешь?

Органов чувств мало

вполне достаточно для физики и для аналитики в формате физики

Но на основании этих фрагментов мы как-то же ориентируемся

та ну...Лёша... это ты так называешь - ориентироваться... на свой текущий... чуть поддать - и конец всей ориентации, аж пока не появится возможность анализировать до селе не анализируемого...

что твой анализатор говорит о мысли? а о внимании? например, хотя бы это взять... что есть мысль ? что есть внимание? что это за звери такие...
что говорит твой анализатор?
а допускает твой анализатор что мысль существует, равно как и внимание?

итого одно: кружки по интересам... члены кружков, взаимодействуя друг с другом своими анализаторами, друг друга "расширяют"...т.е. создаётся возможность для анализа нечто бОльшего , при этом непременно остаются не хилые белые пятна...

если я тебе скажу, что мир сновидений такой же в сути своей мир, как и привычный для тебя мир физики, что на это скажет твой анализатор?
а мой мне - как с добрым утром...
и как это соединить...точнее объединить под общим знаменателем? никак...до времени...

[Алексей Войтенко]

Левис, я ничего не отрицаю.
Вот только мне кажется, что если что-то говорит, особенно что-то необычное, то нужно иметь подтверждение этого самого.
В противном случае такое говорение выглядить весьма странно, мягко говоря.

[А-33-Я]

Вот только мне кажется, что если что-то говорит, особенно что-то необычное, то нужно иметь подтверждение этого самого.

то, что для Левиса есть подтверждение, для тебя таковым не является...
у вас разные системы координат
нужен коэффициент перевода одной системы в другую и наоборот...
вся фишка в наличии или отсутствии такого коэффициента перехода...

между тонким и толстым - они есть эти коэффициенты
а вот между толстым и тонким - нет и быть не может

[А-33-Я]

кста об этом много пишет Осипов... правда, как в моём восприятии, то эзоповым языком... а для Осипова его язык - нормальнее не бывает...
а въезжая, хотя бы частично в то о чём пишет Осипов, и уже эзопов язык не эзопов...

а скажи пожалуйста: когда не разумеешь о чём человек, вот на моём примере с Осей, что вступает в действие, когда не понимаешь, но точно знаешь - что так оно и есть ...? и аззя просто ЕЩЁ не понимает Осю...
что это за анализатор такой, чтобы привести аззя к такому выводу.. и не терроризировать Осю: мол ты что такую чухню говоришь...? а?

Ладно, мальчики... приятно было с вами чашечку кофе выпить и сигаретку скурить...

удачного и продуктивного вам взаимодействия )))