Праноедение в этом мире!

[Levis]

Это могло быть галлюцинацией, почему нет?

Да и наши жизни вполне могут быть галюнами.

Тут дело не в вере, а собственном развитии. В умении использовать пусть даже в рамках галлюцинаций, в любых принятых игры, законы этой игры и выигрывать. Развиваться и находить применения новым способностям.

[Алексей Войтенко]

Вот от доброты он ну никак не может...но свято верит...)))

Левис, извини пожалуйста, я тут прокомментирую о тебе. Хорошо?

Мне вот почему-то кажется, что нету у Левиса никакой веры. Ни то ни сё. Ни веры нет, ни неверия нет. Нету ни рациональности ни магического восприятия.

Вообще категорий этих нету. Есть что-то другое. Какая-то чисто колдунская программа. Главное в которой не мышление, не эмоции, не чувства, а какая-то сопричастность к непонятности.
Главное - домонстрировать непостижимость. И чем смешнее, тем лучше.

Чего ни коснись - одно и то же. Вот крайнее событие - вскрывшаяся неудачная попытка кручения несколько лет назад.
Ну что может быть проще? Возьми и скажи, что было, как было и что получилось...
Нет. Это не вариант. Нужно обязательно что-то канючить, пытаться выдавить из себя не́что эдакое...

Очень яркая черта поп-колдунства. За это Левиса и люблю. Ухватил главные черты колдунства и нам тут ярко и хорошо их показывает.

[Йайа]

Это ложная личность, это не Левис

[Алексей Войтенко]

экзистенциальное исследование, это несколько иное... не знаешь что \по чем\как и почему, но ОНО ЕСТЬ...

По-моему, это называется трансцендентное, а не экзистенциальное... )
Не сочтите занудством. Пожалуйста. ))

но результат ЕСТЬ: стаканчик Левис так и не покрутил...

Есть ещё один результат - сама позиция Левиса. Это же просто бруллиант! )

[Levis]

Ни веры нет, ни неверия нет.

Людей без веры не существует.

Всяк во что-то верит, подчас даже не отдавая себе в этом отчёта.

О вере я тебе много раз говорил, да ты меня не слышишь.

[Andrew Lever]

Круче веры собственное постулирование (саент.)

[Алексей Войтенко]

Левис, да, но разве что "не отдавая себе отчёта". Это может быть.

Я говорю про веру или неверие с отдаванием себе отчёта, всё-таки... )

[А-33-Я]

и блин. 22 апреля! Ленин!!

...так и Николсон тоже... )))

[Алексей Войтенко]

Круче веры собственное постулирование (саент.)

Во. Нормально.
Это когда, дескать, знаешь точно, но никаких оснований для этого нету.
Это да... ))

[Levis]

С отчётами себе у мну всё хорошо, а у тебя как раз ниочень...

Ну на мой скромный и мы об этом говорили, но каждый остался при своём.

[Levis]

Круче веры собственное постулирование

Да, многие на форуме этим отмечены, но у меня за каждым словом есть основания, а не постулат.

[Andrew Lever]

Круче веры собственное постулирование (саент.)

Во. Нормально.
Это когда, дескать, знаешь точно, но никаких оснований для этого нету.
Это да... ))

Не совсем точно понята суть вами. Сарказм мешает.

[Алексей Войтенко]

и блин. 22 апреля! Ленин!!

...так и Николсон тоже... )))

Он не обещал колдунство поделать 7 ноября?
Как Ленин и Левис... ))

Манать-колотить!! Я один это вижу? Ленин Левис. Левис Ленин...

Мля... Мы внатуре - чисто юниты в компьютерной игре.
А проц слабый, поэтому такие "совпадения". Код экономят...

Фуф...

[Andrew Lever]

Алексей Войтенко, ключ к пониманию есть в вашем же посте в этой теме:
viewtopic.php?p=857974#p857974

[Алексей Войтенко]

Левис, ну расскажи, что там было. А?
Интернсно же...

[Алексей Войтенко]

Алексей Войтенко, ключ к пониманию есть в вашем же посте в этой теме:
viewtopic.php?p=857974#p857974

Это сильно оптимистично. Мы, похоже, лишь персонажи в каком-нибудь Варкрафте...

[А-33-Я]

А-33-Я писал(а):
экзистенциальное исследование, это несколько иное... не знаешь что \по чем\как и почему, но ОНО ЕСТЬ...
По-моему, это называется трансцендентное, а не экзистенциальное... )

не... именно экзистенциональный метод постижения\исследования...
трансцендентное, это иное... и до этого не всем удаётся дошагать...
но, если видится трансцендентное - пусть будет трансцендентное... какая разница как обозначить объект под словом чашка...
давай договоримся...скрепим рукопожатием и всё... объект не меняет свои качественные и количественные показатели в зависимости от названия...
аззя согласна на любое...

Не сочтите занудством. Пожалуйста. ))

боооже избавь.... ни в коем случае...
уточнить хотелось бы: мы на "ты" или на "вы"...
в этом сегменте отмечается некое непостоянство...
)))))))))

А-33-Я писал(а):
но результат ЕСТЬ: стаканчик Левис так и не покрутил...

Есть ещё один результат - сама позиция Левиса. Это же просто бруллиант! )

это да...
так что тут волшебного?
любой результат есть результат чего-то или )))кого-то)))
и никак иначе
везде и всюду результат
засилье какое-то
)))

[А-33-Я]

Манать-колотить!!

фантастическое выражение
спионерила
буду без ссылки на авторство, как Лайси, плагиатничать )))

[Andrew Lever]

Алексей Войтенко, ключ к пониманию есть в вашем же посте в этой теме:
viewtopic.php?p=857974#p857974

Это сильно оптимистично. Мы, похоже, лишь персонажи в каком-нибудь Варкрафте...

Даже если так, Высшее проявляется через нас. Есть персонажи в игре, есть управляющие игроки вне виртуальности.
Правда есть и боты в играх ("рельеф" по Лукьяненко).

[А-33-Я]

Я один это вижу? Ленин Левис. Левис Ленин...

похоже, что да...
только так и есть - один одинёшенек... остальные прилипалы... а на самом деле видят другое... )))