Праноедение в этом мире!

[Levis]

Забить!

Набирать свой набор и я сказал как.

[Алексей Войтенко]

Свой набор - это понятно. Тут нет вопросов. Но это параллельно. Не должен же я заниматься исключительно своим набором и ничем больше. Думаю, никакой пользы в таком окукливании нету.

А почему забить?
Не. Если есть причина, но ты не хочешь ею делиться - вообще не вопрос. Скажи только, что такая причина есть и всё. И я конечно тут же перестану вникать в подробности твоего опыта.

Просто твой опыт ценен. Потому, что у тебя получалось. Согласись, что это веская причина. Это как познакомиться с Кулагиной, например. Так что ты не можешь меня упрекать в надуманной какой-то неуместной назойливости. Ты - реально единственный известный мне человек, который произвольно крутил.
Тут, как бы, ни отнять ни прибавить. Интерес объективен.

[Levis]

Ты - реально единственный известный мне человек, который произвольно крутил.

И что из этого следует?

Ты можешь точно таким же стать, если будешь делать то, что рекомендовали делать нам и что я передал тебе.

Делай!

Однако если и у тебя получится, то какие выводы или исследования ты сможешь сделать?

На мой взгляд это ровным счётом ничего нового в твоей жизни не даст. Тебе и сейчас известно, что "это" то работает, то не работает. И закономерности ты понять не сможешь, так как механизм воздействия от тебя всяко будет скрыт.

[Алексей Войтенко]

Ничего узнать не получится, поэтому ты ничего делать не будешь.
Ну ладно.
Как-то это странновато звучит, но ничего не поделаешь.

[Levis]

Ничего узнать не получится, поэтому ты ничего делать не будешь

Ты правда так думаешь или как обычно придуриваешься и язвишь?


Почему не делаю я ответ был дан.

[Алексей Войтенко]

Потому, что не видишь смысла.
Механизм ведь скрыт. Нафига в таком случае делать... Логично.

[Levis]

Потому, что не видишь смысла.

Мною указана другая причина.

Ты специально всё мною сказанное искажаешь?

Ты можешь ответить на этот простой вопрос?

[Алексей Войтенко]

Потому, что не видишь смысла.

Мною указана другая причина.

Сегодня? Или когда-то раньше?

Сегодня ты сказал, что смысла нету крутить, ибо перспективы понять что-то нету.

Раньше ты предлагал несколько причин для отказа: занятость по работе, по дому, психическая болезнь, физические недуги, кривой стаканчик, который не стоит ровно, шатается...

Ты специально всё мною сказанное искажаешь?

Я не искажаю. Всё так и было ссылки уже давать?

Вот, например, про кривой стаканчик ты рассказуешь тута: viewtopic.php?f=32&t=9698&start=2920#p476374

Ссылки на места где ты на болезни экзотические сетуешь давать?

Ты можешь ответить на этот простой вопрос?

Да. Отвечаю. Я ничего не искажаю. Моя задача - понять. Искажать что-то вредно в такой ситуации.

[Алексей Войтенко]

Левис, я уточню, а то опять будешь нудеть месяц на ровном месте...

Тебе для меня крутить смысла нету потому, что механизм скрыт и понять что-то не получится.

А вот если я сам покручу, тогда всё в порядке.

Так ты говорил сегодня? Или наоборот? )

[Andrew Lever]

Неплохая версия )))

[Levis]

Сегодня ты сказал, что смысла нету крутить, ибо перспективы понять что-то нету

Это не я сказал, это ты понял.

Сказал другое, что ты можешь исследовать то, что тебе так интересно, по своим словам, из личного опыта. Так же я сказал, что для приобретения этого личного опыта у тебя всё есть.

И сказал, что понять механизм даже если у тебя получится и на мой взгляд ты не сможешь

Вот что сказал я и вот что услышал ты.

На мой взгляд это явные искажения вносимые тобой сознательно. Хотя и по глупости...

Короче - дерзай!

[Levis]

Левис, я уточню, а то опять будешь нудеть месяц на ровном месте...

Тебе для меня крутить смысла нету потому, что механизм скрыт и понять что-то не получится.

Балуешься, а другим это нравится. Мне это очень удивительно.

[Алексей Войтенко]

Левис, не понял разницы, честно говоря...

Про мой личный опыт я согласен. Тут нет вопросов. Это обязательно. Это само собой.

Вопросы есть про твой публичный опыт. Вопросы нетривиальные и совсем не праздные.
Ты - единственный человек, которого я знаю, который крутил целенаправленно. Который согласился попробовать продемонстрировать это. Был уверен в успехе (давать ссылку, где ты уверен в успехе демонстрации?).
Согласись, Левис, что ты, таким образом, выгодно отличаешься от меня, не имеющего такого опыта.

По-моему, в моём желании приобщиться к твоему опыту нет ничего удивительного. Ведь твой опыт - успешный.
Разумеется, не отказываясь от попыток мне самому покрутить свой стаканчик...

Да какое баловство... Я уточнил чьё кручение бесполезно, как я понял. Моё или твоё...
Или термин "нудеть" ты посчитал баловством? Ну пусть будет вместо "нудеть" - "доносить до меня прописные истины, которые я никак не могу усвоить".

[Levis]

Левис, не понял разницы, честно говоря...

Читай снова, не поймешь снова - не знаю чем тебе помочь.

Разница в первичном и вторичном.

Ты можешь приоритеты как хочешь. Свои я расставил и тебе показал.

[Алексей Войтенко]

Как понять "первично" "вторично"?
Не будешь крутить пока я сам не покручу?

Или ты про то, что собственный опыт лучше, чем чужой? Так я с этим и не спорю. Я совершенно с этим согласен.

Но свой собственный опыт ведь не исключает наблюдения за опытом чужим. Так? Или опять не так?

[Levis]

Не угадываешь...

[Алексей Войтенко]

А что тогда?

[Levis]

Ты мне мешаешь нудеть целый месяц о другом.

[Алексей Войтенко]

А можно, к примеру, твой нудёж курсивом выделять. И я его комментировать не буду. Нуди пожалуйста.
А параллельно будем обсуждать интересующие нас темы, например, стаканчик. Тем более что перспективы твоего кручения резко улучшились - удалось выяснить, что твои опасения неудачи были надуманы. И чейчас никаких препятствий нет.

[Levis]

удалось выяснить, что твои опасения неудачи были надуманы. И чейчас никаких препятствий нет.

Какой же бред ты пишешь.