Праноедение в этом мире!

[Альтэра]

Скучал?

Не, вроде ничего нового мы пока сказать друг другу не можем.

А кто начал значения не имеет.

Был твой вопрос и пришёл моё ответ.

Левис любит отвечать?)

[Саймон]

Что такое Свет? Это Истинное восприятие сути вещей.

На свету находящийся рядом объект может отбрасывать тень. Если сфокусировать всё своё внимание на тени, то можно не заметить самого объекта.

Что делают сны? Растворяют сознание Жизни.

В снах может быть скрыта некая возможность.

"видите ли, дон Хуан никогда не интересовался содержанием наших снов, он интересовался контролем над точкой сборки. Как вы сказали, точка сборки передвигается... смещается естественным образом, в снах она вибрирует."

Интервью: Флоринда Доннер, Хейнс Или (1995 год)

"Люди воспринимают (apprehend — схватывать) присутствующую энергию (energy at large) и преобразуют ее в данные органов чувств (sensory data). Затем эти данные интерпретируются (interpret these sensory data), создавая окружающий нас мир (world of everyday life). Вот эту интерпретацию обычно называют восприятием.
- Как ты уже знаешь, - продолжал дон Хуан, - шаманы древней Мексики были убеждены, что интерпретация происходит в области особо яркого свечения - в точке сборки."

[Алексей Войтенко]

Доброе утро, Алексей)

Начал то начал.., но кто знает.., вдруг на этот раз в вашем диалоге будет что-то дельное? Или хотя бы просто обмен интересной информацией, без зацикливания на пустом. Вам ведь есть что интересное сказать.. помимо кто что и как вращает? Есть..
Месье Левис отвечает почти везде где возможно ответить, но как такового взаимодействия там не порождается. В основном отклики озвучивающие своё отношение к чьим-то словам. И так возможно.. мне просто скучновато, когда сугубо "я согласен/я несогласен"..
Знания как вода, текучи.. ведут к новому.., стоячие воды тоже могут быть чем-то полезны, но не как лишь и только..

Главное, что вы теперь убедились, что это не я к Левису пристаю, а наоборот. ))

[Альтэра]

Сперва хорошо бы понять куда идти.

Это давно известно!

Идти нужно в себя.

Так этот путь может быть только индивидуальным, то вехи и другие критерии этого пути могут быть только общего характера.

Поэтому и целители говорят чуть разные тексты и имеют разные результаты, которые ты признать не в состоянии.

В этом "себе" может быть немало ложного. Так что не только путь, но и иллюзия его наличия, может быть индивидуального порядка.

[Альтэра]

Доброе утро, Алексей)

Начал то начал.., но кто знает.., вдруг на этот раз в вашем диалоге будет что-то дельное? Или хотя бы просто обмен интересной информацией, без зацикливания на пустом. Вам ведь есть что интересное сказать.. помимо кто что и как вращает? Есть..
Месье Левис отвечает почти везде где возможно ответить, но как такового взаимодействия там не порождается. В основном отклики озвучивающие своё отношение к чьим-то словам. И так возможно.. мне просто скучновато, когда сугубо "я согласен/я несогласен"..
Знания как вода, текучи.. ведут к новому.., стоячие воды тоже могут быть чем-то полезны, но не как лишь и только..

Главное, что вы теперь убедились, что это не я к Левису пристаю, а наоборот. ))

А вы не можете устоять?))) А что если вы сами зададите тему, вдруг нам всем будет интересно.. как вариант

[Алексей Войтенко]

Скучал?

Не, вроде ничего нового мы пока сказать друг другу не можем.

А кто начал значения не имеет.

Был твой вопрос и пришёл моё ответ.

Вот всё у тебя так. Ответ вроде как твой, но не совсем. Пришёл откуда-то со стороны ответ...
Хотя сам щас же говорил, что вовнутрь надо.
Надо во внутрь, но ответы какие-то наружные транслируешь...
Что за система...

[Альтэра]

Кстати, Алексей.., а о каком вращении шла речь, руками или иначе, без прямого касания? Если можно краткий ответ.

[Levis]

В этом "себе" может быть немало ложного.

Да, конечно и поэтому есть те самый направления мыслей, которые корректируют этот путь.

В целом же всё корректирует реальность. Если в практике или совей теории есть разрыв с реальностью, что часто бывает, значит нужно вносить коррективы.

[Levis]

Надо во внутрь, но ответы какие-то наружные транслируешь...

Не поняла о чём ты.

[Альтэра]

В этом "себе" может быть немало ложного.

Да, конечно и поэтому есть те самый направления мыслей, которые корректируют этот путь.

В целом же всё корректирует реальность. Если в практике или совей теории есть разрыв с реальностью, что часто бывает, значит нужно вносить коррективы.

Человек в редких случаях способен самостоятельно обнаружить этот разрыв. Происходящее в его голове, для него и будет реальность. И как докажешь обратное? Хотя.. вопрос даже не в этом..
Зачем доказывать обратное если вопроса не было да и сам человек ни на йоту не сомневается в адекватности своей картинки мира, своих интерпретаций, в наличии разумности в своих действиях и так далее.,?
Мне, например, часто видится что ты своим словам, своему опыту, своим пониманиям.. даёшь излишне высокую оценку, и как следствие уверен что остальным это не просто в помощь, а необходимо узнать и услышать, иначе не справятся..
Слишком серьёзно относишься к своему творчеству. Вот откуда такая уверенность, что знаешь кому/что надо, и даже если интереса не проявляют.., всё равно будешь "кормить" своим.
Забота о других или личная потребность самовыражаться подобным образом? Прямой вопрос.

[Levis]

Забота о других или личная потребность самовыражаться подобным образом? Прямой вопрос.

Уже отвечал на этот прямой вопрос.

Спешали фо ю ещё раз отвечаю.

Это забота о себе. Это проверке своей версии КМ. Когда что-то рассказываешь, то есть вероятность услышать мнение другого человека, который увидеть в этом рассказе те самые логические или какие-то истчё ошибки или неточности. И говорю или не говорю я тогда, когда чувствую, что именно так нужно сделать. Ты с таким моим отношением уже встречалась, если конечно помнишь...

[Альтэра]

Забота о других или личная потребность самовыражаться подобным образом? Прямой вопрос.

Уже отвечал на этот прямой вопрос.

Спешали фо ю ещё раз отвечаю.

Это забота о себе. Это проверке своей версии КМ. Когда что-то рассказываешь, то есть вероятность услышать мнение другого человека, который увидеть в этом рассказе те самые логические или какие-то истчё ошибки или неточности. И говорю или не говорю я тогда, когда чувствую, что именно так нужно сделать. Ты с таким моим отношением уже встречалась, если конечно помнишь...

Хорошо. Тогда.., что на сегодняшний день показывает эта проверка? Каковы результаты?

[Levis]

Да когда как показывает.

Тебя что-то конкретное интересует?

[Алексей Войтенко]

А вы не можете устоять?)))

Не могу. Левис - моя слабость. И моя гордость. ))

Согласитесь, что при моём скромном участии удалось раскрыть некоторые грани незаурядного таланта Левиса. Но уверен, что главное ещё впереди! Мы ещё всем покажем.
Покажем, как крутить... ))

А что если вы сами зададите тему, вдруг нам всем будет интересно.. как вариант

Мне стаканчик интересно.

[Алексей Войтенко]

Кстати, Алексей.., а о каком вращении шла речь, руками или иначе, без прямого касания? Если можно краткий ответ.

Энергией.

[Алексей Войтенко]

Левис, стаканчик это же реальность? Та, которая корректирует картину мира... Подходит же?

[Levis]

Подлетает!

[Альтэра]

А вы не можете устоять?)))

Не могу. Левис - моя слабость. И моя гордость. ))

Согласитесь, что при моём скромном участии удалось раскрыть некоторые грани незаурядного таланта Левиса. Но уверен, что главное ещё впереди! Мы ещё всем покажем.
Покажем, как крутить... ))

А что если вы сами зададите тему, вдруг нам всем будет интересно.. как вариант

Мне стаканчик интересно.

Ладно, ладно )))

[Альтэра]

Кстати, Алексей.., а о каком вращении шла речь, руками или иначе, без прямого касания? Если можно краткий ответ.

Энергией.

А, ну это понятно. И не обязательно стаканчики. Там ещё есть безсловесная мысль, указывающая куда и как

[Алексей Войтенко]

Подлетает!

И что же? Есть корректировка?