Праноедение в этом мире!

[Алексей Войтенко]

То тогда так прямо и нужно сказать. А не выдумывать, будто тут всё логично, физично, результативно и так далее. На самом деле тут всё совершенно не так.

И сейчас я считаю, что логично и физично, только логика учитывает гораздо больше факторов, а физика с далеко не изученными законами.

То, что ты приравнял эту логику и эту физику к 2+2 исключительно твои проблемы.

Как это?

Логично, но по неизвестным законам и с учётом факторов, не подлежащих учёту?

В этом есть какой-то смысл?

[Levis]

Алексей это уже обсуждалось.

Не понимаешь снова, забудь.

[Алексей Войтенко]

Алексей это уже обсуждалось.

Не понимаешь снова, забудь.

Замечательный прийом. Убедительный.

У Левиса хвост - в полосочку. Не веришь? Забудь...
Очень авторитетно звучит.

Левис, мы тут с тобой чего только не обсуждали. Но то немногое, обсуждение чего удалось логически завершить неизменно заканчивалось одинаково: ты что-то забыл, перепутал, зря поверил и так далее...

Так шо это - не аргумент. Есть что предъявить - предъяви пожалуйста. Если нету - значит нету.

[Альтэра]

Возвратно-поступательно самое простое. Так что да, для начала достаточно
Кстати, можно увеличивать ритм, скорость.. амплитуду.., оставаясь в одном виде движения
Таким образом практикуется разное, но одновременно

[Алексей Войтенко]

Возвратно-поступательно самое простое. Так что да, для начала достаточно
Кстати, можно увеличивать ритм, скорость.. амплитуду.., оставаясь в одном виде движения
Таким образом практикуется разное, но одновременно

Трудно будет убедить Левиса.

[Альтэра]

А зачем убеждать? Не хочет, значит не хочет. А почему... объяснять не обязан. Вам интересно? Пробуйте сами, обязательно нужен напарник? Тем более.. вы же не рядом на диванчике)))

Или причина в другом.. Ранее вы написали: "Можно попробовать приспособить стенд под склонности пациента. Например - маятник. И можно будет его вперёд-назад."
Левис ваш пациент? Может да, а я не в курсе.. просветите, пожалуйста

[Levis]

Есть что предъявить - предъяви пожалуйста.

Это предъявить возможности нет. Вот Петя видит что-то у кого-то и об этом говорит. Это примерно те факторы, которые он учитывает в своей логике, а у тебя такой возможности.

Так что тут обсуждать?

[Levis]

Левис ваш пациент?

Многолетний, но он не признается.

Будет называться другом...

[Альтэра]

Левис ваш пациент?

Многолетний, но он не признается.

Будет называться другом...

Если ты так видишь, и он.. то... отчего не прислушиваешься к его советам?
Друг - тоже хорошо, когда взаимно)))

[Алексей Войтенко]

А зачем убеждать? Не хочет, значит не хочет. А почему... объяснять не обязан. Вам интересно? Пробуйте сами, обязательно нужен напарник? Тем более.. вы же не рядом на диванчике)))

Или причина в другом.. Ранее вы написали: "Можно попробовать приспособить стенд под склонности пациента. Например - маятник. И можно будет его вперёд-назад."
Левис ваш пациент? Может да, а я не в курсе.. просветите, пожалуйста

Здесь, кроме самого эксперимента, есть ещё кое-что. Отношение к явлению. Ведь явление оказывает влияние на представления о мире и на поведение.
А в нашем случае, собственно явления как раз выявить и не удаётся пока что. А его влияние есть.
Это обстоятельство тоже весьма интересно и важно. Помимо самого явления.

То есть. Мы имеем дело с не́ким самоподдерживающимся образованием, состоящим из всего чего угодно, только не из реальных наблюдений, но претендующего на бо́льшую достоверность, чем реальность.

Вот с этой конструкцией хочу разобраться. И Левис, слава Богу, помогает мне в этом. Хотя, конечно, как вы правильно заметили, и не обязан...
За что я очень благодарен. )

[Алексей Войтенко]

Есть что предъявить - предъяви пожалуйста.

Это предъявить возможности нет. Вот Петя видит что-то у кого-то и об этом говорит. Это примерно те факторы, которые он учитывает в своей логике, а у тебя такой возможности.

Так что тут обсуждать?

Я про тебя говорю, а не про Петю.

Хотя Петя тоже не показал ничего. Его сообщения не совпали с реальностью.

[Levis]

Хотя Петя тоже не показал ничего

Вот твой козырь и всё!

Более ты ничего слушать не будешь.

И моя мысль в этом тонет как в трясине твоих умозаключений.

А мысль очень простая - есть люди и тебе это известно, которые воспринимают мир ширее, полнее и на этих основаниях, на этих неизвестных нам с тобой факторах, если хочешь фактах, которые мы с тобой проверить и удостовериться в их достоверности не имеем возможности, строят свою логику.

Вне этих факторов логические построения видятся ложными. Наверное так тебе проще...

Ну а мне нет. Мне приходится учитывать то, что учесть нельзя и предъявить тебе тоже.

[Алексей Войтенко]

Ну ведь это расширенное восприятие и более тонкая логика должно как-то проявляться?
Или не обязательно?

[Levis]

должно как-то проявляться?

Что толку ей проявляется, если механизма связи между событиями увидеть, предъявить возможности нет.

Вот женщина пришла к Пете - не может родить, врачи сказали нет шансов. Родила.

Твой ответ - да так происходит сплошь и рядом.

Что можно сказать тебе в ответ?

И это уже обсуждалось. Какой смысл снова это обсуждать?

[Алексей Войтенко]

должно как-то проявляться?

Что толку ей проявляется, если механизма связи между событиями увидеть, предъявить возможности нет.

Толк в том, чтобы понять - на самом деле это или нет.
И пока что с этим большие проблемы.

Вот женщина пришла к Пете - не может родить, врачи сказали нет шансов. Родила.

Твой ответ - да так происходит сплошь и рядом.

Это действительно происходит сплошь и рядом.

Что можно сказать тебе в ответ?

Можно сказать то, чего не происходит сплошь и рядом.
Такие попытки были. Все они провалились.

Закрывать на это глаза - это тяжёлый самообман.

И это уже обсуждалось. Какой смысл снова это обсуждать?

Обсуждалось. Но обсуждения не были завершены. У тебя заканчиваются аргументы. Что грустно.

[Levis]

Обсуждалось. Но обсуждения не были завершены. У тебя заканчиваются аргументы. Что грустно.

Нет, Алексей, ты выключил мозг!

Твоя задача не реальная. Жизнь обычных людей и в ней происходят обычные, сплошь рядные вещи, но понять почему они происходят возможности нет!

В это суть. Ты не желаешь видеть очевидное мне, так как очевидное тебе совсем другое!

Сплошь и рядом рожают при не благополучных симптомах, ну чего тут нового?

А у меня и у той женщины, которая родила, очевидно другое.

И нет способа разрешить кто прав, а кто лев.

А тебе это совершенно не интересно. Тебе фокусы подавай, да чтобы ты лично убедился... Потрогал, нет ли ниточек, поискать другие объяснения, но не как не целительство!

Это тупик, Лёша.

[Алексей Войтенко]

Способов - вагон и маленькая тележка.
Например - стаканчик. Покрутил и всего делов. Угадал сахар и готово. Вырастил зуб и всё. Полечил грибы и достаточно.
Но все эти попытки проваливаются с треском.
Зуб, грибы - это тоже фокусы? Это - здоровье. Вырастить зуб - ничем не позорнее, чем избавиться от любого другого недуга.

Но имеем мы у колдунов только то, что действительно происходит сплошь и рядом.

Ну ничего с этим не поделать. Факты...

И чего это ты стаканчик фокусом обзываешь? Сам же предложил.
Не фокус, а модельное упражнение для начинающих. Так ведь?
В ржачку ты всё превратил, а не я. Хоть бы попробовал.
Но нет. Тебе оказалось проще годами мо́зги крутить. До такой степени, что и сам запутался. Уже не помнишь, пробовал вообще или нет...

Ну это можно вообще воспринимать? Ну вот честно скажи, как с этим всем быть?

[Levis]

Пост одного вранья.

Комментировать смысла нет.

Прекрати врать.

[Алексей Войтенко]

Ну вот.
Аргументы закончились.
Я же предупреждал... ))

[Levis]

Аргументы у нас с тобой разные.

Твои лживы.

Мои ты не слышишь.