Праноедение в этом мире!

[Алексей Войтенко]

Левис, если обвинять во лжи, то нужно предъявить правду, чтобы понятно было, где правда, а где ложь.

Иначе это всё смотрится очень сомнительно. Прямо жалость какую-то вызывает. А мне бы этого не хотелось.

Чего я не услышал? Каждую твою мысль, высказанную тут, я прокомментировал. Вроде бы... )
Мог что-то и пропустить конечно. Напомни пожалуйста, какой твой аргумент я пропустил мимо ушей, "не услышал"?

[Levis]

Практически все мои аргументы ты пропустил, как пропустил и мои рекомендации о том, где и как лично тебе получить те самые материалы, чтобы начать что-то там анализировать про работу целителей.

Где твоя ложь я тебе показывал, но признать ты этого не можешь или не хочешь.

К примеру ложь о том, что Петя не угадал "твой сахар". Ложь это потому, что Петя гаданиями не занимается. А почему ответ, который он озвучил по твоей просьбе и через меня был не тем, что тебе показал анализ ты не услышал. Ну рано тебе с этим разбираться, с более простыми вещами плутаешь.

[Алексей Войтенко]

Левис есть факт.
Петя сказал, что у меня сахар - 14. На самом деле - 5.
14 - это тяжёлая гипергликемия. Кома уже может возникнуть при таких цифрах.

Не угадал, не услышал, не уловил... Ещё чего-то не сделал - этого я не знаю.
Но я точно знаю, что Петя не определил сахар. Хотя делал именно это.

То есть, внимание!, Петя не продемонстрировал ничего необычного. Значит нет причин говорить о его сверхспособностях. Вот и всё. Может они у него есть. Может он жто специально сделал, чтобы я спугался и перестал пирожки с повидлом кушать, может его обманули его абоненты потусторонние, с которыми он на связи.
Может быть всё, что угодно.

Но. Ничего необычного Петя не показал. Это - факт.

Какой ещё аргумент я "не услышал"?

[Алексей Войтенко]

А, Левис. ))
Петя же ещё атеросклероз тебе лечил. Говорил, что дело движется, бляшки уменьшаются.
Чем кончилось?

Это ещё один провал. Мог быть необычный случай. Но тоже не вышло.

[Levis]

Ну не слышишь ты о чём я, значит оно тебе ну нужно.

Это ещё один провал.

Не, это очередная ложь в твоём исполнении, так как Петя ничего мне не лечил. Это твои домыслы и не более того. Ты просто не понимаешь, о чём я говорю и наверное зря я это делаю, так как не в коня корм.

[Алексей Войтенко]

Не лечил?

[Levis]

Да. Он этого делать не умеет и то, что он делал не называл лечением.

А что он делал ты понять не сможешь. Ты просто меня не слышишь и говоришь о чём то своём, о девичьем, потому получается откровенная ложь. Что тебя слабо волнует...

[Алексей Войтенко]

А зачем же ты тогда сообщал: "... эксперимент с Петей по лечению моих сосудов ..."?

[Levis]

Это ты услышал, что я это сообщал.

Эксперимент был не о лечении.

И он всяко не был завершён, так что об этом говорить?

[Алексей Войтенко]

Я просто объяснил почему я произношу слово "лечение".
Ты говорил, лечение. Я говорю лечение. Но я вру. Ведь лечение не было.
Праэльно? )))

А это всё к тому, что Пеня ничего необычного не обнаруживает. Хотя попытки были. Все петины попытки сделать что-то необычное провалились.

Следовательно, говорить о том, что у Пети есть способности - никаких оснований нет.
Может способности и есть. Но пока никак не проявились...

Но ты это утверждаешь. Настаиваешь, что Петя обладает сверхспособностями.
Хотелось бы как ты это узнал. И ещё очень хотелось бы выяснить, почему, если способности есть, то попытки их применить в необычных случаях неизменно проваливаются.

Вот это очень интересные вопросы.
И, мне кажется, есть общая причина в том, что ты отказываешь Пете в попытках сделать что-то необычное и в том, что ты категорически отказываешься даже пробовать крутить.

Почему-то для тебя очень важно ни в коем случае не допустить попыток реализовать сверхспособности.

Почему так? Ты чувствуешь во всём этом какой-то подвох? И поэтому упираешь лишь на те случаи, где 50 на 50? Где нет никакой возможности понять, что же именно произошло...

Думаю, ты напрасно остерегаешься неудачи.

[Levis]

Ты очень далёк от понимания меня и того почему и что делаю или не делаю.

Следовательно, говорить о том, что у Пети есть способности - никаких оснований нет.

У тебя нет!

И когда я тебе сказал как эти основания попробовать найти, ты ответил, что таких оснований очень много "сплошь и рядом" и для этого тебе к Пете и его пациентам обращаться не нужно.

Ну а у меня есть эти основания. Тебе они не нравятся, но это твои проблемы. Доказать, что такие основания есть у меня возможности нет.

[Альтэра]

Алексей, вот же опять.. возвратно-поступательное.. Таким ходом не продвинуться..
или включить музыку и можно танцевать румбу, это почти основной шаг

phpBB [video]

[Алексей Войтенко]

Ты очень далёк от понимания меня и того почему и что делаю или не делаю.

Тоже мне новость. )
Да я вообще не врубаюсь.
Поэтому и хочу выяснить. Интересно же...

Следовательно, говорить о том, что у Пети есть способности - никаких оснований нет.

У тебя нет!

И у тебя тоже. Ты же сам не ясновидящий...

Вот это положение и вызывает интерес. Механика втемяшивания нужна.

И когда я тебе сказал как эти основания попробовать найти, ты ответил, что таких оснований очень много "сплошь и рядом" и для этого тебе к Пете и его пациентам обращаться не нужно.

Ну а у меня есть эти основания. Тебе они не нравятся, но это твои проблемы. Доказать, что такие основания есть у меня возможности нет.

Это не основания. Это обычные события, происходящие сплошь и рядом. Конечно они ничего не доказывают и не показывают.
Это само собой.

[Levis]

Это обычные события, происходящие сплошь и рядом. Конечно они ничего не доказывают и не показывают.

Тебе.

Многие видят эти же события иначе и им этого достаточно для "доказательств".

[Алексей Войтенко]

Жестокий краковяк.

[Алексей Войтенко]

Это обычные события, происходящие сплошь и рядом. Конечно они ничего не доказывают и не показывают.

Тебе.

Многие видят эти же события иначе и им этого достаточно для "доказательств".

Вот именно.
Смотрят в книгу, а видят фигу.

И зачем это нужно?

[Levis]

Смотрят в книгу, а видят фигу.

Так они не в книгу смотрят, а на результаты в их жизнях.

А ты как раз в книжках весь и что ты там видишь я не знаю, но ты говорил, что связь физики и психики не установлена. Ну и что конечно же это не значит, что целители эту связь нашли и с ней работают. Ведь проверить это возможности нет!

А значит все целители, во главе с Петей, врут.

[Альтэра]

мммм... всё таки румба.. класс)))

[Алексей Войтенко]

Ну?!
Ты ж сам говоришь, что критерий для мировоззрения - это практика. В соответствии с реальностью следует строить картину мира.
Так? Или нет?

А на практике нет ничего необычного.

Как же тогда оно попадает в картину мира?

Ведь ты утверждаешь, что адепты берут обычные события и начинают их полагать колдунскими. Больше им ничего не требуется... То есть получается наоборот - сперва втемяшат что-то и уже потом просто гребут всё подряд и лепят из него колдунство...

Или я не правильно рассуждаю? Где я ошибся?

[Levis]

Где я ошибся?

В поиске необычного.