Праноедение в этом мире!

[Levis]

Есть доводы и за и против.

И что ты имеешь против?

никогда я не говорил, что нет ощущений жара.

Ну искать твои слова по этому поводу я не буду, но это ты за тонкоматериальное или энергетическое воздействие ты не защитал... А лично я про Кулагину мало что знал и про то, что тепло и даже жар можно добывать из ладоней был не в курсе. Только сам как-то такое делал, но не придал этому большого значения, так как для меня это было очевидное дело, но без обратной связи таким заниматься в широком масштабе считал не корректным.

От тебя я сейчас хочу обещанного - попыток покрутить

Который раз уже спрашиваю тебя - зачем тебе это нужно???

Известно, что это возможно из разных источников и у разных людей. Так зачем тебе нужен именно моё вращение.

Исследовать это явление всяко возможности нет. Тогда для чего???

[Andrew Lever]

Алексей, а Лиор Сушард вам знаком?

[Andrew Lever]

Или
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0 ... 0%B6%D0%BE

[Andrew Lever]

Многое из того, что в этой статье говорится, мне знакомо или ещё предстоит сделать.

А вы - бабы, бабы...

[Levis]

С ощущением жара под ладонью тоже интересно происходит...

Лично я изменений температуры своей ладони не замечал, а у человека было и тепло и жар и даже холод, если я менял форму ладони.

[Алексей Войтенко]

И что ты имеешь против?

Я ничего не имею. Ни за, ни против. Как ты понимаешь...
Если ты интересуешься серьёзным более менее материалом по Кулагиной, могу, например, порекомендовать книжку: "Тайна экстрасенсов", автор - Годик.
Там и про Джуну и вообще про обстановку. Автор - инженер, всё как ты любишь... )

Ну искать твои слова по этому поводу я не буду, но это ты за тонкоматериальное или энергетическое воздействие ты не защитал...

Не засчитал. И сейчас не засчитываю.
Потому, что я не знаю что такое это твоё "Энергетическое воздейсвие". Что сии слова означают в твоих устах - неведомо.

Ощущение жара, повышение температуры кожи - есть. Его можно добиться даже безо всякого поднесения рук - внушением, например. Даже признаков ожёга можно добиться.
И что?

Который раз уже спрашиваю тебя - зачем тебе это нужно???

Который раз тебе отвечаю: в исследовательских целях. Чтобы понять, что это действительно можно делать так, как ты описываешь. Выявить условия, при которых удаётся добиться указанного тобой результата. И наблюдать отношение к явлению. Твоё отношение и окружающих.

Известно, что это возможно из разных источников и у разных людей. Так зачем тебе нужен именно моё вращение.

То что известно и то, что рассказываешь ты - сильно не похоже.

Исследовать это явление всяко возможности нет. Тогда для чего???

Я более оптимистичен.
Возможностей - масса.

[Levis]

Возможностей - масса.

Приведи хоть одну возможность из этой массы???

[Levis]

Я ничего не имею. Ни за, ни против. Как ты понимаешь...

Нет, не понимаю.

Можешь объяснить свою позицию?

[Andrew Lever]

Страусиная позиция называется.

[Алексей Войтенко]

Возможностей - масса.

Приведи хоть одну возможность из этой массы???

Пожалуйста: обнаружили, что ты всеми силами противодействуешь малейшей возможности пробовать крутить. Это важное наблюдение.

Нет, не понимаю.

Можешь объяснить свою позицию?

Позиция такая: есть некоторое явление. Чем оно вызвано - достоверно неизвестно.

Андрей, Сушард, Геллер, Пухарич - это такое особое направление, эстрадное. В чём там соль - не могу сказать. Хуже знаком с материалом. Про дедячку, который протыкает себя, вообще ничего сказать не могу.

[Levis]

Пожалуйста: обнаружили, что ты всеми силами противодействуешь малейшей возможности пробовать крутить. Это важное наблюдение.

Это глупость.

Позиция такая: есть некоторое явление. Чем оно вызвано - достоверно неизвестно.

Другими словами мнение учёного, который занимался этими исследованиями, тебя не убеждает.

То, что это явление не может быть обнаружено тебя не интересует, а то, что тебя интересует так вообще к рассматриваемому вопросу отношения не имеет. Попкультура целителей и тех кто в это верит - вот предмет для тебя интересный.

А всякие результаты лечений и прочее совершенно не важны, ведь люди и без целителей выздоравливают, а подобное происходит "сплошь и рядом".

Так что ты будешь делать со всем этим набором своих глупостей я не знаю.

[Алексей Войтенко]

Пожалуйста: обнаружили, что ты всеми силами противодействуешь малейшей возможности пробовать крутить. Это важное наблюдение.

Это глупость.

Это очень важное открытие!

Скорее всего, оно не относится напрямую к механизму возможного вращения.

Но оно выявляет крайне занимательный эффект, возникающий при угрозе непонятного иного. Индивидуально психологический и общественный.

Другими словами мнение учёного, который занимался этими исследованиями, тебя не убеждает.

Разные учёные занимались. И мнения у них разные.
Я же тебе привёл книжку. Там тоже учёный. Занимался этим. А мнение другое.

То, что это явление не может быть обнаружено тебя не интересует, а то, что тебя интересует так вообще к рассматриваемому вопросу отношения не имеет. Попкультура целителей и тех кто в это верит - вот предмет для тебя интересный.

Может может... Покрути стаканчик и обнаружим.

Ты же вместо этого предпочитаешь демонстрировать яркие образцы попкультуры.

Поэтому и интерес к ней есть...

А всякие результаты лечений и прочее совершенно не важны, ведь люди и без целителей выздоравливают, а подобное происходит "сплошь и рядом".

Так что ты будешь делать со всем этим набором своих глупостей я не знаю.

Буду стараться отделить мух от котлет. Несмотря на твои усилия смешать всё в одну несъедобную кучу.

[Levis]

Буду стараться отделить мух от котлет. Несмотря на твои усилия смешать всё в одну несъедобную кучу.

Тебе этот не грозит!

Ты всё время только этим и занимался, сваливая всё в одну кучу.

И мнения у них разные.

И какое мнение у этого учёного?

А своё мнение у тебя сформировано?

Озвучить можешь?

[Алексей Войтенко]

Буду стараться отделить мух от котлет. Несмотря на твои усилия смешать всё в одну несъедобную кучу.

Тебе этот не грозит!

Учитывая твои прошлые прогнозы, перспективы у меня хорошие. ))

Ты всё время только этим и занимался, сваливая всё в одну кучу.

Ну ну... )
Методика "сам такой" - не лучший вариант.

Я, например, всегда выступал за отделение лечебных практик. В связи с исключительной сложностью предмета. Всегда призывал тебя сосредоточиться на простых наглядных методиках типа стаканчика. Но все мои призывы канули в туне...

Тебе всё едино, праноеды, станчик, Петя, Кулагина...
Как будто тебе заранее известно, что это всё явления одного порядка.
Так это не работает, как мы видим.

И какое мнение у этого учёного?

Говорит, что всё или почти всё объясняется известными причинами.

А своё мнение у тебя сформировано?

Озвучить можешь?

Нет. Не сформировано.

[Levis]

Говорит, что всё или почти всё объясняется известными причинами.

И говорит какие эти причины? Какие причины к примеру заставляли стрелку компаса отклоняться?

Ты конечно выбрал именно такого учёного, который тебе ближе к попколдунской теории.

Тебе всё едино, праноеды, станчик, Петя, Кулагина...
Как будто тебе заранее известно, что это всё явления одного порядка.
Так это не работает, как мы видим.

Да, эти явления одного порядка, а видим мы с тобой разное, только ты признать этого не в состоянии. Слаб человек, понимаем...

[Алексей Войтенко]

И говорит какие эти причины? Какие причины к примеру заставляли стрелку компаса отклоняться?

Ну конечно. Очень подробно рассказывает.

Ты конечно выбрал именно такого учёного, который тебе ближе к попколдунской теории.

Я никого не выбирал. Я лишь говорю, что есть разные мнения. Именно поэтому я и не смог сформировать своё обоснованное мнение по этому вопросу.

Да, эти явления одного порядка, а видим мы с тобой разное, только ты признать этого не в состоянии. Слаб человек, понимаем...

Ну вот. А ещё споришь...
Я же говорю, что ты априори определил, что и какого порядка. Это - религия, Левис.

Человек действительно слаб. Человеку хочется опереться на что-то. Хотя бы и на гражданскую религию. Дескать ясно ему всё, что куда относится и от чего происходит...

Но ведь, Левис, конкретно тебе ведь повезло! Судьба таки повернулась к тебе лицом. У тебя есть я!
И теперь ты знаешь как открыть источник настоящей силы. Безо всякого обмана и самовнушения.

Ночь на Ивана Купала ждёт. Древняя сила воды готова...

Уверен, что встречу тебя 8 числа обновлённым.

[Levis]

И говорит какие эти причины? Какие причины к примеру заставляли стрелку компаса отклоняться?

Ну конечно. Очень подробно рассказывает.

Ну расскажи как он подробно рассказывает о том, почему двигаются предметы, стрелка компаса?

Я никого не выбирал. Я лишь говорю, что есть разные мнения. Именно поэтому я и не смог сформировать своё обоснованное мнение по этому вопросу.

Ага - это книга выбрала тебя?

Но ведь ты видел, читал и те и другие аргументы и что тебе помешало сформировать своё мнение?

А ещё споришь...

Лишь хочу выяснить основания твоей позиции. Ну а про мою ты уже знаешь.

У тебя есть я!
И теперь ты знаешь как открыть источник настоящей силы. Безо всякого обмана и самовнушения.

Всё ёрничаешь...

[Алексей Войтенко]

Ну расскажи как он подробно рассказывает о том, почему двигаются предметы, стрелка компаса?

С компасом просто, с ним я сам экспериментировал. Это - статика. Дешёвые компасы с пластиковой опорой стрелки реагируют на электростатику. Более дорогие зеркальные компасы - не реагируют. Там опора стеклянная.

Про предметы ничего сказать не могу, сам не проверял. А отстаивать в споре чужую позицию считаю неправильным. Просто говорю, что такая позиция есть. Она достаточно обоснована. Изложена вот тут...

Ага - это книга выбрала тебя?

Но ведь ты видел, читал и те и другие аргументы и что тебе помешало сформировать своё мнение?

Вот именно, что никто никого не выбирал. Есть аргументы за, есть аргументы против. Именно поэтому я и не могу сформировать мнения.

Лишь хочу выяснить основания твоей позиции. Ну а про мою ты уже знаешь.

Мои основания простые. Без чёткого фактического подтверждения нельзя быть ни в чём уверенным. Вот и всё.

Всё ёрничаешь...

Я серьёзно. Ты нашёл изъян в моих рассуждениях? Нет?

[Levis]

С компасом просто, с ним я сам экспериментировал. Это - статика.

Не понимаю причём тут статика? Она натирала руки и появлялась статика и потому стрелка двигалась?

Есть аргументы за, есть аргументы против. Именно поэтому я и не могу сформировать мнения.

Тебя не убеждали не другие аргументы?

Где аргументы против, покажи.

Мои основания простые. Без чёткого фактического подтверждения нельзя быть ни в чём уверенным. Вот и всё.

Так море же этого подтверждения, "сплошь и рядом" же!

Что же тебе ещё нужно?

[Алексей Войтенко]

Не понимаю причём тут статика? Она натирала руки и появлялась статика и потому стрелка двигалась?

Компас с пластиковой подложкой реагирует на статическое электричество. Если к нему поднести руки или синтетическую ткань, стрелка будет двигаться. Обязательно попробуй!

Тебя не убеждали не другие аргументы?

Где аргументы против, покажи.

Если есть аргументы и за и против - решение принять трудно.

Аргументы против хорошо изложены профессором Годиком в его книжке.
Про компас я рассказал - сам можешь убедиться как это работает.

Так море же этого подтверждения, "сплошь и рядом" же!

Что же тебе ещё нужно?

Обещанное тобой нужно.

Потому, что на самом деле, никакого моря нету.