Праноедение в этом мире!

[А-33-Я]

ничего...
стандарт...

[Алексей Войтенко]

Ну хорошо. )

Левис... ))

[Levis]

Да, Алексей, всё уже сказал.

Ничего нового пока не произошло.

P.S. О каком стандарте говорит Марина не в курсе.

[Алексей Войтенко]

Да, Алексей, всё уже сказал.

Вот это я и хотел уточнить. По возможности...

Ты сказал, что пробовал крутить.
Я привел место, где ты говоришь, что не пробовал.

Хочу узнать как было на самом деле. Это плохо разве?
Ты сразу выключаешься... Непонятно.

Причём вопрос - центральный.
Если пробовал - всё ясно. Пробовал, не получается, бывает...
А если не пробовал, ситуация сильно меняется - неудачи не было, объяснять неудачу больше не надо, можно свободно делать.

Ну разве я тут как-то не так рассуждаю?

[Levis]

Ну разве я тут как-то не так рассуждаю?

Конечно.

Сказал что и как было, а то, что ты там находишь где-то в прошлом какие-то несоответствия с текущими словами - забудь.

Последнее верно точка.

О чём ещё по этому поводу следует говорить?

[Алексей Войтенко]

Вот теперь понятно. Интересная позиция.

Если последнее верно, то тогда нужно как-то определить, что оно именно последнее. Правильно?

Ведь ты вполне завтра снова можешь переменить показания.
Так ведь?

[Андрей Осипов]

Можно предъявить толстые прояаления тонкого воздействия.
Так же, как мы видим механические проявления магнитного поля, например.

Технических препятствий нет никаких. Взял стаканчик и проявляй наздоровье.
Но нет.

Алексей, про тонкие энергии.
Ну есть же люди, вокруг которых электроника летит, ломается. Однажды мне звонит другой старший инженер, эксплуататор вычислительные техники с нижнего этажа института Стали и Сплаваов, и говорит
- Андрей сейчас Миша был у меня, он только дотронулся и сжег мне принтер, идёт к тебе, закрывайся, или он тебе что-то сломает тоже.

Я закрываю дверь, и всем научным сотрудникам, сидящим за моим компьютерами, грозным голосом сообщаю, что если кто-то поддасться на мишины попытки открыть дверь или зашумит, то я всех выгоню и устрою профилактику в помещении, и никаких компьютеров никого сегодня не будет. А так компьютеров не достанется только Мише. В этот раз Миша ломился и стучал минут тридцать, пока не ушел. Как ни странно, Миша, аспирант, математик и очень набожный человек.

Мне такие люди иногда встречались. Обычно они сильно внутренне напряжены и у них жесткое, категоричное мышление, это по телу заметно. Техника реально горит около них... Особенно когда они торопятся и им очень нужно.

Но это не управляемый процесс...
И повторить по просьбе не получиться.

[Andrew Lever]

У меня прямо противоположное воздействие на компы - целительное. А однажды я руками, полем восстановил сгоревшую память. Ещё ddr 2 x 256 mb. Samsung как щас помню.

[Андрей Осипов]

У меня прямо противоположное воздействие на компы - целительное. А однажды я руками, полем восстановил сгоревшую память. Ещё ddr 2 x 256 mb

Класс!
У меня ребенок такой. Иногда как придёт, так некоторое "вдруг сломавшееся" железо начинает само работать. В руки мастеру дал, оно сразу заработало.

[Алексей Войтенко]

Но это не управляемый процесс...

Левис говорит, что управляемый. В разные стороны стаканчик крутил. Управлял...

Правда это Левис говорил давно. Наверное, сейчас Левис уже не управлял тогда. )
Всё очень усложнилось у нас тут.

С электроникой - это известное дело.
Но нужно так же отметить, что сейчас таких случаев стало сильно меньше, хотя электроники стало сильно больше.

[Андрей Осипов]

С электроникой - это известное дело.
Но нужно так же отметить, что сейчас таких случаев стало сильно меньше, хотя электроники стало сильно больше.

Насколько я знаю, у Левиса, хотя с его слов, но я ему верю, есть достоинство в этой области, он умеет чинить электронику, на которую остальные уже махнули рукой.

А вот со стаканчиком

Но это не управляемый процесс...

Левис говорит, что управляемый. В разные стороны стаканчик крутил. Управлял...

не знаю.

[Алексей Войтенко]

Я тоже не знаю.
Но сообщения такие есть. Правда щас вот выяснилось, что сообщения вполне могут признаваться недействительными, в произвольном порядке... )

[Levis]

Какой же бред ты Лёша пишешь.

Одно не пойму, зачем!

[Алексей Войтенко]

Ты про что конкретно?

[А-33-Я]

всё...у Левиса потух интерес...
Войтенко, это конец...
надо что-то придумать...
без интереса, дела не будет...

Серёга в этих дебатах теперь похож на вялую морковку... сильно вялую...

[Алексей Войтенко]

Нету никаких дебатов, вроде бы...
Я же не спорю с Левисом. Я понять толком не могу мысль.
Ну как можно описания события, сделанные по горячим следам самим Левисом, отменить. И заменить их на другие описания, сделанные через десяток лет... Как это может быть? В чём тут смысл?

И ведь речь идёт о явлении, которое и составляет предмет нашего всего разговора. Вместе с другими явлениями конечно.

И ведь Левис - человек ультрачестный. Патологически честный.

Я не могу это всё совместить. Тут что-то есть. Чего я не понимаю. Но Левис не говорит что именно. Наверное, всё-таки, действительно, какая-то тайна...

Говорит только, что у меня бред. А в чём именно я ошибся - не говорит... ((

[А-33-Я]

Тут что-то есть. Чего я не понимаю. Но Левис не говорит что именно. Наверное, всё-таки, действительно, какая-то тайна...

называется изменчивость...
но Левис почему-то в этом не признаётся открыто...
его логика протестует...он же М
а для Ж, это в порядке вещей: утром одну картинку видеть, вечером уже другую и она и смеет и может об этом заявить во всеуслышание...
при этом у М останавливается ВД без всяких практик...

[Владимир Есаков]

По теме.
Проблема короткой памяти некоторых людей. Очень короткой памяти.
Люди не помнят то, что написали в предыдущем абзаце. В следующем пишут противоречащее выссказанному.
И. Не перечитывают, не сверяют тезисы на предмет не противоречивости.
Плохо, что в школах отменили преподавание логики.
Хорошо хоть математика еще держится...
У меня хорошая на забывчивость память, и зная о своей особенности я опасаюсь за выражаемое впервые особенно. Перепроверяю если не уверен с запасом то, что пишу.

Еще более по теме.
Бред это бессмыслица. Если кто-то не находит смысла в выссказывании. То либо его там нет, либо его нет способности найти. Ну, и третий вариант не особо здесь интересный...

[Алексей Войтенко]

Если ошибся, в чём проблема признать ошибку и двинуться дальше?
Все мы всё время в чём-то ошибаемся. Эрарэ хуманум эст, всё-таки...

Так ведь настаивает, что не ошибся. Утверждает, что действительно щас описывает давние события правильно, а во время самих событий описывал их ошибочно.
Как это возможно - вообще врубиться не могу.
Ведь речь не идёт о каком-то анализе, осмыслении... Каковые действительно со временем могут приобрести бо́льшую точность.
Речь идёт просто о событии. Было или не было. Наличие события ведь не может измениться со временем...
Мандэла разве что только...

Владимир, думаю, что плохой памятью тут объяснить ситуацию нельзя.
Ведь удалось обнаружить описание, сделанное во время событий. Если бы дело было в забывчивости, то всё бы уже разрешилось. Посмотрели бы как было, поржали, и дальше бы двинулись.
Но нет. Посмотрели как было и. И что-то произошло. Таинственное что-то. Непо́знанное...

[А-33-Я]

Если ошибся, в чём проблема признать ошибку и двинуться дальше?

нуууу... для этого нужны кое какие свойства личности...
для тебя легко
для меня легко

а для кого-то трудно
это нормально... даже для мозгов Ж

Так ведь настаивает, что не ошибся

так он для себя и не ошибся...
он же так и сказал: тогда я был один, сейчас я другой...
(не дословно... но по смыслу так...)
в чём же ему признаваться? ты из Серёги еле еле это выдавил... - большая победа!
)))))))))))))

Как это возможно - вообще врубиться не могу.

я же говорю, женская тактика... у мужчин ВД останавливается от такой тактики на раз два...
и не только ВД
))))))))))
так что тебе повезло с Левисом
осознай это