Праноедение в этом мире!

[Алексей Войтенко]

То, что мне повезло с Левисом, я постоянно говорю. Я это давно осознал. )

Тогда Левис был один, щас Левис другой.
И шо? И слава Богу.
Произошедшие события ведь от этого не перестают быть произошедшими...

События ведь тоже важны. Нельзя же их полностью заменить представлениями.

[А-33-Я]

Произошедшие события ведь от этого не перестают быть произошедшими...

не перестают... их объединяет одно свойство - они уже произошли...
зато разъединяет другое свойство: отношение к...
оно меняется... тем самым как бы нивелируя произошедшее... другими словами, при смене отношения, событие как событие как бы исчезает... точнее становится другим в сравнении с событием при предыдущем отношении...
полагаю что именно это случилось у Левиса...

События ведь тоже важны. Нельзя же их полностью заменить представлениями

конечно нет...
представлениями - нет
отношением - да...

[Алексей Войтенко]

Может быть. Наверное...
События остаются прежними. Меняется отношение к ним.

То есть. Попыток покрутить не было. Это положение не меняеся. А вот отношение Левиса к этому изменилось.
Надо обдумать...
Левису это теперь не нравится. Поэтому Левис пытается это событие как бы выдавить из прошедшей реальности.

Нормальное объяснение. Но тоже не подходит. Ведь Левис утверждает, что совершенство картины мира определяется близостью к реальности. Вряд ли сам Левис, поэтому, будет отдалять собственную картину мира от реальности. Ведь Левис находится не́сколько выше по уровню развития, чем средняя масса. Значит картина мира ближе к реальности.

Нужно искать причину. Настоящую.

[Levis]

Весело у вас тут без меня, мне нравится. Продолжайте.

[А-33-Я]

Ведь Левис утверждает, что совершенство картины мира определяется близостью к реальности

как как как?
совершенство картины мира определяется близостью к реальности???????
это про что?
про какое совершенство?
картины мира чьей? и есть ли эта картина мира - реальность... в абсолютном контексте... или это частная реальность... левисовская...?
тогда какое отношение это имеет к реальности в общем? в частном порядке - возможно...
и что есть реальность а что есть иллюзия...?
чем и как они различимы?
критерии их различения?

Войтенко, у тебя сегодня цель остановки ВД у аззя?

а это точно такое Левис сказал?
вот прям слово в слово?
)))))))))))))))

[А-33-Я]

тут без меня, мне нравится

сразу видно, что ты без нас не можешь...

Левис, а ну скажи аззя, ты такое говорил: Левис утверждает, что совершенство картины мира определяется близостью к реальности
Сегодня день летнего солнцестояния...
щас всё будет проясняться...

[А-33-Я]

События остаются прежними

не факт... на каком основании?
оптический обман, как вариант...
не?

[Йайа]

Не совершенство, а адекватность

[А-33-Я]

То есть. Попыток покрутить не было. Это положение не меняеся. А вот отношение Левиса к этому изменилось.
Надо обдумать...
Левису это теперь не нравится. Поэтому Левис пытается это событие как бы выдавить из прошедшей реальности.

из прошедшей СВОЕЙ реальности...
не сможет... он ещё не обладает этим навыком...
событие можно выдавить не только из своей реальности=иллюзии
но и из акаши (инфполе, если коротко)

[Levis]

Левис, а ну скажи аззя, ты такое говорил: Левис утверждает, что совершенство картины мира определяется близостью к реальности

Не помню такого.

Совершенство недостижимо, а мы лишь приближаемся к нему и как следствие к реальности.

[А-33-Я]

Не совершенство, а адекватность

что такое адекватность?
что ты вкладываешь в этот термин?
пример пожалуйста

[Йайа]

Иди к лешему)

[А-33-Я]

Левис, а ну скажи аззя, ты такое говорил: Левис утверждает, что совершенство картины мира определяется близостью к реальности

Не помню такого.

Совершенство недостижимо, а мы лишь приближаемся к нему и как следствие к реальности.

не...точно у тебя и у Войтенко сегодня одна и та же цель - остановить по любому её ВД

как ты можешь ведать что либо про совершенство, достижимо оно или нет, если ты его пальцем даже не щупал? а?
особенно впечатлило твоё приближение к нему, к совершенству и как, следствие , к реальности...
а реальность это что?

аззя тебе покажет простой апельсин в разное время суток, и вот сколько раз покажет, сколько раз ты на него посмотришь, столько и реальностей будет...

а если ещё поиграешься по ходу с фокусом и расфокусом, то умножай сразу в надцать раз...
))))))))))))))))

[А-33-Я]

Иди к лешему)

фу... не буду больше с тобой разговаривать...
ты невоспитанный мальчик и не умеешь различать где хлобыстать пиво из банки, а где дегустировать коньяк тридцатилетней выдержки...

[Levis]

как ты можешь ведать что либо про совершенство, достижимо оно или нет, если ты его пальцем даже не щупал? а?

Щупал, щупал, но не знал что это совершенство!

[А-33-Я]

аааааа
ну тогда понятно
у Войтенко наверное целая палата наполеонов -щупальщиков имеется...
вопросы отпали...
прояснилось...

[Алексей Войтенко]

Наверное, не надо опять цитаты вставлять.
Мы с Левисом думаем, что картина мира тем лучше, чем она ближе к реальности.
Поэтому, вряд ли Левис станет сознательно отдалять свою картину от событий.
Вот о чём я говорю.

Так, Левис?

И скажи пожалуйста, что ты вчера назвал бредом? Где я ошибся? Я ведь тоже хочу приблизиться...

[Levis]

И скажи пожалуйста, что ты вчера назвал бредом? Где я ошибся?

Не, не скажу. Сам разбирайся где и что ты путаешь. Мне это делать надоело, так как да же тогда, когда я тебе в явном виде показал на твою ошибку ты этого не признал.

Это когда данных у тебя нет, а мнение есть.

Так что сам, только сам.

[Алексей Войтенко]

Я же говорю, что тайна.
Нужно разбираться...

Левис, значит ты не уточняешь, что именно считаешь бредом потому, что уморился просто? Из-за усталости?

А если, например, отдохнуть? Скажем, через неделю сможешь сказать?

Ведь без конкретики такой разговор ну совсем как-то сомнительно выглядит...

[А-33-Я]

Мне это делать надоело

воооот...
Войтенко... говорила же вчера... это конец... костёр интереса у Левиса погас...
надо что-то придумать, что бы его снова разжечь...

но опыт показывает, что в 99 из 100, если Ж охладела к М, поздно пить боржоми... 1% в запасе
70 на 100, если М охладел к Ж, поздно пить боржоми... 30% в запасе...

если М охладел к М, не знаю... такого опыта не имею...
равно как и в случае с Ж...

полагаю, что с интересом функционирует тот же алгоритм...