Праноедение в этом мире!

[Levis]

Шо-то не похоже.

Ни сумливайся, всё хорошо!

[А-33-Я]

зачем ты опять сочиняешь

ну пойди задай этот вопрос поэту или романисту... не, чтобы ярче было, задай этот вопрос композитору...
аззя понаблюдает за ответом

а можно у Пикассо спросить, шо это он удумал такое изображать на своих полотнах
да там целая компашка... Дали...Мане...Климпт...
та ещё тусовка...

[Levis]

Сочиняешь про меня ты, а вопросы завать им?

Ну балуйся дальше...

[А-33-Я]

Сочиняешь про меня ты, а вопросы задавать им?

Ну балуйся дальше...

ну здрасссте...
Дали создал полотно... а на выставку ходишь ты...

пойди Дали в лоб дай, шо он сочиняет про суть бытия , в т.ч и про тебя как часть бытия...
а аззя попкорн пожуёт и кино посмотрит...

[Levis]

Мне твоё баловство видится примитивным и скучным...

[А-33-Я]

Мне твоё баловство видится примитивным и скучным...

зачем ты столько стоишь перед этим полотном?
зачем ты ходишь в этот выставочный зал , в котором выставлена всего одна картина...?
и никак не можешь от неё оторвать свою плоть... свой глаз... зачем?

ты злишься на картину и не переставая шипишь , ибо связки твои уже от хамского их использования, приказали долго жить... и уже не вибрируют: ты чего здесь висишь... ? ты, примитивное полотно, как ты смеешь меня не веселить? ты кусок скучного и примитивного холста... и художник, тебя сотворивший - бесталанный идиёт...


круто
ты, Левис, круть из крути...

[Алексей Войтенко]

Ни сумливайся, всё хорошо!

Ну хорошо если хорошо.

Вот прямо совестно, честное слово. Как будто я отвлекаю тебя от чего-то важного...
Но мой интерес настолько силён, что только твой прямой отказ от разговора может заставить меня прекратить попытки выяснить у тебя известные тебе детали.

Я просто хотел поздравить тебя с Купалой - большой праздник. Который к тому же совпал с седьмым числом - ровно четыре месяца до юбилея.

И, кроме поздравлений, если получится, хотел продолжить разговор. Который так досадно прервался без видимой причины.
Остановились мы на том, что ты отметил моё упущение: я говорил то, что знаю, не имея информации.
Я конечно заитересовался и попросил тебя уточнить о чём именно речь. Что конкретно я говорил, не имея информации.
Но разъяснить это у тебя, видимо, не было возможности...

Вот я и подумал, что может быть теперь получится это узнать.
Особенно после твоих слов о том, что не очень приятно когда чего-то такого наговорят и потом уходят от продолжения разговора...

Ну и потом, конечно, очень хотелось бы продолжить главную тему: связи психического и физического.

Вот такие у меня хотелки.

[А-33-Я]

Особенно после твоих слов о том, что не очень приятно когда чего-то такого наговорят и потом уходят от продолжения разговора...

[Levis]

Вот такие у меня хотелки.

Тебе никто не мешает продолжать хотеть и дальше.

По сути своё мнение о твоих хотелках я однозначно высказал - ты не услышал и продолжаешь задавать такие вопросы, такими же хотелками мативирован.

Про не знаешь, а мнение имеешь я говорил и не один раз. Искать и подтверждать это твоими цитатами желания нет.

Про связь психического и физического я тебе сказал, что это тайны и приблизиться к ней ты можешь ТОЛЬКО приобретя собственный опыт и никто другой тебе об этом рассказать, показать и дать попробовать не сможет.

Вот ты сам привёл книгу, в которые учёные занимались изучением этого вопроса и сказали, что ответа не нашли. Так что же думаешь, что у меня есть такие ответы?


P.S. Твоё желание разобраться в этом я вижу как очень слабое. Когда меня это интересовало, я даже трезвел, когда за столом заходил разговор об "этом". А ты игнорируешь все мои рекомендации и быть может верно делаешь, так как и я следуя сам им не нашёл ответов в полной мере. Но ты и ничего другого не делаешь, на мой, скромный, чтобы туда приблизиться...

[Алексей Войтенко]

Тебе никто не мешает продолжать хотеть и дальше.

По сути своё мнение о твоих хотелках я однозначно высказал - ты не услышал и продолжаешь задавать такие вопросы, такими же хотелками мативирован.

Я услышал. Но совершенно не понял о чём ты говоришь.

Про не знаешь, а мнение имеешь я говорил и не один раз. Искать и подтверждать это твоими цитатами желания нет.

Ну вот. Опять я тебя услышал. Но совершенно не понимаю.
Сам говоришь, что пустые обвинения выдвигать и замолкать тут же - это плохо. И тут же сам это упражнение выполняешь.
Не могу я этого понять и всё. Ну хоть тресни.
А очень надо... ))

Ведь ты сам знаешь, что как только мы начинаем вникать в подробности, оказывается, что ты что-то забыл, перепутал, был не точен и прочее...
Знаешь это, но по-прежнему действуешь так же. И сам же называешь этот подход неприятным

В этом обязательно нужно разобраться.

Про связь психического и физического я тебе сказал, что это тайны и приблизиться к ней ты можешь ТОЛЬКО приобретя собственный опыт и никто другой тебе об этом рассказать, показать и дать попробовать не сможет.

Это ты сейчас так говоришь.
А вот раньше ты сообщал совсем другое. Говорил, что есть простые упражнения, доступные для наблюдения. Например - стаканчик. И даже обещал показать.
А сейчас говоришь, что никто показать не сможет.

И как тут это понимать?
Трудно...
Трудно но надо. ))

Вот ты сам привёл книгу, в которые учёные занимались изучением этого вопроса и сказали, что ответа не нашли. Так что же думаешь, что у меня есть такие ответы?

Нет конечно.
От тебя мне нужно совсем другое.

Учёные из книги видели явление, которое не смогли объяснить.
Ты не видишь явления, но объясняешь. Хочу разобраться, что это за подражательство такое.
Хочу узнать, зачем, вместо наблюдения и изучения какого-то события, нужно рассказывать, что никаких событий нет и быть не может. А есть только бурление гомн в каждом отдельно взятом организме...
Зачем это? Вот что обязательно нужно выяснить.

P.S. Твоё желание разобраться в этом я вижу как очень слабое. Когда меня это интересовало, я даже трезвел, когда за столом заходил разговор об "этом". А ты игнорируешь все мои рекомендации и быть может верно делаешь, так как и я следуя сам им не нашёл ответов в полной мере. Но ты и ничего другого не делаешь, на мой, скромный, чтобы туда приблизиться...

Хорошо, что ты сам понимаешь бесперспективность собственной позиции.

Осталось теперь выяснить, почему ты так носишься с идеей, бесполезность которой сам понимаешь?

Вот где психическое реализуется по-настоящему...

[Levis]

В этом обязательно нужно разобраться.

Разбирайся, не смею мешать.


Не имея информации, но имея мнение ты проявлял много раз. Очередной раз проявишь и я тебе на это в явном виде покажу. Понятно, что это лишь моё мнение будет, а ты посчитаешь, что у тебя всё есть и выводы верные.

Это ты сейчас так говоришь.
А вот раньше ты сообщал совсем другое. Говорил, что есть простые упражнения, доступные для наблюдения. Например - стаканчик. И даже обещал показать.
А сейчас говоришь, что никто показать не сможет.

И как тут это понимать?
Трудно...
Трудно но надо. ))

Дык и сейчас я считаю точно так же!

Но воздействие энергией на бумажный цилиндр не приближает меня к понимаю того, где и как психическая энергия переходит в физическую.

Именно этот момент я подчёркиваю тебе в последнее время, а не меняю свою точку зрения.

Осталось теперь выяснить, почему ты так носишься с идеей, бесполезность которой сам понимаешь?

Вот где психическое реализуется по-настоящему...

О какой идее речь?

[Алексей Войтенко]

Разбирайся, не смею мешать.

Хорошо конечно если не мешать.
Вот бы ещё каплю помочь... ))

Не имея информации, но имея мнение ты проявлял много раз. Очередной раз проявишь и я тебе на это в явном виде покажу. Понятно, что это лишь моё мнение будет, а ты посчитаешь, что у тебя всё есть и выводы верные.

Вот это здорово! Без шуток.
Если ты теперь станешь выдвигать свои обвинения имея какой-то материал - это будет большое дело. Прямо сильный сдвиг будет.

Дык и сейчас я считаю точно так же!

Но воздействие энергией на бумажный цилиндр не приближает меня к понимаю того, где и как психическая энергия переходит в физическую.

Именно этот момент я подчёркиваю тебе в последнее время, а не меняю свою точку зрения.

Механизм явления - второй шаг после обнаружения самого явления. О механизме у нас с тобой речи пока нет. Ведь мы не можем само явление пока что обнаружить.
Ты даже говоришь, что оно необнаружимо в принципе.
Ну или не говоришь так... Тут непонятно.

Ты неизменно предлагаешь изучать механизм явления, которое пока не обнаружено.
Вот это мне не очень понятно.

Осталось теперь выяснить, почему ты так носишься с идеей, бесполезность которой сам понимаешь?

Вот где психическое реализуется по-настоящему...

О какой идее речь?

Вот об этом: "А ты игнорируешь все мои рекомендации и быть может верно делаешь, так как и я следуя сам им не нашёл ответов в полной мере."

Ты рекомендуешь мне вместо поисков настоящих явлений заняться выдумыванием этих явлений на метериале повседневных событий.

Вот об этой идее я говорю, как о бесперспективной.

Явление нужно обнаружить, а не выдумать.

[Levis]

Явление нужно обнаружить, а не выдумать.

Тут то собака и порылась...


Эти явления давно обнаружены и происходят "сплошь и рядом", а вот связи между внешней работой целителя и результатом не обнаружено.

Так что первое и тебе и мне хорошо известно, ну так как "сплошь и рядом", а про второе я и говорю, что сложновато будет найти и доподлинно убедиться.

[Алексей Войтенко]

Явление нужно обнаружить, а не выдумать.

Тут то собака и порылась...

Действительно. Это - ключевой момент.

Эти явления давно обнаружены и происходят "сплошь и рядом", а вот связи между внешней работой целителя и результатом не обнаружено.

Так что первое и тебе и мне хорошо известно, ну так как "сплошь и рядом", а про второе я и говорю, что сложновато будет найти и доподлинно убедиться.

Вот тут, как представляется, и есть путаница.

Какие явления давно обнаружены? Причём тут некие целители? Об чём вообще речь?

Вот какие явления ты давно обнаружил?

[Levis]

Какие явления давно обнаружены?

Дык я же написал какие!

Ты их назвал сам "сплошь и рядом".

[Алексей Войтенко]

Вот и я о том.
Зачем явления, бывающие сплошь и рядом, ввставлять в качестве чего-то необычного?

Зачем это?

[Levis]

Потому что они необычные и наука их объяснить не может, не смотря на то, что они происходят "сплошь и рядом".

[Алексей Войтенко]

Ага. Значит необычные.
Необычные явления есть. Происходят они сплошь и рядом.
Вот. Кажется, дело пошло на лад. А то невозможно невозможно...

Что же это за явления? Поделись пожалуйста своими наблюдениями. О чём именно идёт речь?

[Levis]

Что же это за явления?

Что же ты один и тот же вопрос задаёшь!

Ты сам назвал категорию этих событий словосочетание "сплошь и рядом" и теперь не помнишь какие именно события ты в это включил?

К примеру событие когда у меня рот закрылся после работы Пети или когда ребёнок родился у женщины, которой сказали врачи, что это невозможно для неё так же после работы Пети, вращение того самого цилиндра, что для меня однозначно факт, движение предметов, чему у многих людей есть множество подтверждений и много ещё чего...

[Алексей Войтенко]

Аа... Ну да. Действительно. Твой рот, чьё-то зачатие, стаканчик, Кулагина...
И это не является вале́нием в одну кучу? ))

Интересно, по какому признаку ты все эти замечательные вещи кладёшь в одну кучку?

Что их объединяет?