Праноедение в этом мире!

[Levis]

Значит слово "Есть" ошибочное, рас толку нет.

Литературы ну очень много, но советовать тут дело не благодарное. Что именно тебе ляжет можешь знать только ты и в разное время ложатся разные тексты.

Когда я начинал в это погружаться её было крайне мало, а потом понеслось... Не успевал читать...

[Алексей Войтенко]

Может значит это. А может значит другое.
Может же другое значить?

А как это, литература "ляжет"? Как типа поэзия? Пушкин нравится, а Маяковский - местами...

Я же заранее не знаю, где правильно пишут, а где выдумывают...

[Levis]

А как это, литература "ляжет"? Как типа поэзия? Пушкин нравится, а Маяковский - местами...

Я же заранее не знаю, где правильно пишут, а где выдумывают...

Тут не сомневайся - везде выдумывают.

Что-то из этого может быть ближе к тебе, что-то дальше.

Ведь это художественная литература, сказки.

Но сказка ложь, да в ней намёк! Добру молодцу урок!


Причём уроки у всех разные. Тебе нужно найти свой...

Ну может и не нужно, а забить на этот тонкий мир, а?

P.S. Мульта в том, чтобы сказка совпадала с личным опытом...

[Алексей Войтенко]

Так это будет чисто мой тонкий мир? А не тонкий мир как таковой...

[Levis]

Открою тебе секрет.

Толстый мир тоже "чисто твой".

Просто в толстом мире у людей больше совпадений, чем в тонком. Поэтому кажется, что толстый мир общий, а как детали начинаешь сравнивать, так "проступает своя чистота", даже частота... Мы живём на разных частотах, но понять это специальная работа, которая не всем по плечу, точнее многим не нужно, мешает.

[Алексей Войтенко]

Частота чего? Что колеблется?

[Levis]

Энергия.

Так энергия злости имеет более низкие параметры частоты, а энергия любви более высокие.

Но это художественная литература для тебя, можешь смело забыть.

[Алексей Войтенко]

Энергия эмоций?
Злость, любовь - это же чувства, эмоции...

Я люблю художественную литературу. Сегодня же буквально вон Стругацких вспоминал. Зачем же мне её забывать...

[Levis]

Энергия протекающая по канал человека.

Человек способен генерировать и пропускать через себя энергии разной частоты.

При прохождении энергии такой частоты, к которой человек не готов, он сгорает. Но это не частое явление.

Чувства это входящая энергия, эмоции исходящие и сгорает человек и от собственных генераций.

Это сложная для тебя тема.

[Алексей Войтенко]

Ясен пень, что сложная.

Чувства - входящий поток, эмоции - исходящий.
Каналы - они не физические?

Это она и есть? Тонкая энергия. Которая стаканчик и всё остальное... Так ведь?

[Levis]

Каналы - они не физические?

Всё зависит от того, что считать физическим, а что нет. В твоей науке они не определены, значит не физические.

Так ведь?

Думаю да.

[Алексей Войтенко]

Думаю да.

Не знаешь?

[Levis]

Это художественная литература, а не научные знания.


Как и во всём мною сказанном за эти годы.

[Алексей Войтенко]

Значит, моё предположение, высказанное в самом начале беседы, о том, что наш предмет - это индивидуальные переживания - верно? Правильное предположение?

[Levis]

Похоже у нас разные предметы.

Мой предмет это и индивидуальное переживание и постижение законов этого мира и приобретение опыта взаимодействия с ним.

Твой предмет - поговорить ни о чём ну или только об индивидуальные переживания.

[Алексей Войтенко]

этого мира

Внутреннего? Который у каждого свой?

[Levis]

И внутреннего и внешнего - это один мир.

Мир он один для всех, но постигает его каждый сам, причём как тонкий, так и плотный мир у каждого свой путь и способ постижения. Это зависит от многих факторов, в частности от задач на данное воплощение, для которого созданы определённые условия, самые подходящие для этих задач.

[Алексей Войтенко]

Ага. Мир вне нас значит тоже существует. Наш внутренний мир, с нашими неточными представлениями о внешнем - лишь небольшая часть общего большого мира.
Ну раз так, то получается, что объективность возможна.

Да, мы видим очень мало, воспринимаем плохо, невнимательно, отвлекаемся, чешемся, зеваем, думаем не о том... Всё это верно.

Верно, но вполне преодолимо. Ведь если пятнадцать раз удариться лбом во что-то, то на шестнадцатый вполне можно поднять голову и увидеть перед собой дерево.

Я правильно рассуждаю?

[Levis]

Ну раз так, то получается, что объективность возможна.

Где-то да, где-то нет.

Ведь если пятнадцать раз удариться лбом во что-то, то на шестнадцатый вполне можно поднять голову и увидеть перед собой дерево.

Можно всю жизнь стучаться лбом и часто так происходит и помочь человеку увидеть этот столб крайне сложно. Говорят бывает и так, что на конкретный столб и возможность его увидеть уходит на одно воплощение. У всех свои тараканы.

Твои рассуждения ни о чём. Ну или очень поверхностны.

[Алексей Войтенко]

Где-то да, где-то нет.

И от чего это зависит?

Если можно объективно в одном месте, то почему нельзя так же в другом? Ведь все эти места - это один мир.

Можно всю жизнь стучаться лбом и часто так происходит и помочь человеку увидеть этот столб крайне сложно. Говорят бывает и так, что на конкретный столб и возможность его увидеть уходит на одно воплощение. У всех свои тараканы.

Это верно. Но это уже вопрос отношения. Если гражданин с разбитым лбом говорит, что столба нет - это не вопрос объективности и не вопрос столба...

Мало ли что бывает. Расстроился, разозлился, обидно... Вот и кипятится гражданин. Бывает...

Твои рассуждения ни о чём. Ну или очень поверхностны.

О. Это верно.