Праноедение в этом мире!

[Альтэра]

Как можно реализовать то, о чём не имеешь понятия, то с чем никогда не сталкивался воочию?

[Алексей Войтенко]

А так всегда.
Пока не реализовал - не сталкивался и не видел.
А когда реализовал - увидел и столкнулся.

[Альтэра]

Возможно в материальном мире у некоторых так это и работает. В Тонком же принципы грубой материи не действуют. На мой взгляд, ваша цель-идея утопична. Но право ваше, чему посвящать себя.

[Levis]

Но то, что в моих силах, нужно делать.

Я просто делаю, что могу. И всё.

Разве?

Ты мог иметь документально подтверждённых фактов работы целителя, но ты не приложил в этом направлении усилий.

Что кроме разговора на форуме ты делаешь???

[Алексей Войтенко]

Возможно в материальном мире у некоторых так это и работает. В Тонком же принципы грубой материи не действуют.

Это точно? Принципы разные?
А Левис говорит, что логика одна и та же. И вообще, разделение тонкого и толстого только в голове. В натуре всё едино.
И мне кажется, Левис прав.

На мой взгляд, ваша цель-идея утопична. Но право ваше, чему посвящать себя.

Думаю есть лишь одна достойная цель - как раз утопия. Всё остальное - просто протирание штанов...

Разве?

Ты мог иметь документально подтверждённых фактов работы целителя, но ты не приложил в этом направлении усилий.

У меня таких данных много. Они неубедительны.

Стаканчик меня вдохновил. Но ты решил тут со мной обойтись весьма цинично. Обидел я тебя чем-то что ли... Вообще непонятно зачем ты так.

Что кроме разговора на форуме ты делаешь???

Да разное...
Люблю поджарить что-нибудь и съесть, например. Очень способствует, скажу я тебе. Без шуток. )

[Альтэра]

Возможно в материальном мире у некоторых так это и работает. В Тонком же принципы грубой материи не действуют.

Это точно? Принципы разные?
А Левис говорит, что логика одна и та же. И вообще, разделение тонкого и толстого только в голове. В натуре всё едино.

Да, разные. Вы основываетесь на плотном мире, исходите из своего опыта в нём, при этом желая реализовать нечто в тонком, ничего не меняя, не привнося новое.
Речь идёт о ювелирной работе, инструменты плотника здесь не в помощь, как и логика ума.
Различение не подразумевает разделения, это ближе к распознаванию.

[Алексей Войтенко]

Ну хорошо. Принципы в тонком мире - не такие, как в толстом.
А какие? О чём речь?

[Альтэра]

О неведомом Вам.

[Алексей Войтенко]

О неведомом Вам.

Это понятно.
Принцип работы с этим какой?

[Levis]

Да разное...

Да, именно так.

Только на форуме говоришь, а делать ничего не делаешь и при этом говоришь, что делаешь всё, что можешь.


Видимо только говорить и познание тонкого в список твоих дел не входит.

Тебя я дал инструмент, как это можно сделать самому. Ты игнорируешь, только разговоры и перевод стрелок.

как и логика ума.

Логика ума остаётся, но увеличивается количество факторов, которые нужно учитывать и вот тут ум может и не справиться... и тогда включаются другие механизмы и иногда это называют другой логикой. Хотя логика всегда или есть или нет.

Когда появляются факты, которые нарушают логику до того описывающая исправно какие-то процессы, предсказывает результаты, а тут вдруг перестала. То появляется другая логика, которая включает в себя и то, что было известно и работало ранее и новые факты, новые детали процесса, которые ранее не учитывались, не были известны.

В тонком мире таких факторов на порядок больше и логика в них много сложнее.

Однако Алексей не желает этого понимать.

Вот покрути и тогда... И что тогда, спрашиваю я уже много лет. Ответ: - материал. А при этом говорит, что материал ему не нужен, у него и так его много.

Вот тут как раз логика Алексея даёт сбой, но он этого видеть не желает.

[Levis]

Принцип работы с этим какой?

Сто раз тебе отвечал на этот вопрос.

Ты его помнишь???

[Алексей Войтенко]

Левис, я благодарен тебе за инструмент.
Но ведь получилось так, что мастер инструмент дал, но как он работает не показал. Пообещал показать, но вместо этого стал маневрировать неумело... В итоге приехал к тому, что просто не хочешь показывать.
Какой инструмент многогранный оказался. Показывает не только течение энергии, но и обман вскрывает.
Замечательный инструмент.

Левис, ну зачем ты так про материал? У меня много материала целительского, который неочевиден.
А материала телекинетического очень мало. Большой дефицит телекинетического материала есть. Того материала, который очевиден.
Трудно поверить, что ты эту мысль как-то пропустил или не понял... Ведь мы это обсуждали много раз.

И про принципы работы с тонким ты выражался весьма туманно. Ты рассказывал, что нужно делать всё, тыкать во все стороны и смотреть, что получится.
Но такой подход трудно назвать разумным.
Ведь даже Авессалом Бонифатьевич предостерегает от такой тактики. Тут явно ты что-то напутал. Или Подводный не прав?

[Levis]

Но ведь получилось так, что мастер инструмент дал, но как он работает не показал.

Ты просто следуешь сказанному и сам получаешь результат. Если я тебе покажу результат, то ничего в тебе не изменится. Если его получишь ты сам то познакомишься с тонким миром на глубоком собственном опыте. И будешь иметь возможность исследовать.

И про принципы работы с тонким ты выражался весьма туманно.

Тут ты сам решаешь кого слушать и за кем следовать. Весь смысл устройства этого мира понять возможности нет. Ты можешь только прикоснуться к этому пониманию и только через личный опыт. И туман будет рассеиваться, но никогда не исчезнет.

[Альтэра]

Да разное...

Да, именно так.

Только на форуме говоришь, а делать ничего не делаешь и при этом говоришь, что делаешь всё, что можешь.


Видимо только говорить и познание тонкого в список твоих дел не входит.

Тебя я дал инструмент, как это можно сделать самому. Ты игнорируешь, только разговоры и перевод стрелок.

как и логика ума.

Логика ума остаётся, но увеличивается количество факторов, которые нужно учитывать и вот тут ум может и не справиться... и тогда включаются другие механизмы и иногда это называют другой логикой. Хотя логика всегда или есть или нет.

Когда появляются факты, которые нарушают логику до того описывающая исправно какие-то процессы, предсказывает результаты, а тут вдруг перестала. То появляется другая логика, которая включает в себя и то, что было известно и работало ранее и новые факты, новые детали процесса, которые ранее не учитывались, не были известны.

В тонком мире таких факторов на порядок больше и логика в них много сложнее.

Однако Алексей не желает этого понимать.

Вот покрути и тогда... И что тогда, спрашиваю я уже много лет. Ответ: - материал. А при этом говорит, что материал ему не нужен, у него и так его много.

Вот тут как раз логика Алексея даёт сбой, но он этого видеть не желает.

Ум и логика в Тонком плане бесполезны.
Красота в том, что вы оба (здесь, в теме) ходите умом, как и оба держите главной линейкой - логику. Дуэль?)
Разница - один верит, что его схема работает и из двоих он то понимает о чём речь, второй же ставит своей целью вывести своего собеседника на чистую воду, маскируясь в ...
Обоим отсутствие результата не критично, что в свою очередь способствует безусильному продолжению дружеской прогулки по кругу.
Смысл в действии есть, но он не тот что на поверхности, как и неважно на какую-тему вы говорите.., дело в другом.., и для этого Дела вы оптимальны друг другу как партнёры.
Прийдя к необходимому, вы обнаружите что каждый обогатился своим, никоим образом не родственным напрямую с обогащением другого.
Ум так ум, ребята, если на сегодня для вас это основной инструмент. Но по осторожней с логикой, она глушит возможные для вас точки соприкосновения, в которых и может проявится далеко не скучный дискурс между вами)))

[Levis]

Обоим отсутствие результата не критично

Тут ты глубоко ошибаешься и твой ум и твоя логика допустили ошибку, хотя ни умом ни логикой ты не пользовалась. Да?

Именно результат для меня был важен всегда и во всём. И практически везде я его получал...

[Алексей Войтенко]

Ты просто следуешь сказанному и сам получаешь результат. Если я тебе покажу результат, то ничего в тебе не изменится. Если его получишь ты сам то познакомишься с тонким миром на глубоком собственном опыте. И будешь иметь возможность исследовать.

Зачем же ты тогда пообещал покрутить? Ты хотел лишить меня возможности познакомиться на собственном опыте? Ну это вообще...

Левис, не складно.

Вот в этом нужно разобраться. Это узловой момент - переход слова в дело. Именно в этом месте у колдунства проблемы. Предлагается повернуть от дела во внутрь себя. Зачем? Почему? Бог знает...
Ну если не получается, так и скажите, зачем мозги компостировать?

Тут ты сам решаешь кого слушать и за кем следовать. Весь смысл устройства этого мира понять возможности нет. Ты можешь только прикоснуться к этому пониманию и только через личный опыт. И туман будет рассеиваться, но никогда не исчезнет.

Я и не говорю, что он полностью исчезнет.
Но ведь руку хотя бы протянуть в туман можно? Зачем же ты малейшую возможность исключаешь? Вот этого я понять не могу...

[Альтэра]

Обоим отсутствие результата не критично

Тут ты глубоко ошибаешься и твой ум и твоя логика допустили ошибку, хотя ни умом ни логикой ты не пользовалась. Да?

Именно результат для меня был важен всегда и во всём. И практически везде я его получал...

Левис, ум и логика твоё всё на сегодня. Ими же выстроено и то, что ты называешь "моё КМ". Допусти, что есть ещё варианты.
Результат твоих движений явен, к примеру в данной теме. Вернее., его отсутствие и твоё отношение к этому.
Согласия со своими словами, не жду. Как и нет цели тебя в чём либо переубеждать.
Так тебе верно? Продолжай.. ну или нет.., как сам посчитаешь нужным.

[Альтэра]

Алексей, а можно Вам что-то предложить?

[Алексей Войтенко]

Левис ... Результат твоих движений явен ... Вернее., его отсутствие и твоё отношение к этому.

Та есть результат. Просто он внутри.
Есть и снаружи, но его не видно. А внутри видно, но только не окружающим.
Так что не надо тут...
И отношение к результату хорошее.

[Алексей Войтенко]

Алексей, а можно Вам что-то предложить?

Кажется можно.