Праноедение в этом мире!

[Levis]

Спасибо Слава за твоё мнение, но без аргументов оно для меня пустое.

[laysi]

И тебе Сережуля...спасибо за твою глупость, тупость, слепость и тугоухие...ну вот бывают же такие...тебе аргументы?...да не смиши)))....нет для тебя ни авторитетов ни аргументов...ты же вор и врун...вот и вся твоя духовность...диванный теоретик мля)))))))))))))))))))

[Levis]

Ты меня явно с кем-то путаешь. Все мои слова основаны на практике.

Твои же слова для меня лишены смысла и я говорил почему.

Так что тебе решать нужно ли тебе что-то мне писать используя лишь необоснованные постулаты или где.

Меня же обидеть или как-то спровоцировать твои слова ну никак не могу.

[А-33-Я]

Меня же обидеть или как-то спровоцировать твои слова ну никак не могут.

а он этого не чувствует... но очень надеетццца

а для тебя хороший тренажёр ... используй его... тем более сам к тебе напрашивается... в гости.... хочет побыть тренажёром...

соскучился... больше никто не даёт... вот надеетццца, што ты дашь... но ты тоже не даёшь...
он и так и эдак... а шиш...
так голодный и рыскает по кустам

[Levis]

а для тебя хороший тренажёр ...

Не, он для меня пуст.

Бывает и содержательные речи от него, но в мой адрес чаще всё пустое.

[А-33-Я]

А-33-Я писал(а):
а для тебя хороший тренажёр ...

Не, он для меня пуст.

т.е., сегмент отработан?
существование может послать кого нибудь покруче?

[Levis]

существование может послать кого нибудь покруче?

Что пошлёт тому и буду рад.

[А-33-Я]

[Алексей Войтенко]

Нет, ты сбиваешься.

Пытаемся разобраться почему это произошло, что причина и что следствие. Если в результате исследования выясняется ответ "не знаю", значит продолжаем копать, спрашивать тех, кто может знать и так до сути явления.

Да это сложная задача, но именно её решение даст желаемый результат.

Не уловил метода. Каким способом следует "разбираться почему это произошло"?

Можешь считать как угодна, мне было достаточно того, что те кто видел озвучили то, что видели. Там целая толпа навалилась и толкать мне не захотелось, чтобы как тебе лично убедиться. Для меня это была норма и ничего необычного.

Это для тебя чудеса, которые нужно лично видеть, что на мой взгляд глупость.

Вот видишь? Толпа... А почему толпа? Может быть в связи с интересом к необычному явлению?

Толпа дурачков, значит, и такой Левис сидит, отвернулся. Смотреть-то не на что. Подумаешь... Обычное дело.
Ну не звучит.

Да, в твоей голове. Когда обещал я про себя не знал того, что знаю сейчас, поэтому слова изменились. Обещание есть обещание. Когда смогу, тогда буду пробовать и доложу тебе.

Та не. Причём тут это?
Ты ни разу не попробовал.

А это твоё объяснение относится к схеме, когда ты пробовал и не получилось. То есть, это объяснение - для несуществующей ситуации.

А для реальной ситуации, которая произошла на самом деле, объяснений нет. Потому, что невозможно объяснить собственное табу на столкновение с настоящим.

Ты мне представляешься капризным ребёнком, когда кроме "хачу хачу" ничего не видишь и не слышишь, а всё содержание беседы проходит между пальцев. Примеры приводить не стану. Балуйся дальше.

Скажи, что кина не будет и я тут же перестану хотеть хотеть. ))

Как же мне не хотеть хотеть если я сюда за этим и пришёл, а ты продолжаешь обещать.

Ну ладно, Левис, пошумели... Как-то резковато зашли сегодня.
Давай в мирное русло возвертаться. А то эту милую беседу уже баттлом тут называли... Это не правильно. Битва вместо экстрасенсов. ))

[Levis]

Не уловил метода. Каким способом следует "разбираться почему это произошло"?

Любым.

Ты каким методом лечишь своих пациентов?

Нет метода, нет возможности понять что причина и что следствие?

Но ведь сплошь и рядом происходит! Внимательно смотрим, ищем закономерности, пробуем что-то менять. Тебя же это интересует - так действуй!

Ну не звучит.

И не должно. Мы различаем разные звуки и видим разное, наблюдая одно и тоже. Это данность и ничего нового в этом нет.

Потому, что невозможно объяснить собственное табу на столкновение с настоящим.

Что за бред ты пишешь. Какое такое табу?

Как же мне не хотеть хотеть если я сюда за этим и пришёл, а ты продолжаешь обещать.

Да, да дети такие же не терпеливые, всё верно...

Ну ладно, Левис, пошумели... Как-то резковато зашли сегодня.

Не шумел я, спокоен и ничего нового не сказал, всё это уже много раз говорилось. Никакой битвы и войны у меня нет и быть не может.

[laysi]

Ты меня явно с кем-то путаешь.

Хе-хе тебя пожалуй спутаешь...))))

Все мои слова основаны на практике.

Болтун и врун...

Твои же слова для меня лишены смысла и я говорил почему.

Да знаю...я пустой для тебя...как и многие...

Так что тебе решать нужно ли тебе что-то мне писать используя лишь необоснованные постулаты или где.

Угу...МНЕ... ни как ни тебе...

Меня же обидеть или как-то спровоцировать твои слова ну никак не могут.

Уже...ибо...

Давай в мирное русло возвертаться. А то эту милую беседу уже баттлом тут называли... Это не правильно. Битва вместо экстрасенсов. ))

Это все видят...

Не шумел я, спокоен и ничего нового не сказал,

А нового у тебя не может быть от слова совсем...ибо не реально...

Никакой битвы и войны у меня нет и быть не может.

Ага...ты же ПУСТОЙ...

[Алексей Войтенко]

Не уловил метода. Каким способом следует "разбираться почему это произошло"?

Любым.

В каком смысле? ))

Ты каким методом лечишь своих пациентов?

Проверенным. Много много раз что-то давало эффект в каких-то ситуациях. И если я вижу подходящую ситуацию, использую наиболее эффективный и наименее опасный метод.

Определение эффективности метода происходит путём наблюдения за многочисленными проверками.

Нет метода, нет возможности понять что причина и что следствие?

Есть, следствие происходит после причины.

Но ведь сплошь и рядом происходит! Внимательно смотрим, ищем закономерности, пробуем что-то менять. Тебя же это интересует - так действуй!

Не обнаруживается чётких закономерностей в банальных событиях.

Если ты их обнаружил - поделись пожалуйста.

Ну не звучит.

И не должно. Мы различаем разные звуки и видим разное, наблюдая одно и тоже. Это данность и ничего нового в этом нет.

То что мы не можем предъявить - это не наблюдение. Это выдумки.

Что за бред ты пишешь. Какое такое табу?

Очень жёсткое табу. Строгий запрет на любые действия, способные дать точный результат.

Да, да дети такие же не терпеливые, всё верно...

Да. Нетерпеливый ужасно... Пообещали через неделю, прошло десять лет. Такое нетерпение... Прямо дитё малое.

Всё так и есть, Левис. Ты прав. ))

[Альтэра]

всё таки баттл... лааадно)

[Levis]

всё таки баттл..

Всё таки ты слишком поверхностно оцениваешь.

Обмен мнениями и взгляд с очень разных сторон а этот мир.

Человек имеющий опыт соприкосновения, сознательного соприкосновения с тонким миром и человек не имеющий такого опыта видят, воспринимают мир очень по разному. Но с моей стороны не может быть войны или батла. Жаль, что ты этого не видишь.

[Levis]

То что мы не можем предъявить - это не наблюдение. Это выдумки.

Как же можно предъявить тебе то, что тебе нет возможности увидеть?

Вот пролетела птица и я увидел, а ты нет. Это моя выдумка?

Вот я слышу звук, а ты нет - это выдумка?

Вот экстрасенс увидел проблему, сказал об этом, что-то сделал и сказал, что устранил. Как ты определишь выдумка это или нет?

[Алексей Войтенко]

То что мы не можем предъявить - это не наблюдение. Это выдумки.

Как же можно предъявить тебе то, что тебе нет возможности увидеть?

Вот пролетела птица и я увидел, а ты нет. Это моя выдумка?

Вот я слышу звук, а ты нет - это выдумка?

Вот экстрасенс увидел проблему, сказал об этом, что-то сделал и сказал, что устранил. Как ты определишь выдумка это или нет?

Правильно.
Вот в этом всё дело. В методе.

Тут тонко...

У нас какие вводные? Ты и я - не экстрасенсы и воспринимает только толстое непосредственно? Так?

Тогда вообще я не вижу никакой проблемы в том, чтобы поделиться опытом. Ты увидел пролетевшую птицу - хорошо, я согласен, что ты её увидел. Ведь я тоже видел птиц.
Тут незачем ничего выдумывать.

Дело в том, что ничего тонкого ты, Левис, не видел. Если верить твоим рассказам. А я им верю, как ты помнишь...

Не понимаю твоего метода работы с тонким. От слова совсем. Мы оба видим одни и те же события. И их тонкой подоплёки не вижу и поэтому не могу ничего сказать об этом.Ты их тонкой подоплёки тоже не видишь, но силишься что-то такое волшебное из себя выдавить... Зачем?

[Levis]

Ты и я - не экстрасенсы и воспринимает только толстое непосредственно? Так?

Нет конечно.

Все люди имеют такие способности разница лишь в степени доверия этим явлениям в свои жизнях.

У тебя степень доверия ровна нулю.

У меня эта степень несколько выше. Почему это так сформировалось во мне я тебе много раз объяснял.

Мои проявления тонкого я тебе так же описывал. Ты всё забраковал, а я нет.

Поэтому ты всё ещё стоишь на месте в этом вопросе, а я прошёл чуть дальше.

[Альтэра]

всё таки баттл..

Всё таки ты слишком поверхностно оцениваешь.

Обмен мнениями и взгляд с очень разных сторон а этот мир.

Человек имеющий опыт соприкосновения, сознательного соприкосновения с тонким миром и человек не имеющий такого опыта видят, воспринимают мир очень по разному. Но с моей стороны не может быть войны или батла. Жаль, что ты этого не видишь.

Извини, я не вижу обмена.. вот никак.. ну не врать же мне)
И если и идёт речь о восприятии, то в основом тебя - что ты сказал что умеешь, но на самом деле собеседники считают что соврал, о чём ты говоришь как о своём знании, а собеседники же уверены что ты понятия в этом не имеешь..и так далее

Где обмен, в чём он? Покажи конкретно, пожалуйста.., что полезного ты почерпнул, чем обогатил их.. Покажи, буду рада если ошибаюсь.

[Levis]

Где обмен, в чём он? Покажи конкретно, пожалуйста.., что полезного ты почерпнул, чем обогатил их..

Обмена действительно очень мало, так как я не умею донести до Алексея то, что знаю.

Но нет и войны, нет внутри меня не принятия его не принятия моих текстов, доводов.

Имеет право человек на любую реакцию на мои слова и во мне не может возникнуть осуждения за это, обиды или истчё чего либо.

[Альтэра]

А можно ты мне расскажешь?

P.S. баттлы могут быть конструктивными, вы в основном пикируете друг друга.. , по мужски)