Праноедение в этом мире!

[Levis]

Мне показалось, что ты не прочь поучаствовать в новом эксперименте.

Ты что-то попутал.

Ты писал:

можно заняться самим явлением.

И что ты имел ввиду?

Напомнишь?

Расстройство психики, о наличии которого я узнал только сейчас и работаю с этим. Какое расстройство или как оно называется я не знаю. Два года назад психиатр поставила мне какой-то диагноз и я тебе его показывал. Прописала таблетки, которые мне не помогали. Сейчас ничего из этого не пью, восстанавливаюсь.

[Алексей Войтенко]

Ты что-то попутал.

Ты писал:

можно заняться самим явлением.

И что ты имел ввиду?

Я имел в виду то, что совсем не обязательно заниматься пустыми представлениями о том, как могло бы выглядеть что-то там...
Мне кажется, что куда интереснее заниматься самими явлениями. Такими, например, как стаканчик. Ну и любыми другими тоже конечно...

Расстройство психики, о наличии которого я узнал только сейчас и работаю с этим. Какое расстройство или как оно называется я не знаю. Два года назад психиатр поставила мне какой-то диагноз и я тебе его показывал. Прописала таблетки, которые мне не помогали. Сейчас ничего из этого не пью, восстанавливаюсь.

Не получается так объяснить ситуацию.

Некрутить ты начал 10 лет назад. Чувствовал тогда себя хорошо. Думал, что вполне сможешь. Но не стал даже пробовать. Этот узел не могу понять.
Это уже по прошествии нескольких лет ты начал говорить, что плохо себя чувствуешь, поэтому не крутится. Что и в момент обещания плохо себя чувствовал, просто не знал об этом...

Не сходится. Если бы 10 лет назад была бы скрытая психическая болезнь, то ты бы попробовал, и, возможно, не получилось бы. Это было бы понятно.
Но ты даже не пробовал.

То есть, 10 лет наза ты чувствуешь себя хорошо, говоришь, что покрутишь через неделю. И не крутишь. какая причина? Вот в чём вопрос.

[Levis]

Мне кажется, что куда интереснее заниматься самими явлениями. Такими, например, как стаканчик. Ну и любыми другими тоже конечно...

Так занимайся!

Причём тут я? Какие "любые другие"? Всякие угадывания и прочие глупости? Это в сад.

Чувствовал тогда себя хорошо. Думал, что вполне сможешь. Но не стал даже пробовать. Этот узел не могу понять.

Ты всё же читать не умеешь. С чего ты взял, что я чувствовал себя хорошо, когда я тебе в явном виде написал о том, что это не так?

[Алексей Войтенко]

Так занимайся!

Причём тут я?

Так источник событий колдунских - ты. Не могу пока позаниматься событиями потому, что ты только обещаешь. А самих событий не генерируешь. Не с чем заниматься пока что. Событий нету.

Какие "любые другие"? Всякие угадывания и прочие глупости? Это в сад.

В сад героя Академа? Или Гефсиманский сад?
Натурфилософия или религия?

Чувствовал тогда себя хорошо. Думал, что вполне сможешь. Но не стал даже пробовать. Этот узел не могу понять.

Ты всё же читать не умеешь. С чего ты взял, что я чувствовал себя хорошо, когда я тебе в явном виде написал о том, что это не так?

Та не, ты в явном виде написал, что это так.
20 апреля 2024 ты говоришь:

Тогда и сейчас осознание состояния разные.

Тогда думал, что у мну всё хорошо. Ошибся.

Сейчас знаю, что не всё хорошо. Подробнее не считаю нужным говорить на форуме.

Да раз пообещал, значит не видел препятствий.

Понимаешь? Обещаешь покрутить через неделю, значит не видишь затруднений, думаешь, что всё хорошо. И не пробуешь. Этот момент мне не понятен совсем. Какие-то необъяснимое действие - точнее бездействие. Уже потом, через несколько лет ты объясняешь это плохим самочувствием. Но в момент события самочувствие было нормальное - сам говоришь, что думал, что всё хорошо. Почему тогда не попробовал.
Интересный же вопрос, согласись...

[Levis]

Да раз пообещал, значит не видел препятствий.

Да, не видел и узнал об этих препятствиях совсем недавно.

И не пробуешь.

Снова ты искажаешь суть моих слов. Писал, что попробовал и не получилось.

А самих событий не генерируешь.

Да, для меня их генерируют другие и давно давно что-то близкое мог делать я.

Поэтому что ты там собрался рассматривать для меня загадка.

[Алексей Войтенко]

Да раз пообещал, значит не видел препятствий.

Да, не видел и узнал об этих препятствиях совсем недавно.

Вот именно!
Именно это и вызывает интерес. О препятствии узнал недавно. Но не стал пробовать в связи с этим препятствием давно.
То есть, как бы, получается, что ты движешься во времени из будущего в прошлое. Не стал пробовать давно в связи с препятствием, о существовании которого узнал только недавно.
Великолепная схема. Как она работает, интересно?..

И не пробуешь.

Снова ты искажаешь суть моих слов. Писал, что попробовал и не получилось.

Опять вот именно!
И это тоже вызывает интерес. Это ты щас говоришь, что пробовал и не получилось. Это - свежая версия.
А раньше ты говорил, что не пробовал.

Например, вот, в декабре 2015 года ты говоришь: "Не получилось не крутить, не получилось сделать правильный цилиндр."

Потом, в феврале 2016 года ты подтверждаешь эту версию, говоришь: "Нет, Алексей, я говорил, что не пробовал. Точнее я говорил, что пробовал сделать цилиндр, да не получилось. Так что до пробовать крутить просто не дошло."

То есть. По свежим следам, ты неоднократно и совершенно недвусмысленно сообщаешь, что попыток крутить не было. До них вообще не дошло.
И вот внезапно, через несколько лет ты утверждаешь, что попытки были и они были неудачные. Начинаешь объяснять эти неудачи... Которых не было.

Странное дело. Запутанное... Всё, как мы любим. ))

А самих событий не генерируешь.

Да, для меня их генерируют другие и давно давно что-то близкое мог делать я.

Поэтому что ты там собрался рассматривать для меня загадка.

Например, стаканчик. Ты пообещал сгенерировать стаканчик. Нет никакой загадки тут.

Вчера ты стаканчик забраковал почему-то. Совершенно неожиданно и непонятно по какой причине... Спросил, что можно ещё сделать кроме стаканчика. Я начал предлагать варианты. Но ты опять зарядил, что я - не я и лошадь не моя...

Ну нет так нет. На нет и суда нет.

Значит нет? Ничего не умеешь? Расходимся?

[Альтэра]

Расходимся?

Какое "расходимся"??? Продолжайте, продолжайте, продолжайте...
"opera isn't over until the fat lady sings"

[Алексей Войтенко]

Ну так ваш выход. )

[Альтэра]

Я? Вот прям я? Сама я в своём платичке со скромной шляпкой? Ой, ну перестаньте.., толку от меня.., разве что щебетание и всякое там вкусное, приготовленное заботливыми ручками)

[Алексей Войтенко]

У нас радио-опера. Театр у микрофона. Никто ничего не видит.
Видно только талант. ))

[Альтэра]

Так.. щас до меня дошло.
Алексей, Вы назвали меня толстой?!!!!

[Алексей Войтенко]

Не. Оперной дивой. )

[Альтэра]

Чудесненько.., пойду тогда гаммы попою, раз уж дива)))

[Алексей Войтенко]

Чем чем гаммы?

[Альтэра]

Странный вопрос.., я откуда знаю? Чем поить будут, тем и попою. У Вас не так?

[Алексей Войтенко]

Думал, что гаммы не обязательно сразу попою, можно чем-нибудь другим сперва...

[Альтэра]

Хм.., мне эта училка сразу показалась подозрительной. Пойду погуглю альтернативы.. Верьте в меня!

[Алексей Войтенко]

Аккуратно везде. )

[Levis]

Вот именно!
Именно это и вызывает интерес. О препятствии узнал недавно. Но не стал пробовать в связи с этим препятствием давно.

Ты с настоящим никак не можешь разобраться, а всё экскурсы в прошлое делать пытаешься.

Баловство это, Алексей.

Уже всё выяснили и на все вопросы получены ответы, а ты снова одно и тоже пишешь.

Вчера ты стаканчик забраковал почему-то. Совершенно неожиданно и непонятно по какой причине... Спросил, что можно ещё сделать кроме стаканчика. Я начал предлагать варианты.

Нет, ты не назвал ни одного. Просто поболтал рядом и всё.

А стаканчик я забраковал потому, что уже и озвучил, хотя ты пишешь "по непонятным причина" почему. Ещё раз повторю - потому что это не демонстрация сверх способностей, так как этому может научиться практически любой человек.

Но оказывается тебе нужны "чудеса" и мы это тоже обсуждали, что мне отгадывания и прочее просто не интересно. Вот целительство куда как интереснее. Но оно не интересно тебе, так как случается "сплошь и рядом".

Тогда не знаю на каком основании могут сойтись наши интересы.

Расходимся?

Ниочень я понимаю суть твоего вопроса. Разве я тебя держу?

Хочешь участвуй в теме, не хочешь не участвуй.

[Алексей Войтенко]

Ты с настоящим никак не можешь разобраться, а всё экскурсы в прошлое делать пытаешься.

Баловство это, Алексей.

Я пытаюсь рассматривать события в комплексе. С историей, предпосылками...
И, как видишь, не зря. Много интересного там скрывается. Удивительного... ))

Уже всё выяснили и на все вопросы получены ответы, а ты снова одно и тоже пишешь.

Это хто выяснили? Мы не выяснили.

Невыясненным остался простой, казалось бы, вопрос: почему ты не стал пробовать крутить? Чувствовал себя нормально, думал, что всё хорошо, предполагал, что получится. Но пробовать крутить не стал. Почему?

Более того, впоследствии выдумал версию, что таки пробовал и не вышло. И что, типа, неудача эта происходит от психического расстройства...
Ты понимаешь, Левис, как всё усложняется? Мало того, что выявился твой поведенческий акт, не имеющий объяснения. Так ещё и ты пытаешься его затереть максимально любой ценой. Ценой сумасшествия, например... Главное - замылить факт того, что причина твоего бездействия - сокрыта.
Крайне занимательно дело.

Нет, ты не назвал ни одного. Просто поболтал рядом и всё.

Я предложил тебе выбрать направление.

А стаканчик я забраковал потому, что уже и озвучил, хотя ты пишешь "по непонятным причина" почему. Ещё раз повторю - потому что это не демонстрация сверх способностей, так как этому может научиться практически любой человек.

Это проявление тонкого или нет?

Левис, стаканчик является иллюстрацией тонкого воздействия на толстое?
Если является - то как раз он нам и нужен.
А если нет - на кой ты его вообще тогда предлагал?

Все варианты, Левис - нехорошие. Ни так ни эдак. Что-то не то с этим стаканчиком. Сильно не то. Нужно сильнее ковырять. Там что-то точно есть. Ты ведь сам это чувствуешь... Нужно потерпеть и таки разобраться во всём.

Но оказывается тебе нужны "чудеса" и мы это тоже обсуждали, что мне отгадывания и прочее просто не интересно. Вот целительство куда как интереснее. Но оно не интересно тебе, так как случается "сплошь и рядом".

Ну что ты... Ну в самом деле.
Целительство не всё "сплошь и рядом". Сплошь и рядом - только то, что ты тут предлагал в качестве успеха целительского.

Целительство бывает и чудесное. Например, лечение Петей твоего атеросклероза. Это как раз то, что нужно. Потому, что такое не происходит сплошь и рядом. Но так оно и у Пети не произошло тоже. Очень выразительно не произошло, ярко, хорошо заметно.

Тогда не знаю на каком основании могут сойтись наши интересы.

На колдунстве. Любишь ли тв колдунство так, как люблю его я?
Или только вид делаешь?..

Ниочень я понимаю суть твоего вопроса. Разве я тебя держу?

Хочешь участвуй в теме, не хочешь не участвуй.

Если ты ничего необычного не умеешь и ничего больше сказать не можешь - то у меня больше нет вопросов.