Праноедение в этом мире!

[Levis]

Всё нормально, да?

Конечно.

Ты своим эмоциональным состоянием выбираешь именно те факты, которые показывают тебе верность твоего отношения к попколдунству.

А те факты, которые этому мешают ты игнорируешь, это фон не относящийся к сути вопроса. Всё верно делаешь.

По поводу стаканчика, сахара и прочего я тебе уже всё сказал. Тебе этого мало. Но ничего другого у меня нет тебе сказать.

Так ведь полной информации никогда нету. Как же ты тогда свои выводы делаешь?

И про это я тебе тоже рассказывал.

Это действительно тонкий момент и особенно в вопросе попколдунства. Его сложность именно в том, что выводы делаются на основе личных переживаний, личных опытов, как удачных, так и ниочень удачных. А именно это ты бракуешь как класс, так как их нельзя предъявить, а значит это не факты. И это выводы всегда персонализованны. У другого человека будут свои опыты, свои инструменты познания этого тонкого мира. Как говорит Ефимов, а я с ним согласен, Бог никогда не повторяется и каждый к Нему идёт своим путём.

[Алексей Войтенко]

Всё нормально, да?

Конечно.

Я так и думал. ))

Ты своим эмоциональным состоянием выбираешь именно те факты, которые показывают тебе верность твоего отношения к попколдунству.

А те факты, которые этому мешают ты игнорируешь, это фон не относящийся к сути вопроса. Всё верно делаешь.

Ну здрасте... ))
Я выбираю те факты, которые обычно не происходят. И выбираю до того, как произошла неудача.

Ну разве не так? )))

И стаканчик и сахар и атеросклероз я выбрал в качестве подходящих до того, как с ними произошла неудача. Не после, а до.
Никто не знал, получится или нет, но я уже их выбрал в качестве подходящих. И только потом произошли эти наши знаменательные неудачи.

По этой причине не подходит объяснение. Неси следующее. ))

По поводу стаканчика, сахара и прочего я тебе уже всё сказал. Тебе этого мало. Но ничего другого у меня нет тебе сказать.

Я и не требую большего. Ты, видимо, действительно сказал всё, что только смог придумать. Особенно мне понравилась твоя рекомендация забыть то, что ты сам говорил ранее, и считать правильным то, что ты говоришь сейчас. Вообще нормальная тема. )

И про это я тебе тоже рассказывал.

Это действительно тонкий момент и особенно в вопросе попколдунства. Его сложность именно в том, что выводы делаются на основе личных переживаний, личных опытов, как удачных, так и ниочень удачных. А именно это ты бракуешь как класс, так как их нельзя предъявить, а значит это не факты. И это выводы всегда персонализованны. У другого человека будут свои опыты, свои инструменты познания этого тонкого мира. Как говорит Ефимов, а я с ним согласен, Бог никогда не повторяется и каждый к Нему идёт своим путём.

Религия. Аминь.

[Levis]

Религия. Аминь.

Глупость.

Демонстрация полного не понимания сути вопроса.

Но пожалуйста, пожалуйста оставайся с этим мнением.

[Levis]

Постижения тонкого мира без веры Богу невозможно, на мой скромный.

И это ну никак не религия, тебе бы услышать...

[А-33-Я]

Levis писал(а):

Алексей Войтенко писал(а):
Всё нормально, да?

Конечно.

Я так и думал. ))

[Алексей Войтенко]

Всё это дело можно назвать религией, в первую очередь, потому, что: "выводы делаются на основе личных переживаний", "их нельзя предъявить", "выводы всегда персонализованны".

Правильнее будет даже сказать не религия, а псевдорелигиозные практики.

Религия - это слишком круто для этого.

[Levis]

Всё это дело можно назвать религией, в первую очередь, потому, что: "выводы делаются на основе личных переживаний", "их нельзя предъявить", "выводы всегда персонализованны".

Да можно, но ведь ты именно туда хотел, ты ведь именно этим интересовался...

Без доверия потоку бытия, без познания себя, что как ты верно заметил делается на основе личных переживания и предъявить их нельзя, тонкий мир не познать.

Но всё же религия для меня это прежде всего обрядовость, внешние атрибуты, а тут всё изнутри сверестит и произрастает. И никуда ты не можешь деться от этого внутреннего событийного потока. Многие целители стояли перед выбором или туда или целитель со всеми вытекающими.

[Алексей Войтенко]

Я хотел не туда. Я хотел понять, что это. На примере вполне доступного наблюдению явления - отказа от пищи.

Ты с самого начала настаивал, что всё по-настоящему и нету никакой метафоричности.

Теперь говоришь, что это именно оно и есть.

[Levis]

Ты с самого начала настаивал, что всё по-настоящему и нету никакой метафоричности.

Теперь говоришь, что это именно оно и есть.

Не совсем так, Алексей, праноедение это побочный продукт развития души, когда твёрдая пища уже помеха дальнейшему развитию. Это то самое познание тонкого мира. Хотя в начале темы я считал чуть иначе...

[Алексей Войтенко]

Чуть-чуть противоположно... )

[Levis]

Не совсем так.

Но не буду вдаваться в теорию. Изменить себя можно как сверху так и снизу, но низ при этом может и не выдержать. Не знаю понял ли ты о чём я, но идея была такая в начале.

[Алексей Войтенко]

Думаю, что я, конечно, тебя не понял.
Я вообще слова понимаю трудно. Мне бы дела какие-нибудь... Вот, десять лет готов ждать как видишь. Да всё без толку. Грустно. ((

Я предполагаю, что да, видимо и правда, слова важнее дел. Важнее, умнее, лучше. Ну вот не хватает чего-то всё равно. Никак не могу приспособиться.

[Levis]

Я вообще слова понимаю трудно. Мне бы дела какие-нибудь...

Дела понимать ещё сложнее.

Что ты можешь понять, увидев как он крутится?

Что можешь понять, увидев как едет машина или работает телевизор?

Только через слова. Сначала теория, потом практика, потом снова слова и только потом понимание.

[Алексей Войтенко]

Увидев, я смогу понять первое, что необходимо понять в любой ситуации встречи с новым - есть или нету.
Ведь нам тут не удалось даже этот первый шаг сделать.

Машину и телевизор - видно. Стаканчик - нет. Вот разница в чём.

И это настораживает, честно говоря. Ведь, к примеру, если продавец телевизора не будет его показывать по той причине, что всё равно не поймём его устройства - разве это нас не насторожит?

[Levis]

Ты снова ничего не понял. Разжёвывать не умею.

[Алексей Войтенко]

Жёванное стараюсь не кушать, по-возможности...

[Levis]

А сырое ты не перевариваешь.

[Алексей Войтенко]

Порезать мелко и пойдёт с пивом...

[Andrew Lever]

Впервые за всю историю люди обменялись сообщениями во сне — прямо как в фэнтези-фильме.

Участники эксперимента находились в разных домах и использовали спецоборудование для осознанных снов.

Когда участник А. вошел в такой сон, аппарат передал ему слово, которое он «произнес» мысленно. Через 8 минут это слово «получил» во сне участник Б. и повторил его после пробуждения.

Колдунство?

[Алексей Войтенко]

Это Радуга что ли? Он давно этим занимается...

Если подтвердилось - значит настоящее колдунство.
Если нет - значит популярное.

Только вот не очень понятно, почему говорится, что впервые. По-моему, об этом всё время говорят. И есть весьма убедительные случаи.
Что касается сна или гипноза - там чудес вагон и маленькая тележка. Никто даже и не берётся их объяснять. Хотя всё чётко зафиксировано.