Праноедение в этом мире!

[Алексей Войтенко]

Да, а чёткой границы прохождения психосоматики не выявлено, поэтому связь условно выявлена.

А дело в том, что чёткой границы вообще не бывает.
Чёткой границы нету, например, у стола. ))
Если всё время увеличивать край стола, придём к атомам крайним, которые вообще не известно, есть или нету. Про электроны вообще молчу. Они как бы - облако вероятности.

Это старый приём про отсутствие чёткой границы. Его ещё Форт применял активно в своих работах про колдунство.

Но, обрати внимания, что мы тут стараемся выбирать для рассмотрения явления, лежащие далеко от границ. Атеросклероз - это самая середина соматики. Острые кратковременные истероформные расстройства - самая середина психосоматики. Стаканчик - вообще идеал.

Таким вот образом мы боремся с пограничными эффектами - выбираем случаю из середины массивов.

Но так и что это за связь? Чем её можно определить, измерить? Когда работает и когда не работает и от чего зависит?

Что ты можешь об этой связи сказать?

Это связь эмоциональная. Если пациент посчитал, что с ним работают - эффект будет. Достаточно одного этого условия - убеждённости пациента в том, что ему поставили диагноз и полечили.

Всё сводится к этому. К достижению пациентом убеждённости.

Ещё меньше ты можешь сказать о связи с вращением. Или можешь?

Про то вращение, что описываешь ты я ничего сказать не могу. Не видел такого.

[Levis]

Это связь эмоциональная. Если пациент посчитал, что с ним работают - эффект будет. Достаточно одного этого условия - убеждённости пациента в том, что ему поставили диагноз и полечили.

Всё сводится к этому. К достижению пациентом убеждённости.

Понятно.

Глубже ты вникать не можешь, так как и в своей профессии глубже добраться не смог.

[Алексей Войтенко]

Да. Ещё нужно сказать про сон. И тогда аргументация будет исчерпывающая. ))

И моя профессия - не психотерапевт, а психиатр. У меня всё проще. )))

[Levis]

Ещё нужно сказать про сон.

Что это не сон, а про не сон, сказать что сон?

[Алексей Войтенко]

Левис, ну а всё-таки, тебе что-то мешает взять купленный прошлым летом ватман и склеить стаканчик?

[Алексей Войтенко]

Ещё нужно сказать про сон.

Что это не сон, а про не сон, сказать что сон?

Нет. Нужно сказать, что я сплю. Тогда твоя аргументация будет полной.

Мои вопросы, Левис, они ведь не праздные. Ты же сам понимаешь, что без решения этих вопросов продвинуться нельзя. Если их просто замести под ковёр, ничего хорошо не выйдет.

А ты вместо ответов можешь только сказать, что я сплю и ничего не понимаю. И всё. Это не обнадёживает.

[Алексей Войтенко]

Так не отказывается же. Вот же что... ))

[laysi]

Ну он же не "круглый дурак" что бы отказаться от собственного же заявления (иначе антимонию разводить не на чем)...ему Levisу как ОПЫТНОМУ пассажиру прошлых воплощений важно другое...что кто-то там...не он сам, а кто-то... может к примеру левитировать...ну так ему СКАЗАЛИ...этого достаточно))))

[Алексей Войтенко]

Интересно, все такими будем? )
Когда вырастем... ))

[velesita]

а кто-то... может к примеру левитировать...ну

Это запрещено. Где квантуха уже была, эзотерика запрещена. Хотя это возможно. Мне приснилось.

[Levis]

Нет. Нужно сказать, что я сплю. Тогда твоя аргументация будет полной.

Моя аргументация просто чуть из другого опыта жизни, к которому я и тебя призываю.

В самих твоих вопросах ты не видишь противоречий, так как рассуждаешь из материального восприятия мира. А тонкий мир имеет другую логику, в которой первый пункт говорит о личном опыте и тогда и только тогда можно идти дальше.

Вот вопрос про связь пусть даже не целителя с пациентом, а человека с материальным миром из области, где теория ничего не даст к осознанию, к пониманию физики явления.

Там другая физика, там гораздо больше факторов влияет на результат, там чужой опыт не может быть использован. Но тебе это понять пока невозможно.

[laysi]

Это запрещено

Да Господь с вами)))...левитируйте на здоровье сколько Душе угодно...

Мне приснилось.

Аргумент...железобетонный))))

Интересно, все такими будем? )
Когда вырастем... ))

Здесь скорее акцент не на вырастим...а на... станем ли мы такими опытными как достопочтимый Levis...минует ли нас чаша сия?)))))) ибо...его аргументация просто чуть из другого опыта ПРОШЛЫХ жизней...ну скажем был он в прошлом воплощении знатным пастухом свиней, а делал из них колбасу...слыл в этом деле первым мастером - опыт аднака...просто руки не помнят...как это?...а опыт есть...как старый хлам в чулане...)))

[А-33-Я]

А тонкий мир имеет другую логику

ты ж сказывал, шо логика визде одна...
и ногами тупотил за эту истину...

[Levis]

ты ж сказывал, шо логика визде одна...

Да, она либо есть либо её нет.

Разница в количестве факторов. В тонком мире их много больше.

[Алексей Войтенко]

Моя аргументация просто чуть из другого опыта жизни, к которому я и тебя призываю.

"Ты спишь" и "Ты ничего не понимаешь" - это и есть твоя аргументация. Это же какой нужно иметь опыт, чтобы удовлетворяться такими объяснениями?

В самих твоих вопросах ты не видишь противоречий, так как рассуждаешь из материального восприятия мира.

Верно.
Но я же спрашивал о чём мы говорим? О глубоко личных метафорах и индивидуальном религиозном опыте? Ты же говорил, что нет. Что речь о физических явлениях, наблюдаемых и логичных. Вот стаканчик, например.

Правильно?

А тонкий мир имеет другую логику, в которой первый пункт говорит о личном опыте и тогда и только тогда можно идти дальше.

Я не могу никак пока понять, какой именно личный опыт необходимо иметь.
Можешь рассказать?

Вот вопрос про связь пусть даже не целителя с пациентом, а человека с материальным миром из области, где теория ничего не даст к осознанию, к пониманию физики явления.

Там другая физика, там гораздо больше факторов влияет на результат, там чужой опыт не может быть использован. Но тебе это понять пока невозможно.

Невозможно понять.
Потому, что нету оснований так полагать. Для выводов нужны какие-то основания: наблюдения, рассуждения.

[velesita]

Да Господь с вами)))...левитируйте на здоровье сколько Душе угодно...

Я не умею, это будет только когда на Земле будет другая физика, после квантового перехода - "ложный вакуум", Семихатова смотри. Могу ссылку дать, она на Шепоте ноосферы есть в Теме Философия и саморазвитие, в разделе Вселенная. "Мы живем в симуляции" подтема беседы.

[laysi]

Я не умею, это будет только когда...

Да в том то и дело...тут вы честны и с собой и с другими...возможно...когда-то...человечество...как потенциал...ибо...одних только сиддх описано до полусотни, может быть, а может и не быть...но достопочтимый Levis не кривя глазом...с пеной у рта...заявляет что МОЖЕТ...его 10 лет просят...ну смоги, продемонстрируй...а он болтовню и пустые разговоры заводит...врёт как дышит...об этом и речь...

[Levis]

заявляет что МОЖЕТ...

Хватить врать, Слава.

Успокойся на мой счёт.

Всё что я говорил, так это то, что когда то мог и критил.

[Levis]

Можешь рассказать?

Подробно описывал тебе ту практику, которую нам предлагали и которая давала результат.

Визуализация, движение энергии внутри тела и лишь потом стаканчик.