Праноедение в этом мире!

[Levis]

Так они в твоей голове, откуда мне знать?

[Алексей Войтенко]

В моей голове - это понятно.

Я хотел узнать твоё мнение относительно противоречий в твоих высказываниях. Которые я привёл.

Сначала говоришь, что не пробовал крутить потому, что не вышло изготовить оборудование для опыта.
Потом говоришь, что таки пробовал крутить - не крутится.

И всё это на фоне того, что ты "подписываешься под каждым своим словом" и "готов объяснить почему слово именно такое".

Это противоречие - оно ведь не только в моей голове? Или только в ней?

[Levis]

Это противоречие - оно ведь не только в моей голове? Или только в ней?

Только в ней.

[Алексей Войтенко]

А. Ну тогда понятно.

То есть, на самом деле нету противоречий в том, что сперва ты говоришь "не пробовал", потом "пробовал"? По одному и тому же эпизоду...

Да?

[Levis]

То есть, на самом деле нету противоречий в том, что сперва ты говоришь "не пробовал", потом "пробовал"? По одному и тому же эпизоду...

Да?

Да, так как эпизодов тут не один и за всё это время вспомнить все детали сложно, да и смысла не много.

Всё что тебе нужно знать я тебе сказал.

К слову все твои исторические экскурсы я даже не читал. Не вижу в этом никакого смысла. Что тогда писал и почему и вспоминать не собираюсь. Зачем?

Вопрос уже сто раз задан и тысячу раз на него даден ответ. Не считаю нужным более к этому возвращаться.

[Алексей Войтенко]

Да, так как эпизодов тут не один...

Не один?
В прошлом году и ранее ты неоднократно настаивал, что эпизод был именно что один.

Вот, например:

28.09.2024 ты сообщаешь: "Ведь я в явном виде написал - пробовал, как и обещал через ту самую неделю. Не получилось. Если ты спрашиваешь о том, почему я после этого не пробовал, то и на этот вопрос в явном виде был ответ."

16.06.2024 то же самое: "Пробовал я крутить за всё это время один раз..."

25.04.2024 очень конкретно: "В явном виде писал, что пробовал тогда, после отпуска и более не пробовал."


Неужели ты пробовал крутить в текущем году? И молчал! Ну зачем ты так?

и за всё это время вспомнить все детали сложно, да и смысла не много.

Да конечно сложно вспоминать тю. И вообще даже нету смысла вспоминать. Ведь можно посмотреть просто как дело было и всё. Вот именно.

Всё что тебе нужно знать я тебе сказал.

Сказал тогда или сказал щас? Оно же не совпадает.

Или мне как раз и нужно знать только то, что дело приобрело противоречивый характер? Так?

К слову все твои исторические экскурсы я даже не читал. Не вижу в этом никакого смысла. Что тогда писал и почему и вспоминать не собираюсь. Зачем?

Как зачем? Чтобы узнать что было на самом деле.
Иначе же и сегодняшние твои слова через время будешь сам же отрицать... Что же тут хорошего?

Вопрос уже сто раз задан и тысячу раз на него даден ответ. Не считаю нужным более к этому возвращаться.

Какой вопрос? Вопрос не один был. (((

[Levis]

Один.

Пробовал я крутить или не пробовал.

Ответ пробовал и забросил.

[Алексей Войтенко]

А как же следует трактовать твои высказывания, где ты настаиваешь, что не пробовал?

[Levis]

В какой-то момент не пробовал, в какой-то пробовал.

И не лень тебе этой ерундой заниматься.

[Алексей Войтенко]

В какой-то момент не пробовал, в какой-то пробовал.

Та не. Так не получается. Момент был один.

Вот гляди:

28.09.2024 ты сообщаешь: "Ведь я в явном виде написал - пробовал, как и обещал через ту самую неделю. Не получилось. Если ты спрашиваешь о том, почему я после этого не пробовал, то и на этот вопрос в явном виде был ответ."

16.06.2024 то же самое: "Пробовал я крутить за всё это время один раз..."

25.04.2024 очень конкретно: "В явном виде писал, что пробовал тогда, после отпуска и более не пробовал."

Так что тут - без вариантов. Раз был только один.
Если этих высказываний недостаточно, я ещё подберу. Их много. Ты многократно и совершенно точно сообщал, что раз был - единственный - 7 ноября 2014 года, как и обещал. Больше подходов не было.

И не лень тебе этой ерундой заниматься.

Вообще не лень. Мне же разобраться нужно.

[Levis]

В чём разбираться то?

[Sadovod]

7 ноября 2014 года, как и обещал. Больше подходов не было.

просто интересно - и что? ну вот хронографы будущего точно установят что стаканокрута больше не было.

на что это прольет свет и какие вопросы перед историей эзотеризма встанут? ну да, это была знаменательная дата, допустим.

[Алексей Войтенко]

В чём разбираться то?

В действии тонкого на толстое.
И в отношении людей к такому действию.

[Levis]

Разбирайся.

Моё мнение ты знаешь.

[Sadovod]

В чём разбираться то?

В действии тонкого на толстое.
И в отношении людей к такому действию.

НЕ. на май (и Михи ) взгляд ранние опыты вращения не факт что надежно изолировали все толстые факторы человек стаканного взаимодействия

[Алексей Войтенко]

7 ноября 2014 года, как и обещал. Больше подходов не было.

просто интересно - и что? ну вот хронографы будущего точно установят что стаканокрута больше не было.

на что это прольет свет и какие вопросы перед историей эзотеризма встанут? ну да, это была знаменательная дата, допустим.

Это показует, что типичные "приверженцы эзотеризма" склонны желаемое выдавать за действительное ценой отказа от базовый требований логики, уважения к собственным словам, к собеседнику в конце концов...
И ставит вопрос: что же такое приобретает испытуемый, в обмен на такие потери?

[Алексей Войтенко]

Разбирайся.

Моё мнение ты знаешь.

Какое из двух противоположных?

[Алексей Войтенко]

В чём разбираться то?

В действии тонкого на толстое.
И в отношении людей к такому действию.

НЕ. на май (и Михи ) взгляд ранние опыты вращения не факт что надежно изолировали все толстые факторы человек стаканного взаимодействия

Левис говорит, что всё точно - крутится энергией. И ничем больше.
Потом ещё добавляет, что готов подписаться под каждым своим словом.

Так что - всё чотко!

[Levis]

И ставит вопрос: что же такое приобретает испытуемый, в обмен на такие потери?

Да нет никаких потерь, когда есть личный опыт.

Появится у тебя таковой и ты поймёшь где собака порылась.

[Sadovod]

7 ноября 2014 года, как и обещал. Больше подходов не было.

просто интересно - и что? ну вот хронографы будущего точно установят что стаканокрута больше не было.

на что это прольет свет и какие вопросы перед историей эзотеризма встанут? ну да, это была знаменательная дата, допустим.

Это показует, что типичные "приверженцы эзотеризма" склонны желаемое выдавать за действительное ценой отказа от базовый требований логики, уважения к собственным словам, к собеседнику в конце концов...
И ставит вопрос: что же такое приобретает испытуемый, в обмен на такие потери?

но даже если и так? я кстати вполне допускаю что, случаи стаканокрутов место имели. но на просто физическом движке. не у всех. и совершенно точно уверен что один человек не обязательно обязан демонстрировать другому сиддхи даже если они есть - разумно этого не делать.