Праноедение в этом мире!

[Levis]

Просто оснований говорить о том, что был перелом нет.

у тебя нет, у того, кто это говорил, были и они ему достаточны. И на основании этих оснований был сделал вывод, проделана работа и поен желаемый результат - а именно все впервые за два месяца заснули спокойно.

И поэтому нет и не может быть результата.

Какого результата? [/quote]У тебя никакого, так как ты только болтаешь и ничего не делаешь для того, чтобы получить результат. Результат можно получить только тогда, когда приложены усилия. Но это не достаточное условие. Достаточным условием будет такое, когда будет получен результат. Более того, у тебя этого достаточного условия может не быть никогда, по той простой причине, что тебе не дадут получить этот результат те, кто "управляют" твоей жизнью. Но об этом ты пока не в курсе...

А куда делись? Может показалось?

Да никуда он не девался. А галлюцинациями я не страдаю и с памятью вроде тоже проблем нет.

[Арджуна*]

Лично я начал с того, что изучил повседневную жизнь пациента, его образ жизни, привычки и предпочтения, образ мысли. Проанализировал их, выявил связи...ну что и как влияло на на произошедшие изменения. Затем выявил что и как может произвести обратный ход.

[Космея]

То, что однообразные движения в течении длительного времени, вкупе с такой же однообразной мыслительной деятельностью, вызывают в организме порой необратимые реакции и изменения. Причём все верно до наоборот. То есть эти изменения "лечаться" тем же образом, каким были инициированы. Но при обратном ходе, следует добавлять ( внушать) накладывать ещё и "образец"....или другими словами - матрицу желательного состояния. В процессе восстановления необходимо соблюдать порядок, постепенно добавляя в процесс то, что произведет необходимый эффект и включает нужные автоматические реакции в организме.
Дело в том, что человек - универсален. Но он существо - обусловленное. То есть именно условия определяют то, как организм под них подстраиваться. В самом организме есть все для этого.

На счёт "матрицы".... В качестве их можно использовать наиболее яркие моменты из жизни самого пациента. Ну... Те, которые он сам считает своим идеальным состоянием. Или те, от которых он был в своё время "в восторге"

Браво! Так, таким методом, по словам слипера Ирины Ильиничны Белозерской по кусочкам воссоздавалось, воскрешалось
самосознание и здоровье Фиделя Кастро после того, как на него навели разрушительной мощи порчу вуду.
Таким же методом она исцелила малыша - мальчика от неизлечимой болезни печени. Объединила всех его родных в едином потоке - мальчика держали на руках и рассказывали, пели песни - какой он славный, какой он будет крепкий,счастливый, здоровый.... Врачи уже списали ребенка как безнадежного... Сегодня этот мальчик здоровый, сильный мужчина, служил в армии.

[Алексей Войтенко]

у тебя нет, у того, кто это говорил, были и они ему достаточны. И на основании этих оснований был сделал вывод, проделана работа и поен желаемый результат - а именно все впервые за два месяца заснули спокойно.

))) В принципе, при желании, основанием можно назвать что угодно. Но нам же важны настоящие основания.
Ну не может быть перелом в таком возрасте два месяца. Он бы уже раз пять сросся.

У тебя никакого, так как ты только болтаешь и ничего не делаешь для того, чтобы получить результат. Результат можно получить только тогда, когда приложены усилия. Но это не достаточное условие. Достаточным условием будет такое, когда будет получен результат. Более того, у тебя этого достаточного условия может не быть никогда, по той простой причине, что тебе не дадут получить этот результат те, кто "управляют" твоей жизнью. Но об этом ты пока не в курсе...

Блин. Чего же ты раньше молчал. Выходит, просто мне мои управляющие не дают? Ну тогда ладно.
А как ты это выяснил? И про какой мой результат ты говоришь?

Да никуда он не девался. А галлюцинациями я не страдаю и с памятью вроде тоже проблем нет.

Куда же они тогда делись?

Арджуна, вы рекомендовали пациенту изменить привычки, предпочтения... Изменить поведение, грубо говоря?

[Levis]

В принципе, при желании, основанием можно назвать что угодно. Но нам же важны настоящие основания.
Ну не может быть перелом в таком возрасте два месяца. Он бы уже раз пять сросся.

Это при условии, что нет подвижности костей, на сколько я понимаю. Да и ты конечно прав, что при желании можно увидеть и назвать всё что угодно и чем угодно, как и при не желании видеть, можно не видеть очевидного.

Выходит, просто мне мои управляющие не дают?

Мне этого не известно, пока же ты просто не прикладываешь в этом направлении усилий.

Куда же они тогда делись?

Да никуда они не делись. Всё в наличии. Текущих работ в этом направлении пока нет. Мне они не столь необходимы, чтобы я повысил им приоритет.

[Алексей Войтенко]

Левис, очевидное можно не видеть. Вопрос в том, есть ли оно? Может быть есть что-то другое...

Если тебе не известно о моих управляющих, зачем об этом говоришь?
С усилиями я согласен, нужно что-то делать. А что именно?

Какой ещё приоритет? Обещал же... Это не приоритет?

[Арджуна*]

Арджуна, вы рекомендовали пациенту изменить привычки, предпочтения... Изменить поведение, грубо говоря?

Это не рекомендации к изменению. Это не надо даже представлять как рекомендации. Это надо ПОКАЗАТЬ, внедрить в жизнь. И объяснить как и что делать, как двигаться, и что при этом думать, что и как удерживать в образе. Какие образы необходимо создать у себя и как и сколько удерживать. С какой мотивацией. Короче все сводится к тому, что бы организм начал проявлять и включать в себе необходимые реакции. Перестраиваться...под новые условия.

[Levis]

Вопрос в том, есть ли оно? Может быть есть что-то другое...

Ну всё возможно в этом мире. Речь о конкретном случаи и о том, что следует считать реальным фактом, а что нет.

Если тебе не известно о моих управляющих, зачем об этом говоришь?

Затем, что если человеку у человека что-то не получается, то это может иметь много причин и чтобы ты знал, что возможна и такая причина.

Обещал же...

И я не отказываюсь от обещаний.

Ты же ведь знаешь, что если настоящий мужчина обещал, что он исправит свой недостаток, значит исправит! И нечего к нему приставать с этим каждый год!

[Алексей Войтенко]

Арджуна, и мануальная терапия?

Ну всё возможно в этом мире. Речь о конкретном случаи и о том, что следует считать реальным фактом, а что нет.

Всё факт, кроме того, что был перелом. Это не факт.

... год!

Вот вот.

[Levis]

Всё факт, кроме того, что был перелом. Это не факт.

Дл тебя, исключительно для тебя это не факт. Почему ты этого не можешь признать?

[Алексей Войтенко]

Потому, что не только для меня.
Вот смотри: для тебя это факт?

[Levis]

Вот смотри: для тебя это факт?

Вопрос стоит, с моей есно точки зрения, не корректно. Поставлю корректно - верю ли я этому человеку, что был действительно перелом во время родов. Ответ - да верю.

Является ли это фактом или нет я не имею возможности ответить на этот вопрос. Другое дело ты - ты запросто!

[Алексей Войтенко]

Вот! Молодец.
Мы с тобой не можем определить, было это или нет. Ну и как же это можно называть фактом?

[Арджуна*]

Арджуна, и мануальная терапия?

Ещё и баня))) лисапед или бег по утрам и вечерам)))
Это все входит в изменение образа жизни.

[Алексей Войтенко]

Арджуна, вот и возникает вопрос что от чего происходит. От того, что шею дёрнули и корешки освободили или от чего-то другого. Вот вопрос.

[Levis]

Легко, ты же уже видел. Специально для тебя - так как я верю этому человеку, то перелом ключицы для меня факт.

И точно также легко и для тебя - нет это не факт. Для тебя факт, видимо то, что можно увидеть собственными глазами, зафиксировать приборами, анализами. А в тонком мире это не работает. Так энергетическое воздействие на человека есть, он еле ходит, а анализы говорят - здоров! И для тебя это факт! Ведь приборы то не врут!

Точно также не врут твои глаза, когда на клетке с тигром написано слон!

Но наши органы чувств ну очень мало видят, а приборы подчас и того меньше... Так и кому верить будем?

[Алексей Войтенко]

Левис, в том-то и дело, что факта нет, а есть просто вера в то, что кто-то говорит.
И причём тут тонкий мир? Перелом ключицы он где? В каком мире?

Приборы, неприборы... Какая разница? Я говорю простую вещь: у нас с тобой нет факта. Всё. Больше я ничего по этому поводу не говорю.

[Levis]

Я говорю простую вещь: у нас с тобой нет факта.

О, а я говорю ещё более простую вещь - у меня факт нет, а сам факт есть! О как!

[Алексей Войтенко]

А как ты это установил?

[Levis]

Дык человек сказал!