Праноедение в этом мире!

[Алексей Войтенко]

Какие изображения?
Ну вот зачесалось у тебя ... в пятке... Что это означает?

[Levis]

Какие изображения?

Галлюциногенные

Ну вот зачесалось у тебя ... в пятке... Что это означает?

Не знаю.

Более того, мне вообще не понятно, что значит зачесалось и почему это состояние проходит, когда почешешь.
Вот ушиб ногу - понятно почему больно. А зачесалось это когда что?
.

[Алексей Войтенко]

Галлюциногенные

А кстати... Хороший пример.
Вот галлюцинации, белая горячка, гражданин показывает пальцем на чертей и прячется под кровать. Значит что? Черти есть и нужно всем прятаться?

Более того, мне вообще не понятно, что значит зачесалось и почему это состояние проходит, когда почешешь.
Вот ушиб ногу - понятно почему больно. А зачесалось это когда что?
.

Как же с такими глубокими познаниями в области ощущений ты такие смелые выводы делаешь относительно ощущения энергий?

[Levis]

Черти есть и нужно всем прятаться?

Да, но в его мире. Вот ты как думаешь, он их реально видит или как?

Как же с такими глубокими познаниями в области ощущений ты такие смелые выводы делаешь относительно ощущения энергий?

Ну как делаю так и делаю, ты лучше на вопрос ответь.

А если тебе не нравятся мои выводы, то ты может вспомнишь, что я таки инженер и вполне себя адекватно чувствую в мире техники и в выстраивании логических цепочек реальных проблем с техникой и весьма эффективно их решаю. А это может значить, что у меня есть опыт и умение делать логические построения и получать результат.

Ну и можешь предложить свой опыт и свои выводы, свои схемы построения логических цепочек, обсудимс!

[Алексей Войтенко]

Да, но в его мире. Вот ты как думаешь, он их реально видит или как?

Конечно он их реально видит.
Об этом-то и речь. Всё внутри...
Как же в этой ситуации можно так доверять неким смутным ощущениям?

Ну как делаю так и делаю, ты лучше на вопрос ответь.

Понятно, что делаешь как делаешь... Но в такой ситуации возникают сомнения в интерпретации.
Зуд возникает от комплексного околопорогового раздражения чувствительных вещей соответствующих.

А если тебе не нравятся мои выводы, то ты может вспомнишь, что я таки инженер и вполне себя адекватно чувствую в мире техники и в выстраивании логических цепочек реальных проблем с техникой и весьма эффективно их решаю. А это может значить, что у меня есть опыт и умение делать логические построения и получать результат.

Та ладно...
Ты ж говорил, что технику ремонтируешь кат-то по особенному, не пользуясь логикой. Как-то непосредственно вникая в суть вещей.

Ну и можешь предложить свой опыт и свои выводы, свои схемы построения логических цепочек, обсудимс!

Я это постоянно делаю.

[Levis]

уд возникает от комплексного околопорогового раздражения чувствительных вещей соответствующих.

Можно подробнее о причинах и почему он проходит от прикосновений и почему бывает так, что и ниочень проходит?

Конечно он их реально видит.
Об этом-то и речь. Всё внутри...

То ты недогоняешь. В его мире они реальны. Этот мир становится ему доступным для реально созерцания. Он реально существует.

Но в такой ситуации возникают сомнения в интерпретации.

От малых знаний о строении этого мира.

Ты ж говорил, что технику ремонтируешь кат-то по особенному, не пользуясь логикой.

Не говорил. Это твоя интретрепация... На технику можно воздействовать энергетически и иногда это приводит к её поломке. Это не новость для меня, а для тебя не знаю. Правда чаще это происходит не преднамеренно, но сути это не меняет. Ну да это тебе ещё труднее понять, чем то, что делает Петя.

[Алексей Войтенко]

Можно подробнее о причинах и почему он проходит от прикосновений и почему бывает так, что и ниочень проходит?

Слабое раздражение. Обычно кожи, реже слизистых. Если убрал его то прошло (если на коже что-то). А если внутри кожи (укус насекомого, например) убрать нельзя, будет чесаться пока не рассосётся...

То ты недогоняешь. В его мире они реальны. Этот мир становится ему доступным для реально созерцания. Он реально существует.

Кто? Индивидуальный мир реально существует? Отдельно от человека?

От малых знаний о строении этого мира.

Вот и я говорю: знаний о строении мира у тебя явный дефицит, даже не знаешь что такое ощущение зуда. И одновременно это тебе не мешает делать смелые выводы о природе ощущений, не имея ничего кроме этих ощущений...
Как это можно совместить?

Не говорил. Это твоя интретрепация... На технику можно воздействовать энергетически и иногда это приводит к её поломке. Это не новость для меня, а для тебя не знаю. Правда чаще это происходит не преднамеренно, но сути это не меняет. Ну да это тебе ещё труднее понять, чем то, что делает Петя.

Так ты к технике подходишь с логикой инженера или с идеями воздействия на неё флюидами человеческой души?

[Levis]

Слабое раздражение. Обычно кожи, реже слизистых. Если убрал его то прошло (если на коже что-то). А если внутри кожи (укус насекомого, например) убрать нельзя, будет чесаться пока не рассосётся...

Спасибо. Можно ещё подробнее - в чём причина таких слабых раздражений и почему оно проходит или убирается "почёсыванием". Это прилив крови помогает убрать или механизм другой?

Индивидуальный мир реально существует? Отдельно от человека?

Мир общий, доступный для созерцания всем, а восприятие индивидуальное. Только этот мир не проявлен, не плотный, как наш, физический, но такой же реальный.

Вот и я говорю: знаний о строении мира у тебя явный дефицит, даже не знаешь что такое ощущение зуда. И одновременно это тебе не мешает делать смелые выводы о природе ощущений, не имея ничего кроме этих ощущений...
Как это можно совместить?

Что то знаю, что проходил на опыте, в чём то ошибаюсь. А как ещё можно узнать?

Так ты к технике подходишь с логикой инженера или с идеями воздействия на неё флюидами человеческой души?

Чаще первое, но знаю и про второе, но подхожу так весьма и весьма редко. Но важно, что это возможно, но это не важно и сложно, да и зачем оно тебе...

[Алексей Войтенко]

Спасибо. Можно ещё подробнее - в чём причина таких слабых раздражений и почему оно проходит или убирается "почёсыванием". Это прилив крови помогает убрать или механизм другой?

Чаще это механическое раздражение поверхности кожи - прилипло, грубо говоря, что-то... Почесал - отвалилось - зуд прошёл.
А бывает, когда раздражение происходит внутри кожи, химическое раздражение. Тут почёсывание не особо помогает... Это может быть укус насекомых... А бывает в крови какой-то компонент появляется, и когда он проникает к соответствующим окончаниям в коже, возникает зуд. Это разные ситуации могут быть: болезни определённые, наркоманы если опиаты грязные колют тоже почёсываются...

Мир общий, доступный для созерцания всем, а восприятие индивидуальное. Только этот мир не проявлен, не плотный, как наш, физический, но такой же реальный.

Так он один или у каждого свой?

Это важно, но это не важно... Цицерон, блин...

[Levis]

Чаще это механическое раздражение поверхности кожи - прилипло, грубо говоря, что-то... Почесал - отвалилось - зуд прошёл.

Спасибо, но всё же не очень понятно. Вот сижу и ничего вроде не делаю, но "вдруг" очень резко потребовалось где-то почесать. Так же резко прошло, поле того как почесал. Что значит для организма почесал? Почему такое резкое раздражение возникнуть может? Почему в этом месте, а не в другом? Чем это определяется? Зачем телу дан такой механизм?

Так он один или у каждого свой?

Мир один, восприятие разное, своё. Всё как и в нашем плотном мире. Что тут тебе не понятно?

Про блин это ты мощно задвинул...

[Алексей Войтенко]

... почесать. ...Зачем ... ?

Зуд - значит на коже что-то лишнее и его нужно убрать. Кожа отшелушивается постоянно. И если ты со скрабом душ не каждый день принимаешь, приходится чесаться. Это в норме.

Мир один, восприятие разное, своё. Всё как и в нашем плотном мире. Что тут тебе не понятно?

Ничего.
Тогда выходит, что тот чёрт, которого абстинент видит он так же опасен и для санитаров вокруг.

[Levis]

Зуд - значит на коже что-то лишнее и его нужно убрать.

Понятно, спасибо. Попробую дальше сам разобраться...

Ничего.

Почему, врооде всё просто.

Тогда выходит, что тот чёрт, которого абстинент видит он так же опасен и для санитаров вокруг.

Это не проявленный мир и для физического существования он безопасен. Для психики он проявлен и те, кто его видят, могут пострадать. Санитары же ни видят, значит не могу пострадать. Что тут не понятного может быть?

[Алексей Войтенко]

Понятно, спасибо. Попробую дальше сам разобраться...

Ну вот... Ещё одну метафору навязчивую соорудили. Теперь будешь энергетическую пыль стряхивать постоянно. И зуд только усилиться...

Это не проявленный мир и для физического существования он безопасен. Для психики он проявлен и те, кто его видят, могут пострадать. Санитары же ни видят, значит не могу пострадать. Что тут не понятного может быть?

Дело в том, что разное видят. И видят только то, что знают. Не похоже это на внешний мир...

[Levis]

Ещё одну метафору навязчивую соорудили. Теперь будешь энергетическую пыль стряхивать постоянно. И зуд только усилиться...

Да нисмишно, Алексей... Ты всё в кучу валишь и физика явления тебе не всегда понятна и интересна. А я с техники начал вникать в суть процессов, физики явлений и теперь так же хочу разобраться с человеком... Даже книжку себе с картинками купил, О КАК.

Дело в том, что разное видят. И видят только то, что знают. Не похоже это на внешний мир...

Тут суть в том, что этот мир очень многообразный и каждый попадает своим видением в одно и тоже место. Ведь их видение не осознанное, а спонтанное и предопределённое. Поэтому в одно место и поэтому видят разное. Возможны всякие варианты, но я не спец в этом вопросе, так как не сильно этим интересовался, так читал когда-то...

Но всё это нельзя для тебя считать фактом и это вполне нормально.

Да и многие авторы, как к примеру тот же Подводный, говорят, что это лишь приглашение к размышлению на тему и именно из-за сложности и многогранности этих тонких миров, связей и закономерностей.

Тот же цилиндр вращался у меня далеко не всегда, хотя вроде механизм мне рассказали и ничего не мешает... Но ведь не видим и не может устранить те препятствия, не знаем и лишь познаём закономерности и особенности.

те же целители все работают по-своему, практикуя, проверяя, уточняя свои действия, способы. Петя что-то меняет в своей практике, что-то остаётся прежним...

Сложный этот не проявленный мир, много сложнее проявленного и влияет на проявленный не всегда понятным и очевидным образом. Ильфир об это "краешком" рассказывал, но у каждого всяко будет лишь свой опыт и свои результаты.

[Алексей Войтенко]

... О КАК.

Ну тогда удачи.
Картинки хоть смешные в книжке? )))

Нда... Речи не мальчика но мужа.

Тут такое дело. Тонкий мир, не проявленный, ничего не ясно, всего лишь приглашение к размышлению... Это всё понятно. Это всё хорошо.

Вызывает недоумение не это. Возмущает то, что некоторые граждане сообщают, что им таки удалось проявить не проявленное, открыть скрытое и озвучить не слышимое. И тут же открывают лавку с этим товаром.
Но при попытке с ними просто поговорить, уже на втором вопросе делают такую мину, будто у них корову хотят отнять...

Пациенты, ты например, вынуждены сами что-то додумывать, строить какие-то чудовищные схемы о том как всё это работает... В итоге погружаются в это с головой и уже не выплывают никогда...

Ты же сам видишь, сколько дыр в твоих построениях. А других построений и нету. Все такие...

Неужели у тебя это не вызывает подозрений никаких?

[Levis]

Ты же сам видишь, сколько дыр в твоих построениях. А других построений и нету. Все такие...

Неужели у тебя это не вызывает подозрений никаких?

Подозрений не вызывает по той простой причине, что есть результат. тот самый ими предсказанные или обещанный результат.

Вот последний пример - обещано снять порчу, которая обнаружена, но однозначных слов про связь боли и порчи никто не произносит. Снимают - боль проходит. Снова приходит боль, снова диагностируют, снова находят снова снимают и боль уходит.

Да в этой логике много дыр и действительно далеко не все целители понимают что они делают и как это работает. Но работаете и потому пользуются и потому обучаются эти целители и своей работе и уточняют работу этих механизмов. Дыры или непознанное останется всегда. Даже Ильфир не может знать всё, но он именно в этом направлении развивается, а многие туда и "ходить" не хотят. Кто-то банально на этом зарабатывает деньги, кто-то при этом честен и если результата нет, то и деньги не берёт, кто-то и не умеет ничего, но берёт... Твои коллеги точно так же работают и тебя это не удивляет. Почему тут что-то непонятно?

[Алексей Войтенко]

Подозрений не вызывает по той простой причине, что есть результат. тот самый ими предсказанные или обещанный результат.

Какой? ЖБЕ? Грибы? Стакан? Пальчик?

Результат есть только тогда, когда причина проблемы исключительно в голове. Если что-то в теле - ни в какую... Я уже не говорю о вещах, не связанных со здоровьем, там вообще смехопанорама...
То есть ты сам и причина и лечение.
Ничего не напоминает?

Вот последний пример ... в этой логике много дыр ...

Вот именно.

Но работаете и потому пользуются ...

Конечно работает. Так же как поездка на курорт, поход в театр, дружеская попойка... Тут что больше нравиться...

Твои коллеги точно так же работают и тебя это не удивляет. ...

Конечно так же. Это в любом деле так, где люди есть.
Но коллеги недоделанные не строят из своего невежества волшебных теорий.
А тут незнание и туман в центре идеи. Просто одни его используют чисто для заработка, а некоторые сами в нём завязнув, стараются, всё таки, не навредить.

[Levis]

Но коллеги недоделанные не строят из своего невежества волшебных теорий.

Конечно, они пользуются уже готовой, а когда результата нет, говорят, что наука ещё не всё знает про человека.

А тут незнание и туман в центре идеи.

Ту в центре идеи опыт и результат, за которым, как правило, обращаются тогда, когда ни попойки, ни курорты, ни многочисленные обследования не дают желаемого результата.

[Алексей Войтенко]

Но мы же видим какой результат. Я против такого результата ничего не имею.
Я против вранья. Особенно когда оно приводит к тяжёлым последствиям.

[Levis]

Я против вранья. Особенно когда оно приводит к тяжёлым последствиям.

Тогда медицинскую практику во всех её видах нужно запретить?

Но мы же видим какой результат

А чём это ты? Вот у женщины боли прошли. Что не так с результатом?