Владимир Есаков (2) Вынесенные сокращения

[Владимир Есаков]

Если закон не зависит с человека, то как он с ним связан?

Очень просто не связан и ни как не зависит от человека.

Если ты этого не понимаешь, то я не могу тебе этого объяснить. Яблоко падает на голову не только Ньютону, но он первый понял под действием какого закона это происходит. Он не открыл закон, а описал. Закон был до него и остался после него точно таким же.

Нет, до Ньютона с Ломоносовым яблоки падали не по закону Ньютона. А просто.
Теперь падают по Ньютону.
Если что с человеком не связано, того и нет для человека.
Как нет? Как тонепоймичто.
Ты находишься во власти магического мышления...
Не ты, а сила мысли тобою владеет.
И у меня такое, конечно же есть, но до поры пока не укажут...

[Levis]

Нет, до Ньютона с Ломоносовым яблоки падали не по закону Ньютона.

Это не закон Ньютона.

Простая логическая ошибка. Он его открыл, описал, но не создал!

[Владимир Есаков]

Нет, до Ньютона с Ломоносовым яблоки падали не по закону Ньютона.

Это не закон Ньютона.

Простая логическая ошибка. Он его открыл, описал, но не создал!

Вот, не по описанию падали. По наблюдению. Другой закон был...

[Levis]

Другой закон был...

[Владимир Есаков]

Другой закон был...

А то.
Закон тот до сих пор существует, в современном звучании: "не стой под стрелой".

[Владимир Есаков]

Если ты чувствуешь то, что происходит с другой стороны монитора, то ты должен на него влиять.

И общение с другими людьми "по интернету" часто похоже на войну дронов, войну FPV.

Война дронов продемонстрировала не только жестокость, но и сочувствие операторов людям по ту сторону монитора.
Влиять можно как нейтральностью, противостоя и поддерживая энергетически.
Нейтральность же и противоречива.
Типа ни убить не хочет, ни спасти...

[Владимир Есаков]

Позорище...вырожденное мужское начало у кнопок форума Безмолвие...

Какова самоирония!
Кто из пользователей форума не у его кнопок?...
И вот, это, мужское начало... В ком из людей его нет?

[Владимир Есаков]

Уловить и познать подобие сложного через простое очень не просто.
Но, думаю, возможно.
Если митоз в клетках существует и это доказанный факт, то существует ли подобие "митоза" на уровне "душ", конечно же, да.
Но как он выглядит?
Если это понять, можно и получить ответ, что такое "душа" и как происходит взаимодействие низшего с высшим.
Разве нет?

Нет. Так дело не идёт. По факту не идет.
Не выходит определить душу чем-то. Никак не получается.
Душа не хочет быть чем-то. Кем-то ещё туда-сюда, а чем-то - нет, категорически отказывается.

Юрий, в твоём тексте предложено считать митоз доказанным. Хорошо. Тогда сам факт доказательства может быть основанием принятия этого тезиса "структурой" высшей по отношению и к факту, и к митозу.
Вот это, этого, принимающего к рассмотрению понятия и факты можно назвать душою. И в зависимости от посвящения этого, стремлений этой души, рассмотрения живым или неживым.

Говоря грубо, упрощая.
Самость направленная лишь на себя схлопнется в типа как будто и не было.
То есть не станет, как не было.
А самость как личность, то есть выделенная из общественного в живой митоз, останется как будто всегда была, то есть так и было, и есть.

[iury]

Не совсем понял, что ты хотел сказать.

[iury]

Не совсем понял, что ты хотел сказать.

Тогда бы ты отметил, что понял, а что нет. А так получается совсем не понял.
Я и не знаю, что требуется пояснить, прояснить...

В теме о душе, немного написал.

[Владимир Есаков]

.. родственной, духовно-душевной связи..

При воспитании человека ему как раз и устанавливают такие связи.
Род человека.
Дух и душа человека.

Но не только такие связи устанавливают.
Внушают и другое.
Дескать, ты механизм, биоробот, животное, ничто из пустоты...
Сбивают верные настройки сомнениями и сознательно вредя.

[Андрей Осипов]

NN и Юрий, я перенес ваше общение с Есаковым к нему в тему.
viewtopic.php?p=1133477#p1133477

[iury]

NN и Юрий, я перенес ваше общение с Есаковым к нему в тему.
viewtopic.php?p=1133477#p1133477

А к разговорам это не имеет отношения?

[-NN-]

NN и Юрий, я перенес ваше общение с Есаковым к нему в тему.
viewtopic.php?p=1133477#p1133477

А к разговорам это не имеет отношения?

))) Здесь, как я понимаю, разговоры только и исключительно с Осиповым. ))

[iury]

Мы, как бы, общаемся с форумчанами, а не только с Есаковым.....

[iury]

Интересно, в темах Осипова отвечать в разговорах, а в разговорах .... к Есакову
...... куда ещё "дальше пошлют"

[-NN-]

Мы, как бы, общаемся с форумчанами, а не только с Есаковым.....

Вы ничего не понимаете! Это эмоциональная грамотность! ))))) Грамотно раскидать всех по их закуткам, чтобы лишний раз не эмоционировать.))) Ясно? )))))

[iury]

Мы, как бы, общаемся с форумчанами, а не только с Есаковым.....

Вы ничего не понимаете! Это эмоциональная грамотность! ))))) Грамотно раскидать всех по их закуткам, чтобы лишний раз не эмоционировать.))) Ясно? )))))

Так точно товарищ.... простите не знаю по званию.....

[iury]

"Полковник" .... не меньше?