КриоГен писал(а):Сам по себе метод хорош, но он не выходит за рамки некоторого множества известных объектов.
Соответственно, ответы на некоторые вопросы не могут быть выведены.
Существует ли Бог? Есть ли у человека Душа? Живём ли мы в матрице? Итд итп.
Как ни тасуй объекты этого мира, как ни крути абстракциями, ответы всё равно не получишь.
Отчего же? С помощью линейной логики - не найдёте. Но есть и другие виды логик. Редко кто ими овладевает, потому философов никогда не было много. Прошу не путать с демагогами.
КриоГен писал(а):Речь, очевидно, не о "любви к мудрости", а о философии как методе познания.
КриоГен писал(а):Но существуют принципиально другие методы познания. Не основанные на логическом выводе.
Что это за метод? Если Вы о трансцендентности, то это философский термин. Одно другому не помеха. Есть "вещи" невыразимые словами. Почему Вы думаете, что философы не способны воспринимать и ощущать их?
СамАди писал(а):Она совершенно "бесценна"!
Согласна. Думаю, и Вы согласитесь, что
"бесценна" и
"не имеет ценности" - по сути противоположные оценки.
СамАди писал(а):Именно то, что он может посвятить, просвятить, помочь осознать...
Хотя и не всем...
И здесь согласна. Имеет ценность такое умение.
СамАди писал(а):Оно вообще ничего не означает... Оно запредельно... Стоит за мыслительным процессом...
А с этим не соглашусь. Что есть освобождение - вполне осмысляемо и выразимо словами. Другое дело, что
"знающий молчит...".
СамАди писал(а):Это условно и называют "ведением", хотя ведать некому и нечего...
Это состояние изначальной чистоты сознания - есть "отдохновение", "избавление", "блаженство"...
Становление - это мыслительный процесс, а ведение - состояние освобождения...
Своего рода вечная "пауза"...
Понятно. Путь мыслителя пролегает далеко в стороне от Вашего. На том пути сознание не может быть грязным. Загрязняется нечто другое... Но и об этом говорят только "эзоповым" языком. И тому есть причины.
